La marijuana

C'est surtout pas internet qu'il te faut au niveau où tu en es, mais de te bouger le cul dans une librairie et de lire des livres sur le cannabis médical. Salut.

Tant il est vrai que les chercheurs refusent de faire savoir qu'ils ont trouvé un remède contre le cancer... Ils ont même refusé qu'on puisse acheter leur livre sur la fnac ou amazone... seules les vieilles librairies possèdent un ou deux exemplaires... et il faut un mot de passe pour que le libraire accepte de les montrer...

Une récente étude indique que nous ne sommes pas égaux devant le cancer, certains ont de bons gènes, d'autres des gènes à risque. ça implique que celui qui a de bons gènes pourra fumer tranquillement et que celui qui a de mauvaises gènes vivra très bien sans fumer... mais que celui qui a de mauvais gènes et qui fume va prendre très cher.

Peut être que j'ai de bons gènes, peut être que j'ai de mauvais gènes... mais il n'est pas question que je me pourrisse la santé pour puer de la gueule du matin au soir, avoir les doigts et les dents jaunes, et ne plus ressentir le plaisir de la clope parce que c'est juste une réponse à un manque. J'aime trop mon hygiène et ma santé pour ça.

Mais tu as raison, la vie est injuste... on conduit tous très bien, on est respectueux des autres conducteurs... mais parce qu'une infime minorité conduit comme des merdes et se prennent pour les rois de la route on a dû créer un code de la route, des radars et des punitions... Je le regrette comme toi mais au lieu de t'en prendre à ceux qui font les lois, regarde qui consomment et qui se comportent mal sous l'effet de la drogue. Il faut aussi noter que les gendarmes testent désormais systématiquement les personnes impliquées dans un accident de la route, même bénin, et que l'assurance pourra très bien décider de ne pas payer pour celui qui est positif aux drogues. Une façon de faire des économies aux autres assurés...

Effectivement, le diabète est un très bon exemple de terrain familial et environnemental.

Pour les mauvais conducteurs j'approuve, mais si on regarde bien, les fumeurs de cannabis sont nombreux (je travaille en hôpital et de surcroit je côtoie de part mon environnement estudiantin, de nombreux fumeurs occasionnels ou non : c'est monnaie courante pour quelque chose censé être interdit). Pourtant les accidents imputables au cannabis ne surviennent pas tous les quatre matins non plus...... et encore, si on considère qu'on est positif bien après la phase de "défonce" (30 jours après), je remets personnellement en question même si cela ne vaut pas grand chose, le fait que l'on puisse imputer l'accident au cannabis. Mais bon, comme l'état ne cherche pas à comprendre, si ton joint remonte à 15 jours avant et que tu es positif après un accident, ce sera considéré comme étant "sous l'emprise du cannabis". C'est idiot de prendre un système similaire à l'alcool mais qui n'est pas adapté à la drogue concernée. Dès le lendemain, l'effet s'estompe. Je suis bien plus dangereuse en bagnole quand je rentre chez moi après une garde de 24h de boulot sans dormir, que si j'avais potentiellement fumé un joint la veille ou l'avant-veille.

A partir du moment où tu parles bien de "défonce" c'est qu'il y a un principe actif qui n'aide pas à mieux conduire. De là, ça me parait cohérent de sanctionner la consommation. Ce qui m'intéresse en tant qu'usager "clean" c'est pas que le mec en face de moi soit sous un effet s'estompant mais qu'il soit maitre de son véhicule tout comme moi.

Si t'es dans le milieu médical, renseigne toi auprès de tes confrères en psychiatrie parce que j'ai une connaissance qui a ramassé 2 personnes "intolérante" au THC, l'un est parti dans un bad trip, l'autre aussi mais il a tué son père... C'est ultra rare mais ça existe... et si ça ne te pose pas de problème qu'on puisse avoir des vies gâchées ainsi (l'un en taule, l'autre à la morgue) pour pouvoir te défoncer tranquillement, ma foi, c'est toi que ça regarde.

et dire que de nos jour des petits enfant resterons handicapée a vie parce que la loi a obligé leurs parents a les vacciner sans même les prévenir des risques .

je suis pas la pour débattre avec toi Crabe , je sais que sa serre rien :D , je m'en carre l’oignons .

100% BIO roulé sous les aisselles

5% de chance de choper une maladie mortelle sans vaccin...

0.000005% de chance de faire une réaction au vaccin...

fais ton choix.

faut et en plus de sa c'est pas un choix, obliger les gens a faire une chose qui peu les détruire , c'est un crime . mais des gens comme toi avec cette intelligence qui surpasse tout le monde on sans doute cette prétention de croire qu'ils ont tout a fait le droit de commettre un crime parce que la loi les protège. tu pont tes propres statistique pour essayer de te dédouaner de ce genre de crime légalisé .

en contre partie personne sur cette terre ne t'a obligé ou même imposer de te soigner ou essayer de te soigner avec des plantes .

la différence est la , c'est que l'un est près a commettre l'irréparable sur ta vie en jouant des lois et que l'autre ne ta rien imposer du tout.

L'humanité se soigne avec des plantes depuis toujours... On a largement eu le temps de voir que ça ne marche pas, au mieux les plantes sont là pour nous aider à garder un équilibre... Mais contre le tétanos, la peste ou la rage t'as que dalle...

Reste que les fumeurs de shit ici qui défendent l'idée d'un cannabis qui soigne les cancers ne sont pas malade... Fait juste assumer au lieu de faire de l'hypocrisie : vous fumez pour le plaisir de la défonce, pas pour rester en bonne santé. Sinon demain un alcoolique nous dira que l'alcool fortifie le squelette et donne les dents blanches...

Ce qui est intéressent crabe , c'est que personne est obliger de prendre en considération ce que tu dit et même d'y apporter un seul crédit et sa c'est cool .

Reste que les fumeurs de shit ici qui défendent l'idée d'un cannabis qui soigne les cancers ne sont pas malade... Fait juste assumer au lieu de faire de l'hypocrisie : vous fumez pour le plaisir de la défonce, pas pour rester en bonne santé. Sinon demain un alcoolique nous dira que l'alcool fortifie le squelette et donne les dents blanches...

C'est quoi cette paraphrase débile là ? Sérieux c'est fatiguant, j'ai l'impression de pondre des textes quand même un minimum correcte je pense, pas pour entendre ça derrière quoi. Personne a dit que les gens fumaient du cannabis pour éviter le cancer. Il y a juste deux débats distincts ici au cas où tu ne l'aurais pas remarqué : le cannabis médical et le droit à la liberté de chacun à prendre du cannabis. Faut pas se faire plus bête qu'on est.

A partir du moment où tu parles bien de "défonce" c'est qu'il y a un principe actif qui n'aide pas à mieux conduire. De là, ça me parait cohérent de sanctionner la consommation. Ce qui m'intéresse en tant qu'usager "clean" c'est pas que le mec en face de moi soit sous un effet s'estompant mais qu'il soit maitre de son véhicule tout comme moi.

Idem, tu as lu mon message précédent ou pas ? Tu crois vraiment que moi ou n'importe quel fumeur peut être, a envie de se prendre un mec qui a fumé 2 heures avant de plein front à 90 km/h (tu me crois si peu objective pour préférer la légalisation à ma vie, tu crois vraiment que j'ai omis ce détail dans ma réflexion ) ? Je ne suis pas contre le fait d'être clean au volant mais tu trouves normal qu'on considère quelqu'un sous l'emprise du cannabis 15 jours après un joint ? C'est une blague ou c'est être psychorigide ? Fume en un, et regarde au bout de combien de temps l'effet s'estompe, c'est pas de la LSD t'as pas des retours d'acides 3 semaines après hein !

Il me semble que l'alcool au passage, n'est pas interdit non plus (j'imagine que tu n'en bois jamais, que tu ne sais pas laisser tes clefs sur la table le temps d'être "clean", prendre le bus comme alternative, ou te faire conduire par ta copine), et il y a même une légère tolérance à l'alcool au volant ou je me trompe !?!

Tu pourras me prendre tous les exemples que tu veux de troubles psy sous jacents qui n'ont fait qu'être révélés par le cannabis et qui seraient probablement sorti de toute manière un jour. Vous faites votre tambouille. L'alcool fait des dégâts, bien plus... des maris battent leur femme sous l'emprise d'alcool, il y a des viols, des suicides meurtriers sur les marchés de noël.. la liste est longue. Pourtant vous entend-t-on vouloir interdire l'alcool ? non... parce que comme tout le monde, vous préférez votre petite bière, votre petit rouge au fromage... et s'il y a des cons ailleurs, c'est triste, mais c'est pas votre problème.

Soyons juste et équitable dans nos raisonnements. On ne sélectionne pas juste ce qui nous arrange.

Ce qui est intéressent crabe , c'est que personne est obliger de prendre en considération ce que tu dit et même d'y apporter un seul crédit et sa c'est cool .

Ah? Je suis étonné. Je pensais que j'avais juste à rappeler que le shit c'est pas bon pour la santé pour que tout le monde arrête de remplir les poches des trafiquants dont certain pourront ensuite s'acheter des kalachnikov pour aller exécuter des journalistes satiristes...

Han!!! Tssss....Crabe, quel récupération douteuse et perverse.

C'est quoi cette paraphrase débile là ? Sérieux c'est fatiguant, j'ai l'impression de pondre des textes quand même un minimum correcte je pense, pas pour entendre ça derrière quoi. Personne a dit que les gens fumaient du cannabis pour éviter le cancer. Il y a juste deux débats distincts ici au cas où tu ne l'aurais pas remarqué : le cannabis médical et le droit à la liberté de chacun à prendre du cannabis. Faut pas se faire plus bête qu'on est.

Idem, tu as lu mon message précédent ou pas ? Tu crois vraiment que moi ou n'importe quel fumeur peut être, a envie de se prendre un mec qui a fumé 2 heures avant de plein front à 90 km/h (tu me crois si peu objective pour préférer la légalisation à ma vie, tu crois vraiment que j'ai omis ce détail dans ma réflexion ) ? Je ne suis pas contre le fait d'être clean au volant mais tu trouves normal qu'on considère quelqu'un sous l'emprise du cannabis 15 jours après un joint ? C'est une blague ou c'est être psychorigide ? Fume en un, et regarde au bout de combien de temps l'effet s'estompe, c'est pas de la LSD t'as pas des retours d'acides 3 semaines après hein !

Il me semble que l'alcool au passage, n'est pas interdit non plus (j'imagine que tu n'en bois jamais, que tu ne sais pas laisser tes clefs sur la table le temps d'être "clean", prendre le bus comme alternative, ou te faire conduire par ta copine), et il y a même une légère tolérance à l'alcool au volant ou je me trompe !?!

Tu pourras me prendre tous les exemples que tu veux de troubles psy sous jacents qui n'ont fait qu'être révélés par le cannabis et qui seraient probablement sorti de toute manière un jour. Vous faites votre tambouille. L'alcool fait des dégâts, bien plus... des maris battent leur femme sous l'emprise d'alcool, il y a des viols, des suicides meurtriers sur les marchés de noël.. la liste est longue. Pourtant vous entend-t-on vouloir interdire l'alcool ? non... parce que comme tout le monde, vous préférez votre petite bière, votre petit rouge au fromage... et s'il y a des cons ailleurs, c'est triste, mais c'est pas votre problème.

Soyons juste et équitable dans nos raisonnements. On ne sélectionne pas juste ce qui nous arrange.

Pour la première partie je répond aussi à ceux qui estiment que consommer du cannabis soigne les cancers. Quand à la liberté de chacun à consommer c'est déjà plié par la loi.

Pour la seconde partie, je ne sais pas si les testeurs peuvent mesurer le taux de THC... Après si ça reste dans l'organisme je ne sais pas non plus si les molécules ne font que se balader ou si ce principe actif, mesurable, continue d'avoir une influence sur le cerveau. Peut être que si j'avais ton taux 15 jours après je serais encore en plein trip alors que toi, comme tu y es habitué, tu ne ressens plus rien... Ce serait intéressant de faire des études... y compris ton positionnement vis à vis de l'homéopathie, tu y es forcément défavorable puisque tu estimes que des doses infinitésimales n'ont aucune influences sur le corps et le cerveau.

Ensuite tu ne peux pas m'atteindre en utilisant l'alcool non plus puisque je ne bois jamais et que je n'ai jamais été ni bourré ni cuité: Mon plus grand délire a été 48h sans dormir. Après je ne suis pas là pour faire la morale, je dis juste aux gens d'assumer leur consommation, leur besoin d'évasion. Ce n'est pas parce que j'ai la chance de ne pas avoir besoin de substances chimiques pour m'évader que je dois être condescendant vis à vis des autres n'est ce pas. Je veux juste pas qu'on cherche des effets positifs au shit qui n'existe pas: c'est une substance idéale pour soulager des personnes malades mais ça s'arrête là. Au même titre que je serais virulent à qui cherche des effets positifs à l'alcool.

Han!!! Tssss....Crabe, quel récupération douteuse et perverse.

Allons, c'est un secret pour personne... Quand les gens ont peur des dealers dans leur rue, c'est qu'ils n'ont pas affaire à des babos qui cultivent leur cannabis dans leur jardin avec amour pour vendre aux copains... Bien sur que les réseaux de drogues et de prostitutions sont lié à des trafiquants d’armes... Où est ce qu'ils trouvent l'argent sinon?

Tu me fais définitivement penser à un pauvre réac qui se porte à un jugement qui défausse toute tentative d'explication sérieuse et non provocatrice.

Comme dit juste avant, personne ne prétend que fumer un joint de shit soigne des maladies. Seulement un des composants le CDB - qui n'est pas psychoactif (pas une drogue)- de la majiruana.

Les médecins et les chercheurs ont sûrement des preuves plus tangibles que ta haine déprimante sur les composants de la plante qui sont psychoactifs ou non.

Tu me fais définitivement penser à un pauvre réac qui se porte à un jugement qui défausse toute tentative d'explication sérieuse et non provocatrice.

Comme dit juste avant, personne ne prétend que fumer un joint de shit soigne des maladies. Seulement un des composants le CDB - qui n'est pas psychoactif (pas une drogue)- de la majiruana.

Les médecins et les chercheurs ont sûrement des preuves plus tangibles que ta haine déprimante sur les composants de la plante qui sont psychoactifs ou non.

Ton post #92 affirme que la marijuana a tout un tas de bienfait, ensuite tu affirme que ça guérit réellement le cancer en nous interdisant presque de vous ridiculiser (comme si vous aviez besoin de quelqu'un pour ça). Et je suis désolé mais je ne peux pas te laisser faire l'apologie du cannabis, surtout quand c'est faux.

Après que je te fasse penser à un pauvre réac, j'en ai rien à branler de comment tu me perçois, ça c'est la première chose. Et la seconde c'est que si tu arrivais avec des liens et des expériences sérieuses, tu serais pris au sérieux. Quand tu balances qu'on ne trouve pas ces expériences sur internet mais seulement en librairie, c'est très loin d'être sérieux, au moins parce que les bouquins sont AUSSI disponible sur internet.

Tout le monde est contre le cancer, et je serais forcément le premier (en réfléchissant un peu tu devineras pourquoi) a applaudir des deux mais si on arrive à guérir un cancer grâce à une plante, quelqu'elle soit... Ce serait les pissenlits ou la sauge que t'en aurais rien à foutre, là ça t'intéresse parce que ça touche à la beuh et que t'adore la beuh. Du coup tu participes à créer un amalgame entre le shit récréatif et un shit soit disant bon pour la santé...

Maintenant si t'as du sérieux, n'hésite surtout pas à balancer les liens... sinon tu fais ce que tu sais faire, tu vas te roule un blaz et te faire plaisir dans ton coin comme la plupart des fumeurs que je fréquente et qui ne font chier personne à chercher des vertus au shit, comme si ça pouvait les déculpabiliser de prendre de la drogue.

Le débat avec toi n'amène à rien. Tu parles comme un beauf ignare, un pouilleux s'exprime pareil. T'es un inculte sur le sujet, c'est tout.

Je ne fais chier personne à débattre, à chercher des vertus réelles et approuvées, ou à donner mon avis.

Ne descend pas tout le temps que j'ai perdu à essayer de débattre avec toi et ta haine au niveau d'un pauvre type qui adore la beuh et sait faire que rouler des "blaz" et qui du coup perd tout objectivité.

Je ne vois pas pourquoi je me déculpabilise en disant ce que je dis. T'as un grain?

C'est marrant, je tape "cannabis médical" sur internet et je tombe sur pas mal de livres.

T'y connais rien en librairie non plus, tu dois pas y aller souvent, y a une grande différence entre une librairie et les infos d'internet surtout quand on est comme toi, incapable de chercher les infos soi-même à part grâce à TF1.

Poil aux mains

Le débat avec toi n'amène à rien. Tu parles comme un beauf ignare, un pouilleux s'exprime pareil. T'es un inculte sur le sujet, c'est tout.

Je ne fais chier personne à débattre, à chercher des vertus réelles et approuvées, ou à donner mon avis.

Ne descend pas tout le temps que j'ai perdu à essayer de débattre avec toi et ta haine au niveau d'un pauvre type qui adore la beuh et sait faire que rouler des "blaz" et qui du coup perd tout objectivité.

Je ne vois pas pourquoi je me déculpabilise en disant ce que je dis. T'as un grain?

C'est marrant, je tape "cannabis médical" sur internet et je tombe sur pas mal de livres.

T'y connais rien en librairie non plus, tu dois pas y aller souvent, y a une grande différence entre une librairie et les infos d'internet surtout quand on est comme toi, incapable de chercher les infos soi-même à part grâce à TF1.

A 12 ans je pouvais différencier le black de l'afghan... quand t'as un père musicien t'as forcément une formation en drogue en plus d'une formation musicale. Mais t'as beau beugler comme un putois que j'y connais rien que t'as toujours pas aligné le début de la queue d'une preuve, ce qui explique pourquoi tu perds ton sang froid. T'es prisonnier parce que tu avances de la merde et au lieu de dire "au temps pour moi, je me suis trop avancé" t'es obligé de faire une attaque personnelle, comme si m'insulter allait d'un seul coup te donner raison.

Si vraiment le cancer t'intéresse voici où en est la science: http://tempsreel.nou...es-cancers.html

et ui ça se passe comme ça, des chercheurs cherchent et leurs expériences sont rendues publiques (au moins parce que ça rassure les mecs qui les financent).

Quand à la liberté de chacun à consommer c'est déjà plié par la loi.

Le prochain qui va se plaindre ou faire une gréve, faudra me rappeler de la sortir celle là... Amen.

Pour la seconde partie, je ne sais pas si les testeurs peuvent mesurer le taux de THC... Après si ça reste dans l'organisme je ne sais pas non plus si les molécules ne font que se balader ou si ce principe actif, mesurable, continue d'avoir une influence sur le cerveau. Peut être que si j'avais ton taux 15 jours après je serais encore en plein trip alors que toi, comme tu y es habitué, tu ne ressens plus rien... Ce serait intéressant de faire des études... y compris ton positionnement vis à vis de l'homéopathie, tu y es forcément défavorable puisque tu estimes que des doses infinitésimales n'ont aucune influences sur le corps et le cerveau.

Oui, ça serait intéressant. Mon taux de THC actuel doit être proche de 0, mais même si tu fumes un gros bedeau sans tabac, fais moi confiance je t'assure que tu seras pas perché pendant 15 jours. Le mieux c'est d'essayer pour en parler.

Ensuite tu ne peux pas m'atteindre en utilisant l'alcool non plus puisque je ne bois jamais et que je n'ai jamais été ni bourré ni cuité: Mon plus grand délire a été 48h sans dormir. Après je ne suis pas là pour faire la morale, je dis juste aux gens d'assumer leur consommation, leur besoin d'évasion. Ce n'est pas parce que j'ai la chance de ne pas avoir besoin de substances chimiques pour m'évader que je dois être condescendant vis à vis des autres n'est ce pas. Je veux juste pas qu'on cherche des effets positifs au shit qui n'existe pas: c'est une substance idéale pour soulager des personnes malades mais ça s'arrête là. Au même titre que je serais virulent à qui cherche des effets positifs à l'alcool.

Rien n'est blanc ou noir.

Un très bref échantillon d'articles sur le sujet :

• Effets anti-tumeurs du cannabis. Publication actualisée sur le site de l’Institut National du Cancer du gouvernement des États-Unis en Mai 2014.
• Préparation et caractérisation de microparticules biodégradables chargées en THC, et leur efficacité anti-tumorale sur des lignées de cellules cancéreuses. Étude publiée dans le Journal of Drug Targeting en Septembre 2013.
• Le système endocannabinoïde: une cible thérapeutique pour réguler la croissance du cancer. Étude publiée dans la revue Life Sciences en Mars 2013.
• Le Cannabidiol CBD, en tant que médicament anti-cancer potentiel. Étude publiée dans le British Journal of Pharmacology en Février 2013.
• Les cannabinoïdes en tant que modulateurs contre le cancer. Étude publiée dans la revue Progress in Lipid Research en Janvier 2013.
• Le CBD inhibe l’angiogenèse via de multiples mécanismes. Étude publiée par le British Journal of Pharmacology en Novembre 2012.
• Vers l’utilisation de cannabinoïdes en tant qu’agents anti-tumoraux. Étude publiée dans la revue Nature en Juin 2012.
• Mécanismes de mort cellulaire associés aux cannabinoïdes dans des modèles de tumeurs. Étude publiée dans l’International Journal of Oncology en Mai 2012.
• Les cannabinoïdes, endocannabinoïdes, et le cancer. Étude publiée dans la revue Cancer Metastasis Reviews en Décembre 2011.
• Cancer et système endocannabinoïde: implication thérapeutique. Étude publiée dans le British Journal of Pharmacology en Juillet 2011.

Et si tu cherches il y a des articles pour quasiment tous les types de cancers (cérébral, poumon, seins, prostate etc) pris un à un. Après je me suis pas amusée à les lire mais ils existent et si ça t'intéresse j'ai des notions pour les comprendre.

Tu ne fais pas la distinction entre :

• la voie d'administration : les méfaits de la combustion et l'inhalation de la fumée. Qui peut être résolue par la voie orale et pour le consommateur en tant que thérapie, et pour le consommateur en tant qu'activité ludique (avec du gras car ce sont des substances très lipophiles d'où le "beurre" ; et non les "infusions" dont si tu veux mon avis, tu ne tireras pas grand chose).

• les différentes molécules présentes dans la plante : le THC (delta-9-tétrahydrocannabinol) qui lui est à l'origine des effets euphorisants, utilisés en thérapie pour améliorer les douleurs cancéreuses, les scléroses en plaque etc. ; et le CBD (cannabidiol) qui lui, aurait potentiellement des effets anti-tumoraux liés à des mécanismes d'apoptoses de cellules cancéreuses (et qui pourrait être extrait indépendamment du THC tout comme n'importe quel médicament).
  Au passage, le THC lui même est considéré comme potentiellement anti-cancéreux.
• La balance bénéfice risque en fonction de la population ciblée, du moyen d'administration : je fume 3 bédeaux par jour : gros risque de cancer dans quelques années (faut pas avoir fait médecine pour le savoir), je me bouffe mon space cake le week end : je supprime en grande partie le facteur inhalation de fumée, éventuellement je peux tirer des effets bénéfiques...? et pour les malades, en quelle proportion j'aurais des effets indésirables ? et surtout quels effets indésirables et pour quelle dose pour quels effets thérapeutiques ?

Allons, c'est un secret pour personne... Quand les gens ont peur des dealers dans leur rue, c'est qu'ils n'ont pas affaire à des babos qui cultivent leur cannabis dans leur jardin avec amour pour vendre aux copains... Bien sur que les réseaux de drogues et de prostitutions sont lié à des trafiquants d’armes... Où est ce qu'ils trouvent l'argent sinon?

Ben dans le 93 peut être... chez nous, ils ne sont pas si rares ce qui cultivent dans leur jardin discrètement. Bon, il n'est pas rare que les voisins mécontents dénoncent ou carrément viennent piquer les plants... Mais bon. C'est l'jeu ma pauvre lucette.

Après je ne dis pas que la loi est figé mais une manif de drogués ça a quand même moins de gueule que ceux qui manif' pour sauver leur emploi ou leur salaire...

Ensuite qu'il y ait des études, c'est bien le minimum... on a bien sur trouver un emploi à l'opium après l'avoir étudié, forcément qu'on étudie le cannabis. Pour l'heure on a rien, mais c'est bien de laisser les scientifiques faire leur travail. On le considère comme un "potentiel" oui voilà... c'est potentiel... ou pas...

Enfin ton bénéfice risque, à partir du moment où tu fumes, t'es à risque. Si en plus tu prends la pilule, mélangé à la clope, t'es encore plus à risque... mais c'est ta vie. T'as besoin de fumer pour te sentir bien, c'est ton problème.

Ensuite qu'il y ait des études, c'est bien le minimum... on a bien sur trouver un emploi à l'opium après l'avoir étudié, forcément qu'on étudie le cannabis. Pour l'heure on a rien, mais c'est bien de laisser les scientifiques faire leur travail. On le considère comme un "potentiel" oui voilà... c'est potentiel... ou pas...

Enfin ton bénéfice risque, à partir du moment où tu fumes, t'es à risque. Si en plus tu prends la pilule, mélangé à la clope, t'es encore plus à risque... mais c'est ta vie. T'as besoin de fumer pour te sentir bien, c'est ton problème.

T'as pas ouvert les liens que je t'ai donnés. ..

Ce genre de cascade n'est pas sortie du trou du cul du monde vois-tu. Il s'agit d'un exemple de mécanisme anti cancéreux secondaire à l'administration d'un carabinoïde. C'est pas juste une hypothèse, quand je dis "potentiel" c'est un peu pour te faire plaisir et te ménager. Ca prend des années pour faire des molécules un médicaments, il faut que ce soit rentable, que ça cible une population de malade assez précis pour détrôner les autres classes thérapeutiques et réussir à l'intégrer dans des protocoles, il faut l'adapter pour que l'action soit optimale.. bref. Une molécule peut être active et pas forcément intéressante pour autant pour les labos. Si ça se trouve l'effet n'est peut être pas suffisant mais aussi minime soit-il, il semble exister, je ne l'ai pas inventé.

Mais si tu veux on peut te laisser tranquille toi et tes convictions issues de tes peurs.

Sinon, merci de penser à ma pilule, je pense qu'en tant que futur médecin j'y avais pas pensé. Au passage je ne suis pas une fumeuse mais merci de t'en inquiéter.