L'Anarchisme : Système politique viable ?

à savoir que le droit de grève, le vote des femmes et les congés payés sont obligatoirement des mouvements anarchistes.

ta un problème dans la compréhension , avant c'étais illégale , au jour d’hui c'est légal , donc avant que ce soit légal , c'étais forcément anarchique et c'est donc l'anarchie qui la rendue légal , par la force , tu veut peu être la définition de ce qu'est une action anarchique ?

ta un problème dans la compréhension , avant c'étais illégale , au jour d’hui c'est légal , donc avant que ce soit légal , c'étais forcément anarchique et c'est donc l'anarchie qui la rendue légal , par la force , tu veut peu être la définition de ce qu'est une action anarchique ?

Non ce qui n'est pas légal est par la plus simple définition: illégal. L'anarchie n'a rien à voir là dedans... D'autant plus que le vote des femmes a été finalement voté en assemblée ce n'est pas un droit acquit par la force... Quels droits en France ont été inscrit au JO par la force d'ailleurs?

la grève , avant que la grève soit légal elle étais illégal , et ils on fait la grève les mec ...

la révolution elle étais légal ?

Quoi ce sont les anarchistes qui ont prit la Bastille maintenant?

ben prouve moi que c'étais légal alors ...

je ne dit pas que c'étais des anarchiste , mais qu'il ce sont rendu anarchiste contre leur grée .

Et De Gaulle était aussi un anarchiste en organisant la résistance depuis l'Angleterre?

Comme le dit Jedino, la mise en place d'une Anarchie est théoriquement possible quel que soit la taille de la communauté.

En revanche, dans la pratique, plus la communauté est grande, plus il y a de chances de trouver un profiteur qui "ne joue pas le jeu". Ainsi, en l'état actuel des choses (capitalisme sauvage, chacun pour sa poire et tant pis si on marche sur les autres), l'Anarchie semble relever de l'utopie.

-Ceci dit, on peut envisager assez sereinement de fonder une Anarchie dans une communauté de UN habitant (et encore: à condition que celui-ci ne soit schizophrène, dans ce cas il y a toujours le risque que l'une des facettes de la personnalité ait le dessus sur l'autre! :D ) -

Le problème de l’échelle se résout dans la taille limite à donner aux structures. Quand une communauté devient trop grosse et implique une infrastructure bureaucratique lourde, il convient de la scinder en deux entités.

Et De Gaulle était aussi un anarchiste en organisant la résistance depuis l'Angleterre?

rien a voir avec la révolution qui étais le peuple contre sont état , contre sa hiérarchie , rien a voir avec la guerre contre les allemands .

pour moi la vrai anarchie, c est simplement la liberté de penser et vivre sans avoir besoin de quelqu'un qui m ordonne comment je dois le faire.

ni dieu .ni maitre.ni système sociétaire.ni bible .ni textes de loi ou de savoir vivre.

et cela sans qu intervienne la notion de bien et de mal.

maintenant au vue de la nature humaine .c est sûr que cela sera un gros bordel.

maintenant je préfère être libre d mourir comme je l entends.

d elever mes enfants comme je l entends.

de pouvoir me défendre contre les personnes qui veulent me faire du mal, me voler ou autre.

de faire du social pour qui et quand je veux.

bref de gérer ma vie comme je l entends.

anarchie a la base ne veux pas dire bordel mais c est la nature humaine qui veut cela.

Et De Gaulle était aussi un anarchiste

en fait oui , il a fait embarqué des savoisiens , des corses , des Niçois etc .. pour qu'il ce batte a ces coté , alors que ces lieu n'appartenais pas juridiquement a la France et que ceux qui s'opposais a s'embarqué a ces coté étais soit fusillez soit envoyé au bagne , donc de gaule étais anarchiste car il a enfreins les règle en commettant des crime de guerre .

de Gaule votre sauveur , paf la claque ...

après je voie pas en quoi sa dérange que certain truque soit considéré comme anarchique quand c'est légitime .

rien a voir avec la révolution qui étais le peuple contre sont état , contre sa hiérarchie , rien a voir avec la guerre contre les allemands .

Alors prend le temps de développer ta théorie parce que tu vois bien qu'elle ne tient pas la route... les révolutionnaires de 1789 et les résistants de 39-45 n'étaient pas des anarchistes.

en fait oui , il a fait embarqué des savoisiens , des corses , des Niçois etc .. pour qu'il ce batte a ces coté , alors que ces lieu n'appartenais pas juridiquement a la France et que ceux qui s'opposais a s'embarqué a ces coté étais soit fusillez soit envoyé au bagne , donc de gaule étais anarchiste car il a enfreins les règle en commettant des crime de guerre .

Les gaullistes apprécieront la blague :D

c'est juste un état de fait , aujourdhui tu peu devenir anarchiste en bossant pour un copain sans lui faire payer la TVA , et demain t'ira travailler pour ton boss ..

Juste pour être sur... pour toi anarchiste c'est un fumiste qui bosse au noir et qui se tape la femme de son pote ou une personne qui refuse l'autorité et d'exercer une autorité sur autrui?

vue qu'il n'y a pas de règle , y a plein de possibilité .

L'anarchie ? Une illusion, ce "système" politique basé sur un tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ?

Il ne peut exister par nature animale, l'homme cherche à prendre le pouvoir. Il n'y a pas de société sans chef.

pour moi la vrai anarchie, c est simplement la liberté de penser et vivre sans avoir besoin de quelqu'un qui m ordonne comment je dois le faire.

ni dieu .ni maitre.ni système sociétaire.ni bible .ni textes de loi ou de savoir vivre.

et cela sans qu intervienne la notion de bien et de mal.

maintenant au vue de la nature humaine .c est sûr que cela sera un gros bordel.

maintenant je préfère être libre d mourir comme je l entends.

d elever mes enfants comme je l entends.

de pouvoir me défendre contre les personnes qui veulent me faire du mal, me voler ou autre.

de faire du social pour qui et quand je veux.

bref de gérer ma vie comme je l entends.

anarchie a la base ne veux pas dire bordel mais c est la nature humaine qui veut cela.

Il y a des lois dans ce système. L'anarchie, c'est l'ordre sans l'autorité. Cela veut dire que chacun respect les règles supposées justes. Les règles sont discutées et adoptées. Leur application doit par contre faire preuve de souplesse et de réactivité afin de s'adapter aux situations particulières. C'est la communauté qui décide en assemblé générale, dans le respect mutuel.

L'anarchie ? Une illusion, ce "système" politique basé sur un tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ?

Il ne peut exister par nature animale, l'homme cherche à prendre le pouvoir. Il n'y a pas de société sans chef.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fourmi

Si les fourmis y arrivent, pourquoi pas l'être de "raison"?

L'anarchie ? Une illusion, ce "système" politique basé sur un tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ?

Il ne peut exister par nature animale, l'homme cherche à prendre le pouvoir. Il n'y a pas de société sans chef.

Ca existe. Heureusement.

Le pouvoir ne peut s'exercer dans un système anar car son il implique le consentement à la servitude des autres. Et ça, c'est juste pas dans l'éducation.

Ca existe. Heureusement.

Le pouvoir ne peut s'exercer dans un système anar car son il implique le consentement à la servitude des autres. Et ça, c'est juste pas dans l'éducation.

Donc c'est de l'utopie ?

vue qu'il n'y a pas de règle , y a plein de possibilité .

C'est pour ça que je te demandais "pour toi"...