Qui est Dieu ?

Observer quoi??????

au tour de toit.

Je vois ma femme et mon chien.

C'est lequel des deux ?

PS - On est une bande de jeunes on rigole hein...

les deux c'est sa creation, il suffit de bien regarder.

au tour de toit.

Des tuiles?

Des tuiles?

fait attention a tete, un casque est tres recommande

Voyons par ici...

Voyons par la...

Dieu, c'est comme le sucre dans le café.

Il est partout et on ne le voit pas.

Et plus on le cherche moins on le trouve.

Maintenant, le café peut être sucré ou pas.

Vu que j'ai toujours bu le même café, je saurai pas dire honnêtement même en en buvant à longueur de journée.

Je demande au Curé, il y voit trois cuillères et comprend pas qu'on sente pas le sucre

Je demandes à l'imam, il y en a une mais c'est une grosse cuillère.

Je demande à Boudha, lui il nage dans le café et pense être un sucre

Je demandes à un athée, il sait même pas ce qu'est le sucre.

Et pourtant, c'est toujours le même café !

Même Clooney s'est fait alpaguer.

What else ?

il se fatigue les yeux pour rien, si tu connais ce monsieur dit lui que le bonvivant te dit, essayer de le voir avec ton coeur.

j 'ai essayè de croire en dieu,je suis né dans une famille catholique

mes parents ont essayer de me transmettre leur croyance eux-même l'on reçu de leur parents.et heureusement qu'a l'école française ont nous apprends pas la religion. j'essai d'être rationnel et objectif ! sauf ton rescpect mais je crois que métal guru a raison tu a subis invonlontairement et inconsciemment l' environnenemt religieux du millieux sociologique dans lequel tu a baigné tes 17 ans.

Dieu est celui que vous pouvez adorer de tous temps. Si vous n'aspirez pas à l'éternité alors vous mourrez comme une bête. Ainsi Eternel est le sens de Son nom.

Comment oeuvrer d'éternité ? En investissant son existence dans ce qui dure, en étant charitable par amour, en rejetant l'atrocité et la contradiction qui sont du néant.

les savants musulmans ont divise l'humanite en deux groupes, ceux qui croient que l'univers a ete cree par dieu et ceux qui pensent que c'est la nature.

comment se fait il que cette nature ait cree des etres douer de raison, de volonte et un univers parfaitement ordonne alors que nous humains qui avons recu l'intelligence et la volonte, sommes incapable de creer ne serait ce qu'une fourmis?.

peut être pas une fourmis, mais une bombe thermo nucléaire oui!

je me contenterai de la fourmis......

On est dans l'éternel débat entre la science et la religion....

Car avoir attendus les premières civilisations pour savoir qu'un

dieu est à notre origine, et, est notre avenir, et plus encore !!

Savoir qu'il y à tout plein de "ceux qui savent" ...

et voir ou cela nous embarquent !!

les savants musulmans ont divise l'humanite en deux groupes, ceux qui croient que l'univers a ete cree par dieu et ceux qui pensent que c'est la nature.

comment se fait il que cette nature ait cree des etres douer de raison, de volonte et un univers parfaitement ordonne alors que nous humains qui avons recu l'intelligence et la volonte, sommes incapable de creer ne serait ce qu'une fourmi?.

salu cousin c mimie la fourmie ,T'a raison cousin t'a vu ou ki mon envoyé les bouffons sur Mars... sa mère!

salu cousin c mimie la fourmie ,T'a raison cousin t'a vu ou ki mon envoyé les bouffons sur Mars... sa mère!

cree une fourmis c'est beaucoup plus compliquer que votre engins made in USA.

cree une fourmis c'est beaucoup plus compliquer que votre engins made in USA.

Oui je sais je déconne , je dirais même que la fourmis c'est par pour demain,(tes post suscitent le respect et plus l'ami )

bise

comment se fait il que cette nature ait cree des etres douer de raison, de volonte et un univers parfaitement ordonne alors que nous humains qui avons recu l'intelligence et la volonte, sommes incapable de creer ne serait ce qu'une fourmis?.

déjà coller parfaitement ordonné a l'univers cela ne veut rien dire, c'est comme dire qu'il est beau c'est du non sens !. et de savoir pourquoi l'homme n'a pas créer d'espèce vivante complexe, c'est tout simplement une question d’échelle de temps, la nature a mis des centaines de millions d'années difficile de reproduire une expérience a cette échelle, mais on a déjà réussi a créer de la vie avec des matière inerte donc a par ce laps de temps trop long rien d'insurmontable

Si je vois le temps comme un facteur important, je ne le ressens pas comme un facteur déterminant.

=> J'entre ici dans 'ma croyance' donc sujette à moulte interprétation différente et nombre de critique....

Donne moi 100 000 ans que je ne construirai pas seul un vaisseau capable de m'envoyer sur la lune.

Donne 100 000 ans à une pierre sous cloche qu'elle restera une pierre sous cloche.

Je ne place pas "Dieu" en face de chaque chose, mais l'ingéniosité d'une solution extrêmement complexe nécessite autre chose que du temps et la mise en place de ces solutions selon les principes évolutifs tels que le hasard, la sélection naturelle, les mutations et la force du temps m'apparaissent très insuffisants.

Je pense que le système dépasse l'individu, que la complexité des systèmes dépassent les notions sus-évoquées et que l'auto organisation des systèmes et leur capacité à retenir les solutions judicieuses en rapport à leur environnement nécessite une appréhension de ces systèmes que nous ne faisons qu'effleurer.

Par exemple lorsque certains scientifiques appréhendent un multivers d'univers indépendants, je pense qu'ils continuent de mésestimer le sens général du système dans lequel chaque sous système indépendant et chaque élément du sous système s'inscrit.

Indépendamment même de l'aspect fonctionnel, mécanique, organique, biologique on peut aussi s'interroger sur le sens du beau, sur le sens de l'harmonie, sur le rapport entre ce chaos et cet ordre.

De là à dire qu'il y a Dieu, il y a un énorme pas.

De là à penser qu'il y a un code préalable et un dessein intelligent, il y a un pas aussi.

Je ne me satisfais pas de ne pas donner une explication à l'explication qu'est 'l'origine de Dieu' si on pense cette explication suffisamment évidente (origine au sens le plus large qu'il soit possible d'appréhender conceptuellement).

Je ne me satisfais pas de la critique du camps déiste qui dénonce la non observation d'univers multiples alors que dieu ne s'observe pas directement non plus et que ses "manifestations indirectes" sont insuffisamment démonstratives pour mettre tout le monde d'accord.

Je ne me satisfais pas de la vision du Multivers qui botte en touche les ajustements fins en considérant un loto cosmique infini qui est incompatible avec les enseignements du rasoir d'ockam qu'ils opposent pourtant à l'hypothèse de Dieu dans le même temps.

Ces deux camps là ne sont pas honnêtes intellectuellement ou s'auto persuadent ou leur raisonnement est si pointu qu'il m'échappe.

Je ne sais pas mais je suis intimement persuadé que ce que nous savons ne suffit pas loin s'en faut.

On pourrait rétorquer ce ce que je connais est insuffisant que ce sera vrai.

La difficulté serait surtout de démontrer que ce qu'on connait soi même l'est, suffisant.

ça me dépasse.

Evidemment l'intime conviction, la foi et le coeur dépassent tout ça.

Mais ça reste humain donc imparfait et totalement faillible.

Si je vois le temps comme un facteur important, je ne le ressens pas comme un facteur déterminant.

=> J'entre ici dans 'ma croyance' donc sujette à moulte interprétation différente et nombre de critique....

dans le cas précis que j'ai évoqué si ! on est capable de créer la vie a partir de matière inerte, et donc si on désirait créer a partir de cela des êtres vivant " complexes" comme une fourmi le temps et un facteur primordiale, on ne passe pas d'acide aminé a une fourmi en quelques années.

les savants musulmans ont divise l'humanite en deux groupes, ceux qui croient que l'univers a ete cree par dieu et ceux qui pensent que c'est la nature.

comment se fait il que cette nature ait cree des etres douer de raison, de volonte et un univers parfaitement ordonne alors que nous humains qui avons recu l'intelligence et la volonte, sommes incapable de creer ne serait ce qu'une fourmis?.

cherche sur le net..................évolution.............;tu comprendras peut-être.....

sauf

si ta religion t'oblige à croire ses livres "sacrés" et ignorer les découvertes de la science....

Je ne sais pas mais je suis intimement persuadé que ce que nous savons ne suffit pas loin s'en faut.

je pense que le Panthéisme est un bon compromis entre matérialistes et spirituels .

une intelligence est formée de sous-intelligences , donc chaque cellule est une sous-intelligence et contient d'autres sous-intelligences de molécules , atomes , proton , neutron..ect

donc chaque particule est une sous-intelligence .

je pense que dire que l'univers est formé de sous-intelligences est plus logique que de dire que l’intelligence de l'homme à émergé de l'inerte .

je pense que pour le Panthéisme tout est intelligent et tout est vivant .il n'y a pas d'inerte .