Débat: explications rationnelles pour cacher les seins

Je pense qu'on ne peux plus faire une loi sans convaincre les gens qui sont concernés de cette loi. Si on dit que la femme doit cacher ses seins parce que l'homme risque de la violer, cela ne convainc ni les femmes, ni les hommes qui veulent vivre dans la france de la liberté, l'égalité et la fraternité. C'est pour cela que j'ai essayer de donner ces autres explications.

Voila quelques explications pour cacher les seins, (explications non sexuelles):

1) Il faut cacher toute partie du corps qui fait sortir quelque chose du corps, autre que la tête, siège des cinq sens et de la pensée --> Cacher les organes génitales + seins

2) Il faut cacher toute partie du corps avec laquelle naturellement, on fait une liaison intime avec un autre, précisément, on verse quelque chose dans un autre et qui aide au maintient de l’espèce.: (seins = allaitement; organes génitaux = sexe)

3) Il faut cacher toute partie du corps qui fait sortir quelque chose du corps humain avec un sexe (homme/femme) et ne le fait pas avec l'autre (seins)

P.S.: La loi française différencie entre homme et femme, cela ne veux pas dire qu'elle est raciste ou sexiste, voir dans legifrance... frapper une femme enceinte donne une sentence plus grande car la femme enceinte est considérée vulnérable.

il faut aussi se protéger du froid :)

techniquement toute la peau fait sortir de la sueur du corps :smile2:

ça contredit ta règle 1

les mains de la femme peuvent faire sortir qqch du corps avec le sexe de l'autre

règles 3 sauf si j'ai mal compris cette règle

techniquement toute la peau fait sortir de la sueur du corps :smile2:

ça contredit ta règle 1

Bonjour, merci pour votre réponse, non ca ne contredit pas la règle 1 parce que la tête fait sortir aussi la sueur et on a dit dans cette règle que la tête ne serait pas couverte donc avec tout ce qu'elle fait sortir elle ne serait pas couverte.

les mains de la femme peuvent faire sortir qqch du corps avec le sexe de l'autre

J'ai pas bien compris, pouvez vous reformuler s'il vous plait?

Cette façon extrémiste de considérer les femmes comme des objets, tantôt sur un piédestal de virginité ou aux enfers désignant la putain m’exaspère.

Arrêtez de prendre la femme pour une demeuré incapable de faire ce qu’elle juge utile ou elle se trouve.

Pour ce qui est des lois, il en existe déjà une multitude pour définir le cadre des atteintes à la pudeur, il n’on pas attendu après vos recommandations pour exister.

Occupez-vous donc de vos fesses, plutôt que de baver sur l’immoralité supposée chez les femmes, qui semble être votre sujet de frustration favori.

Pourquoi "il faut" ? Ça n'a rien de rationnel, au contraire, voilà une suite de règles absurdes qui dénigrent en plus d'interdire.

"Sortir quelque chose du corps", qu'est-ce qu'il faut pas entendre... En quoi c'est un argument pour cacher les seins ?

Si il faut cacher les parties du corps qui font sortir quelque chose, il faut aussi cacher le nez, en période de rhume il en sort de la morve. Et la bouche aussi, quand tu éternues, tu postillonne !!! C'est absurde !!

surtout que sous des habits sais excitant alors que les filles tout nues il y a plus rien a découvrir

Bonjour, merci pour votre réponse, non ca ne contredit pas la règle 1 parce que la tête fait sortir aussi la sueur et on a dit dans cette règle que la tête ne serait pas couverte donc avec tout ce qu'elle fait sortir elle ne serait pas couverte.

oui mais la peau du corps autre que la tête elle sue aussi

J'ai envie de te dire que si ton approche était valable, 70% des transactions sur internet n'iraient pas vers les sites de cul, ou techniquement personne n'a de rapport sexuel mais ou le client se contente de regarder.

Tu essaye de rationaliser un comportement qui ne l'est pas.

Donc oui, il faut que les femmes cachent leurs seins parce que ça provoque de l'excitation chez les hommes, et que donc il peut arriver que la réflexion passe au second plan derrière des comportement plus instinctifs. Et ceux qu ile contestent nient tout simplement leur condition d'être humain.

oui mais la peau du corps autre que la tête elle sue aussi

Oui je suis avec vous, mais parce que la sueur est présente dans la tête et elle n'est pas caché donc forcément elle ne sera pas caché sur le corps.

Cette façon extrémiste de considérer les femmes comme des objets, tantôt sur un piédestal de virginité ou aux enfers désignant la putain m’exaspère.

Arrêtez de prendre la femme pour une demeuré incapable de faire ce qu’elle juge utile ou elle se trouve.

Pour ce qui est des lois, il en existe déjà une multitude pour définir le cadre des atteintes à la pudeur, il n’on pas attendu après vos recommandations pour exister.

Occupez-vous donc de vos fesses, plutôt que de baver sur l’immoralité supposée chez les femmes, qui semble être votre sujet de frustration favori.

Je défend la civilisation européenne contre ceux qui disent que la femme doit être voilé en rationalisant la tenue vestimentaire européenne.

Si il faut cacher les parties du corps qui font sortir quelque chose, il faut aussi cacher le nez, en période de rhume il en sort de la morve. Et la bouche aussi, quand tu éternues, tu postillonne !!! C'est absurde !!

Le Rhume c'est une maladie

Pourquoi "il faut" ? Ça n'a rien de rationnel, au contraire, voilà une suite de règles absurdes qui dénigrent en plus d'interdire.

"Sortir quelque chose du corps", qu'est-ce qu'il faut pas entendre... En quoi c'est un argument pour cacher les seins ?

C'est rationnel par rapport a ceux qui disent que la femme doit cacher ses seins parce qu'ils sont sexuelles, et après demande à la femme de cacher ses cheveux parce qu'ils sont sexuelles, puis de porter un voile intégrale parce que tous son corps est sexuelle!

Vois-tu, le problème est que ceux qui en viennent à violer le font généralement dans un état d'excitation où même la vue distante d'une silhouette vaguement féminine suffit à les pousser à l'acte.

Bien qu'un décolleté plongeant n'arrange en effet pas l'affaire, le problème est aussi qu'ils ne sont pas tous vraiment fous. Avec une conjonction d'alcoolémie élevée voire combinée à de la drogue, un épisode de dépression ou d'instabilité mentale du même genre et Mr.ToutleMonde enfile le masque du violeur.

Autrement dit, il n'existe pas vraiment de "safe zone" pour un viol, même les endroits éclairés ne sont pas des gages de tranquillité.

Bien sûr, il est fort probable que moins il y a de peau visible moins il y a de chance d'initier un viol véritablement prémédité, ex: vous passez dans la rue dans un coin fréquenté , le violeur vous repère parce que vous vous distinguez dans la foule et vous suit jusque chez vous ou le premier coin sombre. Mais contre celui qui est dans un état second et qui le fait de façon spontanée sur le coup....

ça c'est la partie que normalement tu ne traites plus (la partie sexuelle).

Pour ce qui est de la partie non-sexuelle que tu exposes. Non seulement elle est toujours sexuelle mais en plus ce n'est qu'une suite d'injonctions et pas une explication.

L'explication c'est le "car" qui suit le "il faut".

C'est rationnel par rapport a ceux qui disent que la femme doit cacher ses seins parce qu'ils sont sexuelles, et après demande à la femme de cacher ses cheveux parce qu'ils sont sexuelles, puis de porter un voile intégrale parce que tous son corps est sexuelle!

On n'a pas à cacher ses seins parce qu'ils sont sexuels, on n'a pas non plus à cacher ses seins parce qu'ils produisent des fluides. Cacher ou montrer ses seins c'est un choix personnel.

On n'a pas à cacher ses seins parce qu'ils sont sexuels, on n'a pas non plus à cacher ses seins parce qu'ils produisent des fluides. Cacher ou montrer ses seins c'est un choix personnel.

Mais en France vous ne pouvez pas vous promenez seins nues dans les parcs comme les hommes qui se promènent torse nus

Il est interdit en France même pour un homme de se promener torse nu dans les lieux publics. Néanmoins on tolère la chemise ouverte et parfois même on fait l'impasse sur le torse nu. C'est une injustice, voilà tout ; et aucune raison vaseuse ne peut justifier ça.

Par contre au lieu d'une explication rationnelle, une décision arbitraire peut aussi tout à fait faire l'affaire.

" En France c'est comme ça "

Evidemment, ça implique des considérations non-libérales, comme quoi il existerait une loi qui enfreint les libertés individuelles et une morale qui se place au dessus en terme d'exigence.

Mais si tu tombe dans l'idéologie libérale, là c'est certain, tu ne pourras rien imposer sous aucun prétexte ni dans aucun cas quelque soit le prétexte proposé. Donc tant qu'à faire de définir un critère autant le choisir largement acceptable et explicable. Et arbitrairement.

Par contre au lieu d'une explication rationnelle, une décision arbitraire peut aussi tout à fait faire l'affaire.

" En France c'est comme ça "

Evidemment, ça implique des considérations non-libérales, comme quoi il existerait une loi qui enfreint les libertés individuelles et une morale qui se place au dessus en terme d'exigence.

Mais si tu tombe dans l'idéologie libérale, là c'est certain, tu ne pourras rien imposer sous aucun prétexte ni dans aucun cas quelque soit le prétexte proposé. Donc tant qu'à faire de définir un critère autant le choisir largement acceptable et explicable. Et arbitrairement.

Oui, mais Monsieur, la France est une société laïque qui est basée sur la science et la logique, c'est pour cela que j'essaye d'expliquer cette chose. La société française met toute sa civilisation en question et si on a pas de réponses logiques, on ne pourrait pas faire face a aucune autre civilisation.

'tous les hommes naissent libres et égaux

en dignité et en droits' principe numero un des droits de l'homme!