Rémunérations patronales : un cadeau pour les "goinfres"

Hollande, le menteur

Les anti mariage pour tous ont été traités d'anti démocrates par les instance socialiste, à raison des engagements de campagne u candidat Hollande, mais bizarrement, pour les autres engagements, il ne se sent aucune obligation. Le PS nous offre une magnifique leçon d'ultra libéralisme, fort avec le citoyen moyen, faible avec la finance.

Jusqu'à quand le PS continuera t'il de se revendiquer "socialiste", là, ça devient totalement ridicule.

En fait , c'est l'élite du PS qui est "social-libérale" , beaucoup de militants et certains députés voudraient affronter la Commission et la pensée unique, mais par "solidarité avec le gouvernement " se taisent .

Par exemple, récemment lors d'un Congrès , les militants ont voté pour un texte remettant en cause la BCE, le traité transatlantique :

http://www.politis.fr/Tricherie-en-bande-organisee,22497.html

Mais la direction du PS a triché ...

Il suffit de voir comment ils ont enfermé Montebourg dans un ministère où il ne peut rien faire

"

Avis de tempête au Palais Bourbon...

Le centre de gravité du P.S. glisse à droite.

Ce n’est pas d’hier que les « déçus du socialisme » l’ont remarqué et ont contribué à sa chute de popularité. Heureusement pour lui, la chose n’a pas non plus échappé à l’électorat centriste, de l’UDI ou du Modem qui note positivement l’action du gouvernement dans la lutte contre la Dette et les déficits publics ce qui fait remonter la côte de F.Hollande à 46 % d’opinions favorables dans un sondage Ipsos publié mardi dernier.

Et la désinvolture avec laquelle la majorité PS emmenée par Harlem Désir a refusé de prendre en compte le vote pourtant régulier des amendements présentés par l’aile gauche de Emmanuel Maurel (ce qui n’a pas manqué de laisser pantois les militants PS) ne va pas arranger le climat qui règne actuellement rue de Solférino.

« Maintenant la gauche » n’annonçait-elle pas triomphalement le 7 juin au soir :

Bravo et merci à tous les militants qui ont fait campagne pour les amendements 4 8 10 13 de Maintenant la gauche !

Notre message politique d'une véritable réorientation européenne pour passer des paroles aux actes avec la suspension du pacte de stabilité, la priorité à la croissance et aux investissements, la réforme de la BCE, le refus d'un traité transatlantique de libre échange généralisé a été largement majoritaire dans le vote des militants hier soir.

En effet nos amendements 4 8 10 et 13 sont tous largement très majoritaires (pourcentage de votes pour par rapport aux votes contres) et sont même ceux qui ont obtenus les meilleurs scores !

En réaction à cette imposture, la tiède protestation de Maurel qui écrira sur sa page FB « les résultats d’un vote se font sur les suffrages exprimés (ce qu’H.Désir refuse de prendre en compte) ; quand nos amendements font plus de voix « pour » que « contre » c’est qu’ils sont adoptés » apparaît quelque peu pathétique.

Et ce n’est pas le piteux compromis auquel vient d’arriver ce jeudi 13 la commission des résolutions, compromis de nature plus diplomatique que réel qui fera de E.Maurel l’homme de caractère qui manque à l’aile gauche. Et d’ailleurs pourquoi un « compromis » quand les amendements ont été largement et régulièrement adoptés ? Cette supercherie n’est qu’une pitoyable et hypocrite reculade de plus…

Que Maurel et ses Pairs mettent genoux à terre devant ce diktat ne va certainement pas redonner confiance à leurs troupes.

On en vient à se demander au vu des points communs des programmes de « Maintenant la Gauche » et du FDG (cf. amendements ci-dessus ajouté à la revendication d’une VI ème république) pourquoi Lienemann ne vient pas, entraînant Maurel et les autres, rejoindre son ancien compagnon de route J.L.Mélenchon !

Jusqu’à quand vont-ils accepter d’avaler des couleuvres ? Et pourquoi ? Les idéologies passeraient-elles après des considérations plus personnelles ?

Les électeurs PS en tous les cas ne se trompent pas sur le virage à droite du parti et le font savoir par la voie des urnes. Toutes les élections législatives partielles depuis un an ont été perdues. Le parti ne dispose plus que de 292 sièges (soit 3 de plus que la majorité absolue). Et ce n’est pas l’arrivée des municipales qui va arranger les choses, certains députés socialistes, anticipant la réforme du non-cumul des mandats qui ne prendra effet qu’en 2017, ayant déjà déclaré qu’ils démissionneraient en cas de victoires, comme l’ont annoncé Vincent Feltesse, candidat à Bordeaux et Nathalie Appéré à Rennes.

N.B. Les élections européennes qui se dérouleront deux mois après devraient également apporté des surprises. Un sondage YouGov réalisé entre le 7 et 12 juin pour Le HuffPost et Itélé annonce une déroute du Parti Socialiste (15 %), une montée du FDG (qui se situe à 15% également) ainsi que l'explosion des intentions de vote pour le Front national qui grimpe à 18% ."

Je ne comprends pas ce que des gens comme Guedj, Filoche , Lienneman, Montebourg font encore au PS ...

Hollande a quand même (faute de mieux) inventé un concept : le totalitarisme mou.

Pathétique de voir a quel point certains prennent les armes contre des chimères, comme si les concepts de droite et gauche en politique avaient un sens ...

Thordonar est parti en croisade contre la gauche, 2 em topic quasi identique : http://www.forumfr.com/sujet536850-les-methodes-fascistes-du-pouvoir-ps.html , fait gaffe avec le matraquage ça finit par lasser tous le monde et en plus tu te disperse complètement vaut mieux un topic bien étayé que 2 topic farfelus!

Pour ce qui me concerne, ça m'inspire plus de tristesse qu'autre chose, voir des gens persuadés que tel courant politique est bon, tel autre mauvais, c'est ne pas se rendre compte a quel point tout ceci est un mensonge

Thordonar est parti en croisade contre la gauche, 2 em topic quasi identique : http://www.forumfr.c...pouvoir-ps.html , fait gaffe avec le matraquage ça finit par lasser tous le monde et en plus tu te disperse complètement vaut mieux un topic bien étayé que 2 topic farfelus!

Il faut se décider au bout d'un moment : on est dans une dictature stalinienne, fasciste ou ultra-libérale ?

nous sommes dans une corporatocratie mondiale non assumée

Il faut se décider au bout d'un moment : on est dans une dictature stalinienne, fasciste ou ultra-libérale ?

Je ne sais pas, lui non plus, mais ça à l'air de dictater à mort si on l'ecoute.......

Il faut se décider au bout d'un moment : on est dans une dictature stalinienne, fasciste ou ultra-libérale ?

Etant donné qu'il n'y a pas de fasciste ou de stalinien au pouvoir, la réponse s'impose d'elle-même...

francois hollande est le president du "on s'assoie sur une table et on parle"

mais la situation est grave sauf s'il fait expres d'attendre pour faire passer mieux les lois

Jospin était le premier à assumer que la marge de pouvoir des ministres, présidents, etc. était absolument nulle ! Les décideurs sont tiraillés de partout : électorat, marchés, partis, opposition, contexte socio-économique, etc. etc.

C'est raisonnable de sa part de prôner le dialogue, mais ça fait tellement alléger les lois qui passent de tous les côtés, qu'il n'en reste plus jamais rien...

Il faut se décider au bout d'un moment : on est dans une dictature stalinienne, fasciste ou ultra-libérale ?

Ils n'ont plus aucun pouvoir sur l'économie, il va donc falloir tenir le peuple français. C'est leur boulot.

Dépecer la politique familiale, la Nation ou le capital industriel local, c'est ce que faisaient les trotskystes avant-guerre civile en Espagne, en réarmant une partie l'extrême-gauche, en lui donnant les moyens d'éradiquer tout opposant, d'une manière ou d'une autre. On sait comment ça s'est terminé.

Comme aujourd'hui on retrouve le même TCSG, le mariage pour tous, la mise sous tutelle de la France.

On ne peut pas vraiment dire que ce soit le PS qui soit une dictature ultra-libérale, ça n'en est que le bras armé.

Ils ont une peur bleue d'une convergence entre frontistes des deux camps (ça ne tient finalement pas à grand chose, si on ne considère que la base). Même si Mélenchon est bien plus novateur et économiquement fiable que Le Pen sur certains plans (mis à part son européisme patenté, son côté libertaire et mainstream), y'a pas un fossé entre les deux discours. Mélenchon et Le Pen sont là pour que cette convergence n'ait pas lieu.

Y'a pas que des technocrates carpettes à gauche, y'a des gens intéressants aussi, les Bouvet, Brustier, d'autres qui commencent à parler de "White flight", d'enracinement, de Nation, etc... Mais ils sont tenus à l'écart.

D'ailleurs Mélenchon prend des accents de plus en plus poujadistes ou degrelliens à la tribune. ("qu'ils s'en aillent tous" qui rappelle le "sortez les sortants !", "Coup de Balai" > Degrelle)

Le discours souverainistes infusent au FDG, mais à la base. Mais bon, les Mélenchon, Delapierre.... La Patrie pour ces deux-là, c'est la patrie maçonnique.

Mais bon, tant qu'on n'abandonnera pas le vocable droite/gauche actuel, clivage complétement obsolète et caduque.

Il faut oeuvrer à la destruction du schéma idéologique actuel, obsolète.

Et arriver à d'autres confrontations dans le réel. (productivistes/décroissance, libéraux-libertaites/conservateurs antilibéraux, mondialistes/ré-enracinement etc...).

Thordonar est parti en croisade contre la gauche, 2 em topic quasi identique : http://www.forumfr.c...pouvoir-ps.html , fait gaffe avec le matraquage ça finit par lasser tous le monde et en plus tu te disperse complètement vaut mieux un topic bien étayé que 2 topic farfelus!

Faudra penser à dire ça aussi à Grandfred avec ses multiples topics sur le "FHaine".

Dans le genre flood, on a rarement fait pire.

Toute façon, il n'ya plus vraiment de conception "gauche" "droite". Il y a les communistes et les capitalismes. On va pas parler de démocrates ou de républicain (on va pas tout faire comme les américains), mais force est de constater que la conception du communisme est d'une autre époque. Le capitalisme, c'est l'avenir.

Chacun se construit sa vie, gère ses propres épargnes, se cotisent sa propre retraite, il prend des assurances maladie, ou n'en prend pas. Mais à mon sens, ça devrait être comme ça.

Les gens n'ont jamais été solidaire envers des inconnus. Je vois un ami, un collègue que j'apprécie dans la merde, si je veux l'aider financièrement, je lui donnerai en mains propres. Mais si je le connais pas, je vais honnête, je vais m'en foutre.

Rocket, je sais pas ce que tu consommes mais ça a l'air du genre brutal

Développe ?

vous êtes pénibles, pas besoin d'en dire plus

Je conçois bien que ce soit pénible pour vous. Et j'espère bien que vous paraitra complétement insupportable dans quelques temps...

Mais c'est la clef.

"On" a fait déjà un boulot énorme de contre-propagande pendant la période Sarkozy (Jovanovic, Drac, Hillard, Chouard, Soral, Sapir, Michéa, etc etc etc sans parler des très bon sites...) et "on" continuera à contaminer l'opinion publique.

De gauche populaire ou de droite nationale anti-libérale.

Le totalitarisme ultra-libéral. C'est le jeu des oxymores ici? Allez, le capitalisme communiste. L'anarchie fasciste. Le progressisme conservateur.