Après une agression, le ras-le-bol des associations musulmanes

Oui, si on considère que les cheveux font partis du visage

Je dis juste que un voile peut cacher le visage si il est portée comme ça.

Ça en devient illégale. Dans l'article rien n'est précisé.

Portée un voile peut être illégale.

Il est important de préciser que la loi interdit pas précisément la burqua ou la niqab mais le fait de se cacher le visage.

Que les associations fassent leur travail de défendre les femmes pour leur liberté au lieu de les maintenir dans ce climat de soumission , d'enfermement ....

Faudrait que tu comprenne qu'il ya des msulmane sincere dans c'pays et elles ne sont pas toutes arabes !!!!!!!

Une femme qui souhaite porter le voile, le peut non ? Pas en France, il ne faut pas ? Elle ne devrait pas avoir le droit a la liberté dans s on culte ? Un culte qui ne deroge pas aux lois sensées (qui ont du sens, pas absurde) , celles qui ont encore (ouf) court dans la republique française peut et doit etre protégé par cette même republique. Et tanpis si le fn te fait gober sur tf1 le contraire : les musulmans respecte la loi, le reste c'est de l'amalgame voyou/musulman histoire d'avoir quelqu'un a taper dessus. CF, la signature de yeats.

Lieu public différent de lieu de service publics.

merci de le comprendre

Alors Godzilla : toujours pas convaincu???

Et la loi du 11 octobre 2010 interdisant de se dissimulé le visage dans l'espace publique ( comprendre les administrations ET la rue ) c'est quoi ?

Article premier :

« Aucune prescription culturelle ou religieuse n’autorise quiconque à voiler son visage sur la voie publique ; toute personne allant et venant sur le territoire de la République doit avoir le visage découvert permettant aisément sa reconnaissance ou son identification »

Les femmes agressées avaient quoi de voilé ?

Le visage ou les cheveux ?

émigré, c'est une solution ... C'est peut etre la moins pire de toute. Mais c'est quand même malheureux d'en arriver là : l'exil.

La France n'est pas un pays musulman. Si un musulman veux vivre en France il doit le faire en privée, pas en public. Je trouve aussi choquant les prêtre qui se promènent dans leur tenue sur la voie public.

Après la symbolique du voile ou de la niqab est synonyme de soumission de la femme à l'homme.Qui n'est pas une valeur de la France aujourd'hui.

Dans n'importe quel pays on doit se soumettre au mode vie (en public, dans ça vie privée on vie comme en veut). Si il est juste et respectueux.

Faudrait que tu comprenne qu'il ya des msulmane sincere dans c'pays et elles ne sont pas toutes arabes !!!!!!!

Une femme qui souhaite porter le voile, le peut non ? Pas en France, il ne faut pas ? Elle ne devrait pas avoir le droit a la liberté dans s on culte ? Un culte qui ne deroge pas aux lois sensées (qui ont du sens, pas absurde) , celles qui ont encore (ouf) court dans la republique française peut et doit etre protégé par cette même republique. Et tanpis si le fn te fait gober sur tf1 le contraire : les musulmans respecte la loi, le reste c'est de l'amalgame voyou/musulman histoire d'avoir quelqu'un a taper dessus. CF, la signature de yeats.

Sincères ou pas .................. nous sommes dans un pays européen où les femmes montrent leur cheveux , leurs chevilles aussi . Nous sommes dans un pays où les femmes se sont battues pour que d'autres puissent être égales à l'homme. Donc les français ne souhaitent pas faire un bon en arrière .

Sans parler de ce que représente le voile à savoir un signe religieux me semble t -il

Faudrait que tu comprenne qu'il ya des msulmane sincere dans c'pays et elles ne sont pas toutes arabes !!!!!!!

Une femme qui souhaite porter le voile, le peut non ? Pas en France, il ne faut pas ? Elle ne devrait pas avoir le droit a la liberté dans s on culte ? Un culte qui ne deroge pas aux lois sensées (qui ont du sens, pas absurde) , celles qui ont encore (ouf) court dans la republique française peut et doit etre protégé par cette même republique. Et tanpis si le fn te fait gober sur tf1 le contraire : les musulmans respecte la loi, le reste c'est de l'amalgame voyou/musulman histoire d'avoir quelqu'un a taper dessus. CF, la signature de yeats.

Si on suit t'on argument quelqu'un qui veut portée un croix nazis aurai le droit de le faire ? On a le droit de penser ce que l'on veux.

Les femmes agressées avaient quoi de voilé ?

Le visage ou les cheveux ?

L'article ne dit rien là dessus,si ce n'est le compagnon de la dame qui dit qu'elle avais un foulard ,si tel est le cas,le foulard n’empêche pas l'identification et donc,ce n'est pas illégale ,mais ça,c'est le mari qui le dit ,je ne suis pas obligé de le croire sur parole d'autant plus qu'admettre quelques choses de plus costaux le mettrait hors la loi ..

Maintenant,pour attiré la foudre des insultes de passant ,il faut quand même que la chose ce vois ,les gens n'agresse pas les autres au hasard ,des femmes avec un foulard sur la tète ,il y en as un paquet et de toutes sorte certain sans connotation religieuse .. donc quand une centaine de personne invective ,c'est que ça doit surement être quelques chose de choquant pour eux ..

Néanmoins,insulter ou agresser une femme,même avec un voile c'est cruel et ça manque de classe ..

"Néanmoins,insulter ou agresser une femme,même avec un voile c'est cruel et ça manque de classe .. "

Ah ben quand même... Tout n'est pas perdu.

pour cette phrase

Si on suit t'on argument quelqu'un qui veut portée un croix nazis aurai le droit de le faire ? On a le droit de penser ce que l'on veux.

Tout ce que la loi ne dit pas est autorisé ,c'est la constitution qui le dit ,la croix gammée est interdite et la loi punis cela et c'est très bien ,tout comme le port du voile donc quand ont respecte la loi ,ont la respect de A à Z et pas quand ça arrange .

Et même si ces femmes qui ici, étaient pourtant voilées …se baladaient avec une burqa , un sac à patates ou un potiron sur la tête …. Rien , absolument rien devant la loi , justifierait qu'elles soient agressées …. S'il y a infraction, c'est aux représentants de l'ordre d'intervenir … pas aux citoyens (même s'ils sont un peu demeurés ou carrément alcoolisés...pour s'imaginer défendre la nation …) s'ils ne veulent pas se voir juger pour agression....

L’agression d'une femme voilée (ou non) ….ne mérite certainement pas que l'on soutienne l'homme qui l'a agressée …c'est avant tout un enfoiré !

La France n'est pas un pays musulman. Si un musulman veux vivre en France il doit le faire en privée, pas en public. Je trouve aussi choquant les prêtre qui se promènent dans leur tenue sur la voie public.

Après la symbolique du voile ou de la niqab est synonyme de soumission de la femme à l'homme.Qui n'est pas une valeur de la France aujourd'hui.

Dans n'importe quel pays on doit se soumettre au mode vie (en public, dans ça vie privée on vie comme en veut). Si il est juste et respectueux.

Rien a voir, hors sujet et en plus ce que tu dis est d'une imbecilité que te contredire me denaturerai. C'est ce genre de connerie qui plombe les debats nationaux. Un faux debat donc. Maintenant il faudrait peut etre t'instruire un ptit peu.

(désolé mais la connerie ça m'enerve, j'aurais voulu te dire les chose enrobée dans un bobon de miel mais peux pas, que t'aurais répondu brassens a ma place seul Dieu sait, mais en tous cas il aurait bien raison )

Ce qui est valable pour les uns et alors valable pour les autres . Mais il semble que non pour certains bizarre

Je ne vois pas d'imbécilité dans son com .... si le FN grimpe partout en France il faudrait vous poser des questions non ?

Si on suit t'on argument quelqu'un qui veut portée un croix nazis aurai le droit de le faire ? On a le droit de penser ce que l'on veux.

Re-rienàvoir, re-hors sujet... Decidemment tu raconte que dla .. que n'importe quoi. Tu m'fais rire maintenant... Ah t'as gagné ! Continu encore stplait

Tout ce que la loi ne dit pas est autorisé ,c'est la constitution qui le dit ,la croix gammée est interdite et la loi punis cela et c'est très bien ,tout comme le port du voile donc quand ont respecte la loi ,ont la respect de A à Z et pas quand ça arrange .

Il parlait pas de loi mais de liberté de faire ce que l'on veut.

Je constate qu'il y a un sacré paquet de lâches pour soutenir un lâche qui s'attaque à une femme.

Rien a voir, hors sujet et en plus ce que tu dis est d'une imbecilité que te contredire me denaturerai. C'est ce genre de connerie qui plombe les debats nationaux. Un faux debat donc. Maintenant il faudrait peut etre t'instruire un ptit peu.

(désolé mais la connerie ça m'enerve, j'aurais voulu te dire les chose enrobée dans un bobon de miel mais peux pas, que t'aurais répondu brassens a ma place seul Dieu sait, mais en tous cas il aurait bien raison )

Argumente un peu? Parce que là.

Pour quoi hors sujet ? On parle de voile religieux qui à une symbolique. En France un pays pas musulman et laïque.

Re-rienàvoir, re-hors sujet... Decidemment tu raconte que dla .. que n'importe quoi. Tu m'fais rire maintenant... Ah t'as gagné ! Continu encore stplait

Ce qui est bien c'est vous avez aucun arguments.

Il parlait pas de loi mais de liberté de faire ce que l'on veut.

ça n'existe pas la liberté de faire ce que l'ont veut ,ça a jamais exister ,autant se le dire plutôt que de piailler sans cesse

Lieu public différent de lieu de service publics.

merci de le comprendre

Alors Godzilla : toujours pas convaincu???

j'avais bien prévu cette avalanches de haine et de hs !!

j'avais bien prévu le coup de la comparaison avec l'histoire de mon camarade clément face aux bonehead !!

toi cher bran ruz , tu as pigé aussi !!

bon, je vais re préciser : on parle bien dans ce TOPIC de 2 femmes voilées avec un FOULARD et qui ont été agressées DANS LEUR VOITURE !!!

aucune atteinte aux différentes loi !

et pourtant certains ici vomissent leurs haines, osent comparer cette histoire avec celle de clément, d'autres hurlent "" foutez le camps"" etc ......

je suis bien heureux d'être anti nationaliste et athée !!!

Une femme avec son mari = deux