Pourriez vous acceptez que l'Histoire ne soit pas l'Histoire ?

"La thèse extravagante n'est pas inconcevable, c'est l'idée que j'utilise pour la rendre inconcevable qui l'est !"

Sérieusement ?

Le fait que les égyptiens et la civilisation sumériennes aient été en contact n'a rien d'extravagant. La civilisation d'Uruk a établi des colonies en Syrie avant même l'apparition de l'Égypte dont on parle, et les liaisons entre les deux civilisations ont existé. Il n'y a pas besoin d'une vie extra-terrestre pour considérer possible qu'il y ait un apport en terme de connaissance venant de cette civilisation.

cette civilisation qui laisse justement entendre au travers de ses légendes un contact extraterrestre d'ou l'hypothèse par exemple qui étayerait la possible maîtrise de système de polymérisation.

j'ai du mal à croire que les hommes de cette époque puisse avoir découvert cela tout seul mais bien sure ce ne son que des hypothèses.

C'est pas la civilisation qui laisse entendre un contact extra-terrestre, ce sont des illuminés qui cherchent un contact extra-terrestres et qui trouvent ce qu'ils cherchent là où ça n'existe pas.

Ton raisonnement est COMPLETEMENT circulaire. Tu cherches à étayer des thèses sur les extra-terrestres en te basant sur les conclusions elles-mêmes.

pour la dernière fois je ne suis pas responsable de vos incapacités

Vous ne comprenez pas ce que je dis ? poser des questions avec un minimum de respect au lieu de partir au quart de tour dans le registre de l'agression et des insultes pas mêmes assumées aurait été bien plus sain

De plus vous êtes tous partis bannière au vent contre "les extraterrestres bâtisseurs de pyramides" quand on essaye de dégager la discussion de cette ornière, vous n'avez de cesse de retourner dedans, quel est le problème en fait ? vous avez peur que ceux qui ne pensent pas comme vous puissent avoir pensé a quelque chose de plus que vous ?

Je suis toujours dubitatif face a la violence complètement déraisonnable dont vous faites preuve dès qu'il y a un début de commencement d'une éventuelle possibilité d'hypothétique commencement d'une idée qui n'est pas conforme avec votre façon de penser.

On est limite dans la volonté inquisitrice quand même

(je passe bien entendu sur les diverses manoeuvres relevant de la mauvaise foi la plus totale, déformation, dénigrement, découpage et mise hors contexte, etc ...)

Ça n'a strictement rien à voir. Il n'y a pas de "complot". Oh, le vatican a sans doute des informations historiques inédites. Et d'autres organisations également. Mais ça n'est pas un complot. Il n'y a pas d'"informations qu'on nous donne".

C'est cette idée qui est absurde.

peut être pas un complot au sens propre du terme mais des complots au sens de l’intérêt d'un groupe, d'un gouvernement ou d'une puissance financière qui bloque ou censure voire fait disparaître certain travaux ou certaine découverte dans un but qui lui est profitable.

par exemple il y à de grosse méconnaissance sur les travaux d'un certain Tesla ou autre exemple plusieurs personnes depuis l'après guerre on développé différent moteur à eau dont on entendra peut être jamais parler.

il y à par exemple une trame commune à toute les sociétés secrètes que j'ai cité et ce serait justement lié à des connaissances détenue par les anciens Egyptien, peut être que ce n'est que du bullshit comme vous dite mais si un gars me dit une connerie je pense que c'en est une, quant des millier de gars la répète je commence à avoir de gros doute.ça veut pas dire que j'y croit mais je doute et ça me donne envie d'allé voir de plus près, comme dit un proverbe arabe , le doute amène la certitude.

C'est pas la civilisation qui laisse entendre un contact extra-terrestre, ce sont des illuminés qui cherchent un contact extra-terrestres et qui trouvent ce qu'ils cherchent là où ça n'existe pas.

Ton raisonnement est COMPLETEMENT circulaire. Tu cherches à étayer des thèses sur les extra-terrestres en te basant sur les conclusions elles-mêmes.

c'est exactement ce que font les archéologues, ils étudient l'histoire d'une civilisation et l'étaye avec une preuve matériel mais leur théorie reste subjective influencé par ce qu'il est admis de tolérer.

sauf que j'étudie l'histoire aussi à travers leur légende comme celle des Anounakis avec les sumériens et que quant je voit sur une tablette quelque chose qui ressemble au système solaire comme on le connait aujourd'hui et qu'en plus cette civilisation est la plus ancienne qui possédait des connaissance poussé en astrologie et qu'en plus par recoupement avec l'étude d'autre civilisation comme les celtes ou les mayas je m’aperçois de nombreuses similitude , je n'ai pas beaucoup à me forcer pour émètre l'hypothèse d'une vie extraterrestre.

je ne l'affirme pas puisque je n'ai pas de preuve tangible et irréfutable mais je ne met pas cet hypothèse à la poubelle pour autant.

ce que je voulait dire c'est que sur les sujet litigieux qui nourrissent les sites au théorie extravagante notamment dans les domaines qui touche à l'archéologie il est difficile voir impossible d'avoir accès au travaux, aux études des scientifiques de tout bord qui valide ou réfute une théorie

C'est marrant, moi j'ai jamais beaucoup de mal a démonter les théories fumeuses. Encore une fois, pour démonter les théories genre "c'est pas possible qu'ils aient fait ça avec leur niveau technologique", il suffit de trouver les trucs évident dont les partisans des dites théories ne parlent jamais. Comme "toutes les pyramides qui ne sont pas celle de Khéops" : pas vraiment des détails.

C'est pas non plus forcément très dur de vérifier que certaines de leurs affirmation sont carrément fausses, comme le coup du granit trop dur pour être travailler avec les outils des égyptiens : http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/cutting05.html

Et enfin, y a carrément des arguments qui ne résistent pas à un peu de simple bon sens. Comme celui qui consiste à trouver la vitesse de la lumière, en mètre par seconde, à partir de mesures en coudées de la grande pyramide. Bien joli, mais pour que ce soit autre chose qu'une coïncidence, il faudrait supposer que les égyptiens utilisaient déjà la mètre et la seconde comme unités de mesure. Et si on part de cette hypothèse (assez débile), pourquoi baser le calcul sur des mesures en coudées, et pas en mètre ?

Et ce genre de truc est tout çà fait valable pour les autres théories du même genre : on a déjà parlé des incas et des dessins de "cosmonautes" sur les murs.

par exemple il y à de grosse méconnaissance sur les travaux d'un certain Tesla ou autre exemple plusieurs personnes depuis l'après guerre on développé différent moteur à eau dont on entendra peut être jamais parler.

Pitié. Les travaux de Tesla n'ont rien de secret. La raison pour laquelle il est associé à "énergie gratuite et illimité" non plus : elle est même mentionnée sur la page Wikipédia. Et le fait que tout ça soit du pipeau, comme les moteurs à eau, n'a rien de secret non plus.

c'est exactement ce que font les archéologues, ils étudient l'histoire d'une civilisation et l'étaye avec une preuve matériel mais leur théorie reste subjective influencé par ce qu'il est admis de tolérer.

Non.

vous avez peur que ceux qui ne pensent pas comme vous puissent avoir pensé a quelque chose de plus que vous ?

non on attend juste des preuves ou quelque chose qui vaille la peine, chose que tu n'arrive pas à maitre en avant

par exemple une question : " quelle est la preuve qui te permet d'affirmer que l'histoire apprise est fausse ?"

voici un site qui aborde une parti de l'histoire comme je les aimes et qui recoupe des connaissances lu dans d'autre livre.

je vous en prie faite vous plaisir à le démonter mais je ne crois pas que vous me convaincrez autan que ce dernier.

je précise que c'est justement parce qu'il apporte une vision différente des versions officiels que je lui trouve sa place dans ce topic. il n'apporte pas de preuve en soi mais donne des pistes sur lesquels on peut se pencher et allé gratter pour vérifier.

il parle de l’Amérique pour ne pas rester sur les mêmes conflit déjà abordé.

http://www.fileane.c.../tiahuanaco.htm

Bon, on est tous d'accord, on ne se mettra jamais d'accord pour tout, donc on va faire simple : J'en ai plus rien a branlé des Pyramides.

J'ai voulu m’intéresser un peu à l'Histoire, autrement que d'habitude, grosse erreur, je la garderais pour moi, ma prochaine interrogation.

J'vous ai récapituler du mieux que je pouvais la base du topic, donc c'est réglé.

Pour faire cours, et répondre à toutes vos questions, car ça me casse les couilles de prendre du temps pour rien, c'est long, c'est chiant, et franchement j'ai d'autres chats à fouetter, plus amusants.

- C'est les Égyptiens qui ont construit les Pyramides, avec leurs outils, leurs manières.

- Tailler un bloc parfaitement est un jeu d'enfant avec la technique appropriée.

- Aucun extraterrestre n'existe, c'est des conneries de gamins.

- L’État est honnête dans tout ce qu'il nous a dit.

- Nous sommes aller sur la Lune, les images sont réelles.

- Je ne connais pas assez de choses pour pouvoir remettre en cause ces affirmations.

Merci beaucoup.

Pas de problème charlou, et de rien.

- Aucun extraterrestre n'existe, c'est des conneries de gamins.

Merci beaucoup.

Tu auras déjà apprécié qu'il y a peu de terrestres extra.

C'est déjà pas si mal.

Tiens un truc au passage.

Pour arriver à leurs conclusions tu auras mis 100 fois moins de temps qu'eux.

Vont pas être très contents...

Et pour arriver à ta véritable conclusion, tu auras été vachement vite aussi.

Sont nuls hein ?

On tient enfin un petit génie (et je le pense)

Amuse toi bien en tout cas.

C'est loin d'être ma véritable conclusion, mais c'est celle qui closera se sujet :).

Merci bien :).

a lugy lug, c'est un journaliste, un romancier, il n'y a aps de preuves.

Rien que le texte de l'ancêtre de untel qui a décodé les écritures du fronton de la porte du soleil parle de "vénusiens" mais wtf, les astronomes aussi sont dans la conspiration?, il y aurait vraiment des habitants sur vénus ?

ensuite :

"Les moines columbites étaient des marins autant que des religieux. Très vite à partir de leur nouveaux monastères, ils naviguèrent vers le sud et le Mexique. Nous savons par les traditions indigènes que la première arrivée des Blancs en Amérique moyenne fut celle de religieux vêtus de longues robes blanches, que l'on appelait "papa". Leur influence fut extraordinaire, puisqu'ils parvinrent, non seulement à prêcher un christianisme dont le souvenir ne s'était toujours pas effacé cinq cent ans plus tard, mais encore à transformer les moeurs des indiens. Pourtant leur présence dut être brève car ils ne fondèrent pas de familles."

Preuve que ce christianise sur ces indiens ne se sont pas effacées ?

ensuite les vikings puis les templiers mais bizarrement jamais une de ces civilisations n'a laissé de traces archéologique

et maintenant la pote du soleil parle de l'adoration de l'agneau, et avant c'était écrit la création d'un peuple pré-inca. il faudrait savoir à un moment

ensuite l'inversion des poles magnétiques, on voit la maitrise de l'auteur et ceux qui descendent de l'himalaya pour fonder rome ou des cités grecques, le problème c'est qu'il oublie bien de villes aux moyent orient qui sont bien plus vieilles

j’hallucine, les pages disparaisse, mes post aussi. bon je recommence.

j'étais en train de lire la réponse de Wipe qui était plus intéressante que la précédente et ton lien sur tiahuanaco renforçait bien ce qui était dans le mien.

après je ne dit pas qu'il faut gober toute ses histoires sans chercher mais c'est quant même extraordinaire que dès qu'on cherche des infos sur un site archéologique on tombe sur des explication d'un gars qui à passer sa vie à étudier ça et systématiquement une petite phrase qui dit que les scientifiques on démenti.

le problème c'est que l'on ne sais jamais qui sont ces scientifique et quel sont leur explications, par exemple sur ce sujet qu'est ce qu'on trouve.

des scientifiques on démenti par une datation au carbone 14 , point barre. mais puisque on vous le dit ne chercher pas plus loin.

il on fait la datation de quoi? c'est comme pour les vases égyptiens ou il on dater les résidus à l'intérieur des vases.

excuser moi mais je veux bien rester dans les clous mais j'aimerais bien trouver des preuves clair des scientifiques qui démonte ce genre de sujet

c'est quant même extraordinaire que dès qu'on cherche des infos sur un site archéologique on tombe sur des explication d'un gars qui à passer sa vie à étudier ça et systématiquement une petite phrase qui dit que les scientifiques on démenti.

C'est que tu consultes de mauvais sites. Les bons donneraient des sources.

le problème c'est que l'on ne sais jamais qui sont ces scientifique et quel sont leur explications, par exemple sur ce sujet qu'est ce qu'on trouve.

Il suffit pourtant de chercher. Google est là pour ça.

des scientifiques on démenti par une datation au carbone 14 , point barre. mais puisque on vous le dit ne chercher pas plus loin.

Je vois pas pourquoi ils mentiraient, d'un côté ?

Je vois pas pourquoi ils mentiraient, d'un côté ?

la est tout le problème

la est tout le problème

Un scientifique peut évidemment mentir pour protéger ses arrières, admettons. Mais ce qui est bien en science c'est qu'on fait et refait les mêmes expériences.

Donc à un moment ou à un autre, le voile tombe toujours. Et la science avance toujours.

L'expérimentation en histoire étant d'ailleurs LA méthode scientifique pour avancer, c'est bien connu.

Par les extra terrestres alors... parce que sur Terre, c'est non.

Chouette démonstration, si les pyramides sont une expérimentation historique, on sait d'où ça vient..

Tu comprends pas Yardas, les scientifiques sont tous dans le complot !