Les Trous de vers - Wormhole

L'un des gros problèmes est que tu ne te bases que sur "quelques indices théoriques".

Pas possible alors de se montrer exhaustif et/ou suffisamment pertinent.

oui il faut faire l'expérience, et avoir une idée sur les conséquences prévues.

oui il faut faire l'expérience, et avoir une idée sur les conséquences prévues.

les trous de vers c'est encore de la science fiction , téléportation et intrication , peut etre que l'intrication utilise les trous de vers .

et la réalité est bel et bien fidèlement mathématisable!

Moins fois moins, ça fait fidèlement quoi ?

Pour l'instant, les wormholes sont un objet théorique, discutable mais étayé. Ça a été beaucoup repris en SF parce que c'est cool et que ça fait fantasmer, notamment pour les voyages spatiaux. Cela dit, même théoriquement, on n'est pas à l'abri de grosses erreurs et d'inconnues. On a déjà du mal à appréhender le trou noir en lui-même.

Moins fois moins, ça fait fidèlement quoi ?

Pour l'instant, les wormholes sont un objet théorique, discutable mais étayé. Ça a été beaucoup repris en SF parce que c'est cool et que ça fait fantasmer, notamment pour les voyages spatiaux. Cela dit, même théoriquement, on n'est pas à l'abri de grosses erreurs et d'inconnues. On a déjà du mal à appréhender le trou noir en lui-même.

bonjour;

toi fois moins, ça n'est pas bon du point de vue réalité, c'est comme tu ajoutes un signe moins à gauche de chaque réel positif, et soudain toutes les transformations s'inversent, fais le et tu vas voir.

ensuite, non; les trous de vers pourraient être une jolie réalité, c'est bon pour les voyages et les promenades, il vaut mieux qu'on y adhère, puis c'est de la science, et non de l'imagination.

toi fois moins, ça n'est pas bon du point de vue réalité, c'est comme tu ajoutes un signe moins à gauche de chaque réel positif, et soudain toutes les transformations s'inversent, fais le et tu vas voir.

ensuite, non; les trous de vers pourraient être une jolie réalité, c'est bon pour les voyages et les promenades, il vaut mieux qu'on y adhère, puis c'est de la science, et non de l'imagination.

après yazid2 nous revisite les mathématiques, le voila de retour pour nous révolutionner l'astronomie :smile2:

Vaut-il mieux chercher les Trous de Verres ou La Canette Sans Fond.????....

waaa maintenant il se prends pour un prof de maths... on part loin, là

non, je suis encore chez moi,... je travaille le jour, je dors la nuit; et je réfléchis (parfois même pendant mes plus profonds sommeils).

Ah, ben ça doit être ça.

Singularités, trou de ver et voyage spatiotemporel - 21/03/2006

précédent Sommaire suivant [/url] Partager Toutes ces spéculations sur les trous de ver semblent bien loin de la réalité et ceux-ci à tout jamais hors de portée de notre technologie. Ne perdons pas espoir si tôt ! Les années 2010-2020 seront peut être considérées par les historiens de l'avenir comme l'aurore d'un changement profond dans l'histoire de l'humanité.

On a vu que la possibilité de créer et de maintenir ouvert un wormhole dépendait en grande partie d'une compréhension de la gravitation quantique et de son accessibilité technologique.

Or, jusque vers 1998 environ, tout semblait indiquer qu'il fallait construire un accélérateur grand comme la galaxie pour monter suffisamment en énergie afin que se manifeste directement la gravitation quantique. Cette même année, des travaux indépendants mais complémentaires de Nima Arkani-Hamed, Savas Dimopoulos et Gia Dvali d'une part et Lisa Randall, Raman Sundrum d'autre part, ouvrirent la possibilité qu'on se soit trompé.

De manière inespérée, les énergies auxquelles sont et seront faites les collisions de protons au LHC, ou ses successeurs, pourraient bien suffire.

Quelques années plus tard, en 2001-2002 précisément, Steven Giddings et Savas Dimopoulos ont en effet déposé sur arxiv deux articles révolutionnaires considérant sérieusement la possibilité de créer des minitrous noirs s'évaporant par effet Hawking au LHC.

De tout ce qui précède, les liens entre trous noirs et wormholes doivent maintenant être clairs.

Des minitrous noirs au LHC peut-être, mais alors pourquoi pas aussi des trous de ver lors des collisions entre protons ? Reste à trouver une signature expérimentale. Une telle possibilité a bel et bien été considérée, notamment par Irina Aref'eva et Igor Volovich.

La découverte de la fission nucléaire avait elle aussi commencé par quelque chose de très ténu alors peut-être peut-on rêver non seulement de la découverte de trous de ver microscopiques dans les collisions du LHC mais aussi de la possibilité de les faire grossir pour obtenir des trous de ver macroscopiques traversables comme dans la série Stargate.

Steven Giddings expliquant la théorie du paysage cosmique (Landscape) avec une surface de Riemann. Giddings a été un des premiers à étudier la création de minitrous noirs au LHC. © Richard Harris, NPR

Le physicien d'origine grecque Savas Dimopoulos. Dimopoulos est bien connu pour ses travaux sur l'élaboration de théories au-delà du modèle standard actuellement testées auprès des collisionneurs de particules et dans d'autres expériences. Par exemple en 1981, il a proposé un modèle de GUT avec Howard Georgi, et il a contribué à la construction du modèle standard minimal supersymétrique (MSSM). Il a également proposé le modèle ADD avec Nima Arkani-Hamed et Gia Dvali. © Peer Landa

Au début de l'année 2012, les premiers résultats obtenus avec le détecteur CMS du Cern ne semblent pas favorables à l'idée que l'on puisse fabriquer des minitrous noirs au LHC. La masse de Planck est probablement bien plus élevée que quelques TeV. En tout état de cause, les craintes de voir la Terre détruite par la création de minitrous noirs sont sans aucun fondement, comme on peut s'en rendre compte en lisant cette interview d'Aurélien Barrau.

Stephen Hawking en visite au LHC. Il a fêté ses 72 ans en 2012 et vient très probablement de perdre son pari sur le boson de Higgs. © Cern

http://www.futura-sciences.com/fr/doc/t/physique/d/singularites-trou-de-ver-et-voyage-spatio-temporel_614/c3/221/p10/