La Russie menteuse

La Russie

Oui, et ?

Ce qui vous dérange ce serait pas plutôt le S-300 et la fin proche de l'hégémonie des "gendarmes du monde" américain, plus que ce symbole ?

Ou alors ce qui le gêne c'est que pas mal de gens qui font de l'anti américanisme se sentent obliger d'aduler les russes et de ne leurs trouver que des avantages en refusant de voir que eux aussi ont à leur têtes des vrais connards qui cherchent plutôt leurs intérêts plutôt que ceux du peuple. (après pour vous j'en sais rien je ne vous connais pas, je ne dirais donc rien qui aille à votre encontrre)

Vous avez raison, se jeter inconsidérément dans les bras des russes c'est retomber dans le même trou.

Un rééquilibrage des forces en présence au Moyen-Orient et en Asie Centrale me semble toutefois souhaitable.

Les américains n'entrent plus joyeusement comme en Irak ou ils partent dégommer S.Husseïn, le temps de l'après-guerre froide ou ils faisaient un peu tout ce qu'ils voulaient ?

Tant mieux.

Alors après les symboles, les Pussy Riots, les tout ce qu'on veut, si y'a que ça pour faire passer Poutine pour un grand méchant, regardons ne serait-ce que le Patriot Act américain pour se rendre compte que Poutine, finalement...

Aujourd'hui la donne a changé, Bachar partira quand les russes et chinois en auront envie, et les colonnes interminables de chars américains montrant leur supériorité dans tous les domaines, c'est fini.

Et ça crispe des types qui pensent que les américains sont des modèles et nos grands alliés.

La Russie comme tous les pays sensés et sains au monde n'est pas monolithique et sa politique est adaptée au réel.

Son allié objectif en Europe était la Yougoslavie/Serbie et c'est d'ailleurs pour ça que les USA/OTAN/ONU ont décidé d'inventer des camps de concentration factice avec la complicité de Bernard Kouchner et BHL afin de détruire complètement ce pays et supprimer l'influence russe (d'Eltsine) en Europe. Au moyen des musulmans albanais entre autres. Dans un conflit impliquant des musulmans d'un côté et des chrétiens de l'autre, la place naturelle d'un mouvement musulman sera du côté des musulmans et la place des slaves du côté des slaves.

La situation aujourd'hui au moyen orient n'implique à ma connaissance pas d'orthodoxes. Ceux-ci peuvent prendre mal le soutien russe au hezbollah, mais on a changé de dirigeant russe, on a changé deux fois de décennie, on a changé de continent et il est question du soutien de la Russie à ses intérêts stratégiques.

Ils ne sont pas débiles, ils ne vont pas sacrifier leur position de principe sur la souveraineté des pays ainsi que leurs intérêts stratégiques à la haine du hezbollah. Cette attitude ne serait pas responsable, elle serait digne de l'hystérie diplomatique des israeliens vis à vis de l'Iran, des USA de George Walker Bush face à l'Irak. On ne va quand même pas leur reprocher d'avoir une approche raisonnable ?

Ce que vous appelez "slogan" est ce que l'on nomme les "armes". Ou, plus grossièrement, un "symbole". Et ces armes (l'aigle bicéphale portant sceptre et globe) était le symbole de la Russie tsariste, non celui de l'Eglise Orthodoxe.

En le reprenant, la Fédération de Russie montre sa volonté de se rattacher à son passé.

Quand à dire que la Russie défend ses intérêts, c'est une lapalissade.

Quand à dire que la Russie défend ses intérêts, c'est une lapalissade.

Les lapalissades sont le meilleur argument dans un monde ou on raisonne hors des bases du raisonnement.