Un mois de prison pour avoir lâché son chien Adolf sur son voisin d’origine maghrébine

Donc, avec ces seuls informations vous en concluez que le gars est un nazi ?

Non, juste qu'il est malchanceux

Donc, avec ces seuls informations vous en concluez que le gars est un nazi ?

Mais non, mais non...

Adolf c'est certainement le nom d'un bodhisattva.:gurp:

Donc, avec ces seuls informations vous en concluez que le gars est un nazi ?

Lunel, agression : les chiens s'appellent Adolf et Blondi ! - scoop34 ...

Frédéric J. a été condamné pour "violences volontaires avec arme, l'arme par destination étant ses deux chiens d'attaque" et à un mois de prison ferme pour "refus de prélèvement biologique ADN". (...) Le prévenu qui collectionne des croix gammées!

G pu rien n'a pu rien de cohérent dans son discours, en tous cas le dossier s'épaissi et pourquoi crier a l'erreur judiciaire raciste, alors que la thèse raciste n'a pas été retenue dans la sentence!

Lunel, agression : les chiens s'appellent Adolf et Blondi ! - scoop34 ...

Frédéric J. a été condamné pour "violences volontaires avec arme, l'arme par destination étant ses deux chiens d'attaque"

...condamné à 6 mois de prisons... AVEC SURSIS.... Ce qui n'est en aucun cas le "tarif" habituel pour une agression à caractère raciste... ça ressemble plus à une condamnation d'une querelle qui a mal tournée.

Soyez honnête et donnez TOUTES les informations s'il vous plaît.

G pu rien n'a pu rien de cohérent dans son discours, en tous cas le dossier s'épaissi et pourquoi crier a l'erreur judiciaire raciste, alors que la thèse raciste n'a pas été retenue dans la sentence!

C'est donc bien vous qui êtes incohérent. Puisque la thèse raciste n'a pas été retenue, pourquoi vous bloquez alors sur cela depuis le début du topic.

Le prévenu qui collectionne des croix gammées!

Le mot important ici est : "collectionne".

Ma passion pour l'histoire m'a fait rencontré des passionné de la seconde guerre mondiale qui collectionnaient aussi des croix gammée, des médailles militaire allemandes... Mais ils n'avaient rien du nazi.

Trop de bonne foi, tue la bonne foi.

Le mot important ici est : "collectionne".

Ma passion pour l'histoire m'a fait rencontré des passionné de la seconde guerre mondiale qui collectionnaient aussi des croix gammée, des médailles militaire allemandes... Mais ils n'avaient rien du nazi.

Tu doutes de rien toi....

Je n'avais pas lu autant de mauvaise foi depuis empd71 :D

Alors c'est la faute à pas de chance si les chiens s'appellent Adolf et Blondi, pour les croix gammées c'est juste parce qu'il est collectionneur et passionné, les coïncidences s'enchaînent

Y'a pas une super cagnotte au loto en ce moment ?

...condamné à 6 mois de prisons... AVEC SURSIS.... Ce qui n'est en aucun cas le "tarif" habituel pour une agression à caractère raciste... ça ressemble plus à une condamnation d'une querelle qui a mal tournée. Soyez honnête et donnez TOUTES les informations s'il vous plaît. C'est donc bien vous qui êtes incohérent. Puisque la thèse raciste n'a pas été retenue, pourquoi vous bloquez alors sur cela depuis le début du topic. Le mot important ici est : "collectionne". Ma passion pour l'histoire m'a fait rencontré des passionné de la seconde guerre mondiale qui collectionnaient aussi des croix gammée, des médailles militaire allemandes... Mais ils n'avaient rien du nazi.

J'ai donnée toutes les informations et je te dit que le tribunal n'a pas retenu la thèse du racisme, tu comprend vite mais il fô t'expliquer longtemps, ce n'est pas moi qui bloque sur la thèse raciste mais toi! je répète pour le tribunal ce n'est pas un acte raciste!

Le problème avec toi c'est que même si tu est pris les mains dans un pot de confiture, tu niera encore les faits, ce mec là est un sympathisant de la cause Nazi!

Alors c'est la faute à pas de chance si les chiens s'appellent Adolf et Blondi, pour les croix gammées c'est juste parce qu'il est collectionneur et passionné, les coïncidences s'enchaînent

Et alors? C'est pas sa faute s'il a acheté aux puces un drapeau du 3 eme Reich sans savoir ce que c'était et qu'il en a fait des rideaux pour son salon parce qu'il trouvait ça joli. C'est vrai qu'il a aussi un poster d'hitler dans son salon, mais il a toujours cru que c'était une photo de Clark Gable, et pour Mein Kampf, il a acheté ce bouquin parce qu'il avait pile l'épaisseur qu'il lui fallait pour caler sa collection du club des 5 sur sa bibliothèque. Tu vois le mal partout toi.

:smile2:

Mékilékon !

Tu doutes de rien toi....

Je n'avais pas lu autant de mauvaise foi depuis empd71 :D

Alors c'est la faute à pas de chance si les chiens s'appellent Adolf et Blondi, pour les croix gammées c'est juste parce qu'il est collectionneur et passionné, les coïncidences s'enchaînent

Peut-être.

Pourquoi voulez-vous condamner quelqu'un sans même le connaître ?

Il a le droit de nommer ses chiens comme il le veut.

J'ai donnée toutes les informations et je te dit que le tribunal n'a pas retenu la thèse du racisme, tu comprend vite mais il fô t'expliquer longtemps, ce n'est pas moi qui bloque sur la thèse raciste mais toi! je répète pour le tribunal ce n'est pas un acte raciste!

Prit en flagrant délit de mensonge.

Vous n'avez en aucun cas donné toutes les informations. Vous êtes donc malhonnête dans vos propos.

Pour le tribunal effectivement ; mais pour les bienpensants de forum.fr c'est un acte raciste. C'est à croire que vous êtes plus compétent que le magistrat qui a jugé l'affaire en ne vous basant uniquement sur le témoignage e l'avocat de la victime.

Vous êtes donc des moutons.

Le problème avec toi c'est que même si tu est pris les mains dans un pot de confiture, tu niera encore les faits, ce mec là est un sympathisant de la cause Nazi!

Tiens donc !

Et qu'est-ce qui le prouve ?

Vous avez vous-même dis que le tribunal n'a pas retenu l'agression à caractère raciste. La encore vous prouvez votre mauvaise fois.

Peut-être. Pourquoi voulez-vous condamner quelqu'un sans même le connaître? Il a le droit de nommer ses chiens comme il le veut.

Ben ouiiiiii heiiiiin, il a le droit d'être con aussi, c'est pas interdit, c'est pas nous qui l'avons condamné mais le tribunal!

Et alors? C'est pas sa faute s'il a acheté aux puces un drapeau du 3 eme Reich sans savoir ce que c'était et qu'il en a fait des rideaux pour son salon parce qu'il trouvait ça joli. C'est vrai qu'il a aussi un poster d'hitler dans son salon, mais il a toujours cru que c'était une photo de Clark Gable, et pour Mein Kampf, il a acheté ce bouquin parce qu'il avait pile l'épaisseur qu'il lui fallait pour caler sa collection du club des 5 sur sa bibliothèque. Tu vois le mal partout toi.

Quel article de presse dit cela ?

Ben ouiiiiii heiiiiin, il a le droit d'être con aussi, c'est pas interdit, c'est pas nous qui l'avons condamné mais le tribunal!

Merci de l'information. C'est sûr que vous vous l'auriez condamné à 4 ans de prison, telle le bon communiste stalinien que vous êtes certainement.

Donc, avec ces seuls informations vous en concluez que le gars est un nazi ?

Ca me parait amplement suffisant. Arrête de nous prendre pour des tanches !!

Ca aurait ete un chien nomme Jihad qui aurait mordu un flic ou un cure, tu serai le premier à hurler..........

Au-delà da la sanction, appeler son clébard Adolf, franchement...

Moi je l'aurait plutôt appelé Bénito. :D

Ca me parait amplement suffisant. Arrête de nous prendre pour des tanches !!

Ca aurait ete un chien nomme Jihad qui aurait mordu un flic ou un cure, tu serai le premier à hurler..........

Alerter pour diffamation : vous ne me connaissez pas ; vous en savez donc rien.

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas d'une agression raciste ; juste une querelle de voisinage qui a mal tournée.

D’ailleurs, il va pousser le foutage de gueule jusqu’au bout, puisque selon lui, il n’y a aucune référence au IIIe Reich dans l’appellation de ses clébards…:gurp:

Le tribunal a condamné le dresseur de chien nazi à un mois de prison, et à dix ans d’interdiction d’avoir des chiens. Adolf et Blondi lui ont donc été confisqué. Il a fait appel dans l’espoir de récupérer un jour les deux clébards.

Je doute que le tribunal ai jugé l'interdiction d'avoir des chiens pour ce type sur une simple querelle de voisinage.

Alerter pour diffamation : vous ne me connaissez pas ; vous en savez donc rien.

On te connais bien assez quand même a force de te lire.:D

Merci de l'information. C'est sûr que vous vous l'auriez condamné à 4 ans de prison, telle le bon communiste stalinien que vous êtes certainement.

Rien que çà, en plus d'avoir un discours niai en niant les évidences, voila que qu'il devient insultant maintenant!

Moi je l'aurais condamné a bouffer son chien à cet abruti de nazi!

Ca vous va bien de dire ça .

M'enfin nous n'en sommes plus à une ineptie près avec vous .

Alerter pour diffamation : vous ne me connaissez pas ; vous en savez donc rien.

Quel article de presse dit cela ?

Merci de l'information. C'est sûr que vous vous l'auriez condamné à 4 ans de prison, telle le bon communiste stalinien que vous êtes certainement.

Fin du HS, merci.

On te connais bien assez quand même a force de te lire.:D

Tiens donc ; j'ai cru comprendre que vous êtes Toulousain... Donc on ne risque certainement pas de se connaitre.

D’ailleurs, il va pousser le foutage de gueule jusqu’au bout, puisque selon lui, il n’y a aucune référence au IIIe Reich dans l’appellation de ses clébards…:gurp:

Le tribunal a condamné le dresseur de chien nazi à un mois de prison, et à dix ans d’interdiction d’avoir des chiens. Adolf et Blondi lui ont donc été confisqué. Il a fait appel dans l’espoir de récupérer un jour les deux clébards.

Je doute que le tribunal ai jugé l'interdiction d'avoir des chiens pour ce type sur une simple querelle de voisinage.

Apparemment vous ne savez pas lire. Les un mois ferme ne concerne pas du tout le fait qu'il ait appelé ses chiens des noms d'Adolf et Blondi.

Rien que çà, en plus d'avoir un discours niai en niant les évidences, voila que qu'il devient insultant maintenant!

Moi je l'aurais condamné a bouffer son chien à cet abruti de nazi!

Nier quoi ?

Le tribunal est bien plus compétent que vous à ce que je sache. Donc c'est plutôt vous qui niez l'évidence.

Vous vous ne vous fiez qu'au dire de l'avocat de la victime alors que le juge lui, n'a pas suivi le même avocat de la défense.

un discours niai en niant les évidences, voila que qu'il devient insultant maintenant!

Je ne vous est pas insulté. En plus, il ne comprend pas le français ; c'est désolant....

Ca vous va bien de dire ça .

M'enfin nous n'en sommes plus à une ineptie près avec vous .

Et bien le juge paraît pourtant être de mon avis.