Un mois de prison pour avoir lâché son chien Adolf sur son voisin d’origine maghrébine

Ca me fait penser à ce film , White Dog; bonjour Samira .

Ceux qui prétendent que le pauvre et innocent bas-du-front a été "condamné sans preuve" oublient qu'une décision de justice a été rendue.

Ou ils n'ont pas prit la peine de cliquer sur le lien ...

Le titre leur suffit sans doute .

En même temps, si le mec avait été innocent, pourquoi avoir refusé les prélèvement ADN ?

Le crime, ce n'est pas d'avoir nommé ses chiens Adolf ou Blondi, ni des les avoir lâché sur une personne d'origine maghrébine. Le crime c'est d'avoir ordonné à ses chiens d'attaquer un être humain. Le caractère raciste de la situation est peut être un facteur aggravant, mais il aurait lâché ses chiens sur une personne "lambda", ça aurait été pareil, il aurait été jugé et condamné.

Et au passage, je doute que ça soit uniquement du "parole contre parole", étant donné qu'il est dit que la victime était en plein déménagement avec son père, je doute donc qu'il ait été seul témoin de la scène.

Bref, une peine amplement méritée. Si on est pas capable de dresser correctement des bergers allemands, ni de les empêcher d'attaquer des êtres humains, voire qu'on les lâche délibérément, ça me parait complètement logique de se faire retirer ses chiens et interdire d'en avoir de nouveau avant un bon moment. Et la peine de prison est méritée aussi selon moi.

+1

Ou ils n'ont pas prit la peine de cliquer sur le lien ...

Le titre leur suffit sans doute .

Sauf que le lien ne parle nullement de 6 mois de prison dont 5 avec sursis

Évitez de prendre vos interlocuteur pour des idiots s'il vous plaît.

Ceux qui prétendent que le pauvre et innocent bas-du-front a été "condamné sans preuve" oublient qu'une décision de justice a été rendue.

Comme-ci la justice ne faisait jamais d'erreur.

Moi je pense plutôt qu'il a été condamner uniquement pour sa liberté d'expression.

Moi je pense plutôt qu'il a été condamner uniquement pour sa liberté d'expression.

Nous en retiendrons donc que lâcher un chien d'attaque sur quelqu'un relève de la "liberté d'expression".

Quelle mansuétude pour un délinquant.

Je vais soigneusement archiver ce post nauséabond et vous le resservir autant de fois que nécessaire.

Donc c'est un crime de laché un chien nommé adolph sur quelqu'un d'origines magrebines?

J'en apprends tout les jours!

Aller revoir vos cours de droit!!!

Einstein est de retour. Blesser volontairement une personne ( que ce soit avec un chien, flingue, couteau etc.....) est bien un crime non? De plus si on rajoute le caractère raciste ça me semble bien léger (euphémisme) comme peine.

Puis appeler un chien adolf et l'autre du nom de la chienne d’Hitler ça en dit long sur la mentalité du personnage....

Moi je pense plutôt qu'il a été condamner uniquement pour sa liberté d'expression.

Il est pas sérieux là?

En même temps, si le mec avait été innocent, pourquoi avoir refusé les prélèvement ADN ?

Le crime, ce n'est pas d'avoir nommé ses chiens Adolf ou Blondi, ni des les avoir lâché sur une personne d'origine maghrébine. Le crime c'est d'avoir ordonné à ses chiens d'attaquer un être humain. Le caractère raciste de la situation est peut être un facteur aggravant, mais il aurait lâché ses chiens sur une personne "lambda", ça aurait été pareil, il aurait été jugé et condamné.

Et au passage, je doute que ça soit uniquement du "parole contre parole", étant donné qu'il est dit que la victime était en plein déménagement avec son père, je doute donc qu'il ait été seul témoin de la scène.

Bref, une peine amplement méritée. Si on est pas capable de dresser correctement des bergers allemands, ni de les empêcher d'attaquer des êtres humains, voire qu'on les lâche délibérément, ça me parait complètement logique de se faire retirer ses chiens et interdire d'en avoir de nouveau avant un bon moment. Et la peine de prison est méritée aussi selon moi.

Vous pouvez prouver ce que vous avancez ?

Une morsure au mollet avec des chiens qui se nomme Blondi et Adolf c'est carrément de la dictature

En même temps

En général, d'après ce que j'ai lu sur le net à propos des agression raciste c'est plus de deux ans de prison... à méditer...

Donc, qu'est-ce qui a été condamné là ; d'avoir nommé ses chiens ou l'agression (soi-disante) raciste ?

Pour moi c'est juste une querelle de voisins qui tourne à la morsure de chiens.

Il est pas sérieux là?

Si.

Refléchissez avec votre cerveau jeune fille (quoique à 19 ans... faut pâs trop en demander...).

Si.

Refléchissez avec votre cerveau jeune fille (quoique à 19 ans... faut pâs trop en demander...).

toi , à n'importe quel age, tu resteras ce que tu es ....un minable....

Bonjour,

Ceux-ci ont finalement condamné le prévenu à sept mois de prison dont six avec sursis pour "violences volontaires avec arme, l'arme par destination étant ses deux chiens d'attaque" et à un mois de prison ferme pour "refus de prélèvement biologique ADN". En outre le lunellois a reçu l'interdiction d'avoir des chiens pendant dix ans et s'est vu aussi retirer la garde d'Adolf et Blondi.

Expresse

Sauf que le lien ne parle nullement de 6 mois de prison dont 5 avec sursis

Évitez de prendre vos interlocuteur pour des idiots s'il vous plaît.

Au temps pour toi, comme l'a dit Samira, et selon le lien qu'elle a pris la peine de joindre (et que tu n'as pas pris la peine de lire), c'est 7 mois de prison dont 6 avec sursis, et non 6 et 5 avec sursis.

Faudrait arrêter de prendre tes interlocuteurs pour des idiots s'il te plait :)

Nous en retiendrons donc que lâcher un chien d'attaque sur quelqu'un relève de la "liberté d'expression".

Quelle mansuétude pour un délinquant.

Vous pouvez démontrer se que vous dites ?

Vous croyez vraiment qu'on se tire si facilement d'une agression avec "arme" (les chiens) avec circonstance aggravante (racisme) ?

Ne me prenez pas pour un idiot et réfléchissez un peu.

Je vais soigneusement archiver ce post nauséabond et vous le resservir autant de fois que nécessaire.

La liberté d'expression est nauséabonde ?

Vous pouvez prouver ce que vous avancez ?

Une morsure au mollet avec des chiens qui se nomme Blondi et Adolf c'est carrément de la dictature

En même temps

En général, d'après ce que j'ai lu sur le net à propos des agression raciste c'est plus de deux ans de prison... à méditer...

Donc, qu'est-ce qui a été condamné là ; d'avoir nommé ses chiens ou l'agression (soi-disante) raciste ?

Pour moi c'est juste une querelle de voisins qui tourne à la morsure de chiens.

Prends nous pour des abrutis... une simple dispute entre voisin qui se termine par une attaque des chiens sur ordre du maître avec une référence si subtile de l'origine ethnique du voisin. Mais pas de racisme voyons faut pas voir le mal partout!

Si.

Refléchissez avec votre cerveau jeune fille (quoique à 19 ans... faut pâs trop en demander...).

Bah voyons les attaques sur l'âge maintenant de plus en plus pathétique. Vous serez pas un troll par hasard là? Donc c'est une liberté d’expression d'agresser les gens? J'en apprends tous les jours.

toi , à n'importe quel age, tu resteras ce que tu es ....un minable....

C'est tout ?

Rien sur le sujet ?

Rien de bien intelligent en somme... Retournez faire la sieste gamin.

Au temps pour toi, comme l'a dit Samira, et selon le lien qu'elle a pris la peine de joindre (et que tu n'as pas pris la peine de lire), c'est 7 mois de prison dont 6 avec sursis, et non 6 et 5 avec sursis.

Faudrait arrêter de prendre tes interlocuteurs pour des idiots s'il te plait :)

Bien entendu, étant intervenu sur ce sujet bien avant que la dites samira ne mettent son lien. Donc évitez de me prendre pour un idiot à l'avenir.

C'est tout ?

Rien sur le sujet ?

Rien de bien intelligent en somme... Retournez faire la sieste gamin.

tu dis tellement de choses intelligente que je vais suivre ton conseil

Prends nous pour des abrutis... une simple dispute entre voisin qui se termine par une attaque des chiens sur ordre du maître avec une référence si subtile de l'origine ethnique du voisin. Mais pas de racisme voyons faut pas voir le mal partout!

On ne prends pas un mois de prison ferme pour un crime, en l’occurrence une agression à caractère raciste. Apprenez vos leçons, vous passerez moins pour une idiote la prochaine fois.

C'est minimum un an de prison ferme.

Bah voyons les attaques sur l'âge maintenant de plus en plus pathétique. Vous serez pas un troll par hasard là? Donc c'est une liberté d’expression d'agresser les gens? J'en apprends tous les jours.

Étant donner la grande intelligence de votre intervention on ne peu que constater la médiocrité.

On ne prends pas un mois de prison ferme pour une agression à caractère raciste. Apprenez vos leçon, vous passerez moins pour une idiote la prochaine fois.

C'est justement pour ça que ça semble peu, tu lis au moins? Tu fais exprès où pas là?

Étant donner la grande intelligence de votre intervention on ne peu que constater la médiocrité.

L’hôpital qui se fout - et ouvertement- de la charité.

tu dis tellement de choses intelligente que je vais suivre ton conseil

C'est ce que vous aurez de mieux à faire.

L’hôpital qui se fout de la charité.

C'est surtout que un crime à caractère raciste c'(est minimum un an de prison. Donc on se demande bien à quoi correspond cette condamnation.

C'est surtout que un crime à caractère raciste c'(est minimum un an de prison. Donc on se demande bien à quoi correspond cette condamnation.

On se demande surtout pourquoi une peine si légère.

On se demande surtout pourquoi une peine si légère.

Peut-être parce qu'il ne s'agit pas d'une agression raciste ; juste une querelle de voisinage qui a mal tournée.