Les médicaments seraient à l'origine de la mort de 18 000 personnes par an en France

Les médicaments seraient à l'origine de la mort de 18 000 personnes par an en France

Les effets secondaires des médicaments sont responsables d'au moins 18 000 décès chaque année en France, a indiqué lundi le docteur Bernard Bégaud, entendu comme témoin à Nanterre dans le procès du Mediator. C'est plus que le nombre de tués sur la route et suicides réunis.

Illustration. Les effets secondaires des médicaments sont responsables d'au moins 18.000 décès chaque année en France, selon le docteur Bernard Bégaud, membre de la commission de pharmacovigilance de 1982 à 2000 et co-auteur d'une étude sur le sujet. ( Fred Tanneau )

«Il y a chaque année 18 000 morts directement liés à la prise de médicaments. Un tiers de ces décès correspondent à des prescriptions qui ne sont pas justifiées», a estimé à la barre le professeur, membre de la commission de pharmacovigilance de 1982 à 2000 et co-auteur d'une étude sur le sujet.

Par comparaison, en 2012, 3 645 personnes ont été tuées sur les routes, selon les chiffres de la sécurité routière. Environ 10 000 personnes se suicident chaque année en France. «Un pays qui, depuis toujours, surveille très mal l'usage de médicaments», a déploré M. Bégaud.

Lire la suite (Le Parisien).

Ah bah voila vraiment le genre d'article bien comme il faut pour faire sensation. On balance des chiffres sans trop de faire de recherche, bravo, excellent.

Allez bientôt un article sur le faîte que les opérations c'est pas bien parce que tu risque d'y passer

Sans compter le nombre de suicides ou de morts sur la route dû aux effets secondaires de certains médicaments.

Eh oui les lobbys pharmaceutiques ont encore de beaux jours devant eux, malheureusement !!!

En général, lorsqu’un sujet est abordé, particulièrement par les spécialistes d’un secteur, des chiffres sont avancés pour focaliser les esprits sur l’importance d’un phénomène.

Par ces derniers, les chiffres sont brandis avec une intention pédagogique utile et nécessaire, mais comportent aussi cette fonction de hochet publicitaire de mise en garde collective, qui ne fait pas nécessairement le lien entre la cause évoquée et l’effet comptabilisé.

Pour argumenter mes propos, dans les 3645 personnes mortes sur les routes en France, de multiples facteurs surviennent, l'alcoolisme, la drogue, le téléphone portable, la météo, la défaillance visuelle, la fatigue, l'usure des pneus, le manque d'attention, les points noirs de la circulation routière accidentogènes non traité encore pour cause des coûts exorbitants.

Pour les 18 000 personnes mortes,imputés exclusivement aux médicaments, combien sont mortes pour de multiples causes annexes, que nous ignorons?

Certes :

Que l’usage incontestable et abusif des médicaments en France soit intimement lié à une industrie pharmaceutique forte, dont le financement est garanti par la protection sociale collective, c’est un fait.

Que l’usage incontestable et abusif des médicaments par les particuliers en France, résulte du prix de vente de médicaments bon marché, dont la dépense financière reste indolore à la grande majorité des usagers, pour cause de carte vitale, c’est un fait.

Que l’usage abusif de médicament soit détourné de leur spécificité par les particuliers, notamment le médiator comme coupe-faim ou autres,c’est aussi une réalité.

Mon propos n’est pas de prendre la défense des laboratoires, mais les chiffres avancés le sont par tellement des paramètres divers que nous ignorons tous, que je m'interroge?

De plus, la justice dans ce type d’affaire est très loin d’être une science exacte, bonjour la difficulté de rendre justice dans un cas pareil.

Combien d’entre nous auront à tort, la conviction que l’industrie pharmaceutique, le politique, la justice est dans la catégorie de tous pourrie,parce que la désignation d’un seul coupable, d’une seule cause, comme simplification extrême reste éminemment rassurante pour l’esprit ?

Bonjour tout le monde. Ce qui est dommage dans cet article c'est de donner un chiffre, qui apparaît énorme bien sûr en y impliquant LE MEDICAMENT, terme générique ( sans mauvais jeu de mots) alors qu'il y a plusieurs sortes de médicaments et qu'il convient d'étudier et d'analyser ce phénomène. D'ailleurs les gens qui sont morts auraient ils survécus sans traitements? Combien de vies les médicaments sauvent elle, histoire de relativiser.

Bien sûr il y a eu de grands scandales:

Médiator par exemple: le scandale vient du fait du détournement de ce médicament. Il n'est pas en lui même nocif ( peut être a t'il sauvé des diabétiques va savoir). C'est ainsi la faute humaine qui est impliquée dans ses morts.

Je ne nie pas le lobbying pharmaceutique, mais il serait abusif de le nommer responsable de tous ces morts ^^.

Docteur en médecine, Bernard Begaud a fait ses études à l'université Bordeaux II et s'est spécialisé en pharmacologie épidémiologique à Montréal.

Ses activités de recherche portent sur l'évaluation du risque d'utilisation des produits de santé et la détermination des facteurs associés ainsi que l'évaluation de l'impact des produits de santé sur les populations. C'est un expert international reconnu en pharmacovigilance et il contribue à plusieurs comités nationaux et européens du domaine.

Mais bon, si Tharc et Fafaluna nous disent que c'est des conneries

Je me demande si une partie de ces décès n'est pas du au fait aussi que les gens s'auto-médicamente en plus des médicaments prescrits par le médecin alors que l'on sait que certains médicaments mélangés avec d'autres sont de véritables bombes, beaucoup de monde autours de moi ne lisent jamais les notices par exemple.

Et puis il y à aussi les patients qui oublient d'emmener avec eux l'ordonnance des médicaments qu'ils prennent quand ils vont voir un nouveau médecin et à nouveau peut se poser le problème de mélange de médicaments pas compatibles les uns avec les autres.

Et puis il y à aussi les médecins qui ne font pas attention qu’auparavant ils avaient prescrits à leurs patients des médicaments qui ne peuvent pas se prendre avec les nouveaux qu'ils prescrivent. Une amie pharmacienne me dit que parfois quand elle connait bien le client elle sait que il prend déjà tel médicament et est étonnée et se voit obligée d'appeler le médecin pour lui signifier que le nouveau médicament n'est pas compatible avec ce qu'il à prescrit auparavant alors qu'il n'a pas signifié à son patient d'arrêter le précédent. Elle lui demande donc confirmation pour le nouveau et il n'est pas rare selon elle que le médecin lui dise de dire au patient d'arrêter le premier pour prendre le deuxième.

Et puis il y à les médicaments qui sont détournés de leur fonction première et ça il en va de la responsabilité du médecin et parfois du laboratoire et ou des commerciaux de ces laboratoires et aussi des patients qui parfois insistent lourdement pour avoir tel médicaments.

Finalement nous sommes peut être un peu tous responsables si mort il y à ou si accident il y à.

Merci.

Docteur en médecine, Bernard Begaud a fait ses études à l'université Bordeaux II et s'est spécialisé en pharmacologie épidémiologique à Montréal.

Ses activités de recherche portent sur l'évaluation du risque d'utilisation des produits de santé et la détermination des facteurs associés ainsi que l'évaluation de l'impact des produits de santé sur les populations. C'est un expert international reconnu en pharmacovigilance et il contribue à plusieurs comités nationaux et européens du domaine.

Mais bon, si Tharc et Fafaluna nous disent que c'est des conneries

Il est vrai que 18000 morts imputés aux médicaments, cela fait beaucoup comparé aux tués qui ne « représente » que 3645 morts sur les routes.

Mais l’alcool et ses abus représentent près de 50 000 morts par an, soit plus de 120 morts par jour.

Par ailleurs, nous avons 540 000 morts en France par an,pour toutes les causes imaginables.

Lorsque l’on veut accentuer la comparaison, il va de soi que le chiffre avancé est nécessairement plus grand que celui qui traite du sujet.

C’est plus en relief et valorisant de comparer 18000 à 3645 qu’a 50 000morts.

Tharc et Fafaluna n’écrivent pas que ce sont des conneries,ils relativisent les chiffres qu’on leur donne en pâture, ils ont raison.

Lucy Van Pelt

Aujourd'hui, 20:53

Ces poisons ? Et avec quoi tu soignes tes maux toi, des incantations chamaniques?

Pour ce qui est viral je prend de l'extrait de pépins de pamplemousse , et pour tout le reste

pur jus de cranberry ou de grenade , sans être complètement hermétique à prendre un jour une aspirine .

Ca me suffit , mais cela te pose-t-il un problème , vue la façon ironique sur laquelle tu t'appuie ..?

Quand je pense qu'un jus de fruit aurait pu suffire... tu me conseilles chanvre ou synthétique , pour la corde ?

Pardon, la "vraie" réponse, c'était :

Je ne parles que de mon expérience personnelle , mais c'est sûr que le fait d'être hermétique à essayer ,

ce n'est pas ça qui t'en démontrera les effets par toi-même !

C'est une autre philosophie , il ne s'agit pas de combattre la maladie elle-même ,

mais d'aider l'organisme dans sa défense immunitaire .

Tharc et Fafaluna n’écrivent pas que ce sont des conneries,ils relativisent les chiffres qu’on leur donne en pâture, ils ont raison.

Merci :) Pour le coup j'ai été très mesurée donc ce sarcasme n'avait pas lieu d’être.

Pour en revenir à mon message: Si je dis (au hasard) que la chimio tue 100 personnes par an c'est énorme. Mais si on sait que parallèlement le cancer non soignée tue (au hasard aussi) 1000 personne, ça relativise ^^. C'est cela que j'ai voulue dire.

Bref il va de soi qu'il est nécessaire de s’informer des médicaments que l'on prend (effets secondaires etc.... ) Et faire preuve d'esprit critique : si un médecin nous prescrit un anti diabétique pour perdre du poids ( médiator) ça doit faire TILT dans la tête.

=> Conférence : la physique quantique au service de la guérison

Je ne parles que de mon expérience personnelle , mais c'est sûr que le fait d'être hermétique à essayer ,

ce n'est pas ça qui t'en démontrera les effets par toi-même !

C'est une autre philosophie , il ne s'agit pas de combattre la maladie elle-même ,

mais d'aider l'organisme dans sa défense immunitaire .

Ah, mais je t'assure que je préférerais largement siroter ton jus de carotte, moi, si seulement on m'avait prévenue plus tôt, j'aurais encore mes cheveux et certaines autres choses que j'ai paumées au passage... je serais, au mieux, en soins palliatifs, aussi, mais c'est un détail, bien sûr.

Bref, pour cesser avec ce HS débile et dangereux : je suis de l'avis de Fafaluna : parler en ayant toutes les données vaut mieux que tronquer l'information.

Ah, mais je t'assure que je préférerais largement siroter ton jus de carotte, moi, si seulement on m'avait prévenue plus tôt, j'aurais encore mes cheveux et certaines autres choses que j'ai paumées au passage... je serais, au mieux, en soins palliatifs, aussi, mais c'est un détail, bien sûr.

Tu ne devrais pas m'imposer ce jugement ... tu ne me connais pas pour imaginer ce que je penses .

Mon grand-père n'est pas mort du cancer mais des rayons qu'un lui a administré .

Si l'on pouvais éviter les préjugés , ça serait nettement plus facile pour être explicite et clair .

Dans le cas contraire , débrouillez vous .

Tu ne devrais pas m'imposer ce jugement ... tu ne me connais pas pour imaginer ce que je penses .

Mon grand-père n'est pas mort du cancer mais des rayons qu'un lui a administré .

Si l'on pouvais éviter les préjugés , ça serait nettement plus facile pour être explicite et clair .

Dans le cas contraire , débrouillez vous .

C'est un concours ?

Je connais moi aussi et comme tout le monde, tout un tas de personnes, de ma famille ou non, qui souffrent ou ont souffert de diverses maladies plus ou moins curables. Certaines s'en sortent d'autres non, tout ça n'a rien que de normal.

Quel rapport avec le sujet ?

Les médicaments tuent ........tout comme ne pas en prendre si nécessaire ... Alors il faut arriver à passer entre les gouttes

Certaines s'en sortent d'autres non, tout ça n'a rien que de normal.

Est-ce au bonheur la chance ou la malchance que l'on peut déterminer si tel ou tel procédé est plus ou moins bon ?

Devons nous systématiquement attendre avant de se renseigner par soi-même ?