Univers ou multivers?

http://www.youtube.com/watch?v=EgvoivoDrMA

Ils en ont parlé dans un numéro de Science et Vie "Des signes de l'au delà ?" je crois

Tout ce qui touche à l'univers est absolument fantastique. Son immensité, sa beauté, sa richesse en étoiles et en objets célestes de toutes sortes, c'est passionnant. Le seul bémol, c'est que pour nos pauvres petites vies concrètes d'humains, tout cela ne dépasse pas le domaine du rêve ! Cela fait énormément de bien de pouvoir rêver dans ce monde de brute !!!

Qu'il y ait un Univers ou plusieurs, qu'est ce qui peut bien les englober ou les entourer tous ?.... Mystère.... :wink:.

Ils en ont parlé dans un numéro de Science et Vie "Des signes de l'au delà ?" je crois

"Des signes de l'au-delà"... Science et vie repousse encore les limites du racolage...

St Thomas peut aller se rhabiller avec Wipe.... il a trouvé son Maitre.. :cool:

Ah non, je crois ce que je vois, à savoir que Science et Vie racole les gogos dans ton genre en faisant des amalgames foireux. Mais bon, si tu te sens l'âme d'un expert en astrophysique et que tu peux nous expliquer le rapport entre les données de Planck et "l'au-delà", vas-y, hein.

L'univers est religieux

L'infini en latin signifie qui n'est pas fini

dans l'importe quelle direction, que ce soit dans l'infiniment petit ou l'infiniment grand, rien n'est fini

Tout ce qui peut nous faire croire que l'univers est fini n'est que l'obstacle technologique qui empêche de voir plus loin, l'atome (qui ne peut etre divisé en latin) est constitué de particules plus petites et ainsi de suite à l'infini

Il est donc impossible de concevoir l'infini, car si on lui donne une taille, une limite, un temps, cela implique qu'il y a quelque chose derrière, forcemment !

C'est même à en perdre la raison d'essayer de voir le commencement du temps et de la matière, ça n'a aucun sens d'essayer de concevoir l'inconcevable

Il est donc logique de considérer qu'il y ai des muti univers ou plutot des infini-univers et l'espect religieux de l'infini n'a bien sur rien à voir avec l'au dela qui est trés symbolique

Dans l'infini, il n'y a pas de place pour un dieu car l'infini (qui n'est pas fini en latin) est sans fin...autant dans l'infiniment petit que dans l'infiniment grand, alors c'est dur pour un dieu d'etre partout à la fois....

C'est plus intéressant de ressentir l'énergie de l'infini

Ce que les religieux prennent pour de la béatitude divine est le fait de se connecter avec l'infini

Lorsqu'on regarde les étoiles la nuit, on se sent envahir par une sorte de bien-etre, d'humilité infini, lorsque les footballeur marquent un but, ils ont le réflexe de lever les bras au ciel comme cherchant se connecter avec l'infini, c'est cela la véritable expérience religieuse débarrassée du poison mystique

On ne se sent plus jamais seul lorsqu'on est connecté, lorsqu'on a compris notre position, notre place dans l'infini

Beaucoup de scientifiques considèrent l'univers comme fini mais c'est absurde, ce n'est que leur cerveau qui est "borné"

Nos sens sont trés limités pour ressentir l'infini, cela demande beaucoup d'entrainement mais c'est dans l'ère du temps, beaucoup de d'humains s'ouvrent au cosmos, jadis, tout ce qui était en dehors de la surface terrestre était "divin" la pluie, la lune, avec nos télescopes, nous voyons un peu plus loin mais ce qu'on ne peut pas voir est devenu le "divin" "l'au-dela"

Maintenant il nous reste à franchir ce cap mystique et reconsidérer notre vision de l'univers

L'univers est religieux

bah tiens il nous sort encore une perle lui ! :smile2:

C'est plus intéressant de ressentir l'énergie de l'infini

Ce que les religieux prennent pour de la béatitude divine est le fait de se connecter avec l'infini

:mef2: il faut une box pour se connecter, ou fumer un truc spécial ?

Lorsqu'on regarde les étoiles la nuit, on se sent envahir par une sorte de bien-etre, d'humilité infini, lorsque les footballeur marquent un but, ils ont le réflexe de lever les bras au ciel comme cherchant se connecter avec l'infini, c'est cela la véritable expérience religieuse débarrassée du poison mystique

alors là, chapeau nous vendre que les footballeur lorsqu'il marque un but se connecte a l'univers faut pas avoir peur du ridicule, certains sont croyants donc remercie leur Dieu, sinon quand il se jette sur la pelouse c'est pour se connecter a l'énergie du gazon, ou alors se saute dessus c'est pour faire une communion de leurs esprits ? :smile2:

Beaucoup de scientifiques considèrent l'univers comme fini mais c'est absurde, ce n'est que leur cerveau qui est "borné"

non c'est juste que tu n'as rien compris

Nos sens sont trés limités pour ressentir l'infini, cela demande beaucoup d'entrainement mais c'est dans l'ère du temps, beaucoup de d'humains s'ouvrent au cosmos, jadis, tout ce qui était en dehors de la surface terrestre était "divin" la pluie, la lune, avec nos télescopes, nous voyons un peu plus loin mais ce qu'on ne peut pas voir est devenu le "divin" "l'au-dela"

oui faison exploser notre cosmos

c'est comme cela que j'aime la science, quant on est capable d'aller au delà de ce qui est admis et peut être qu'un jour trouverons nous un lien entre la pensé et la vibration des cordes et pourquoi pas des formes de construction de notre univers sur des plans de dimension différente qui pourrait expliquer des formes de vie imbriqué mais ne vibrant pas de la même façon n'étant donc pas sur un même plan matériel, on pourrait expliquer la nature de l'âme.

la science n'évolue que si l'homme évolue et aujourd'hui ce qui est admis par la science correspond asse bien à la vision globale du monde très matérialiste et en perte de spiritualité, cela changera forcément car rien ne reste figé contrairement à l'idée que l'homme se fait de son petit bonheur.

la science n'évolue que si l'homme évolue et aujourd'hui ce qui est admis par la science correspond asse bien à la vision globale du monde très matérialiste et en perte de spiritualité, cela changera forcément car rien ne reste figé contrairement à l'idée que l'homme se fait de son petit bonheur.

Ne confondons pas perte de spiritualité et perte de religiosité...........

la spiritualité n'a pas forcément besoin de se baser sur une croyance.

L'univers est religieux

L'infini en latin signifie qui n'est pas fini

dans l'importe quelle direction, que ce soit dans l'infiniment petit ou l'infiniment grand, rien n'est fini

Tout ce qui peut nous faire croire que l'univers est fini n'est que l'obstacle technologique qui empêche de voir plus loin, l'atome (qui ne peut etre divisé en latin) est constitué de particules plus petites et ainsi de suite à l'infini

Il est donc impossible de concevoir l'infini, car si on lui donne une taille, une limite, un temps, cela implique qu'il y a quelque chose derrière, forcemment !

Oui , en français aussi !

Bon ça , c'est fait ...

Mais on est conscient qu'il existe , alors pour quelles raisons ne pourrions nous pas l'admettre , puis le réaliser ?

C'est un peu comme si l'on essayait de se souvenir des plus vieux souvenirs ... dont on ne se rappelle plus .

Quoi , j'ai dis une connerie ?

Qu'est-ce qu'on peut se marrer dans une certaine mesure dimension !..

Le plus vieux rêve dont je me souviens , qui était sur le moment bien réel ..:

Un ciel bleu magnifique et sans aucun nuage , ça devait être le printemps ou l'automne , bref il faisait bon .

Je marchais tranquillement dans le jardin , quand tout à coup la Terre se retourne .

Le ciel bleu magnifique était donc sous les pieds .

Accroché au touffes d'herbes disponibles , j'ai attendu que la situation récupère sa place d'origine .

Un temps après ( une vingtaine de secondes ... ) le sol est revenu à sa position initial .

Tout redevint normal ...

Seulement pas longtemps après la mémoire me rappelle l'évènement tout juste passé ,

et le fait d'y repenser était un peu " effrayant " et du coup l'évènement s'est reproduit ... et là j'étais mal .

Bref , la Terre ne voulant reprendre sa position initiale j'ai du lâcher l'affaire ,.. et tomber dans ce magnifique ciel .

C'était le plus magnifique cauchemar/rêve de ma vie .

Tout ça pour dire ... ça va surement revenir dans pas trop longtemps ... peut-être .

Toutes les dimensions différentes sont une réalité dans une certaine mesure .

C'était peut-être ça , ou pas loin .

Si ça c'est pas précis et clair ..... bon ok c'est pas super lecturable .

Ne confondons pas perte de spiritualité et perte de religiosité...........

Je sais même pas si on est dans la religiosité, là. On est devant des zozos qui tentent de détourner des travaux scientifiques pour faire croire qu'ils cautionnent leurs débilités ésotériques.

Pas besoin de télévision dans cette dimension .

La télépathie suffira .

Prenons une dimension A , celle que l'on est en train de vivre .

Quelle serait l'intérêt d'aller dans une dimension parallèle ?

Comment pourrions nous s'y rendre sans motivation spécifique ?

On va plus tôt prendre une dimension 0 , comme ça on a la marge ...................................

Comme si chacun de nos plus petits choix comme les plus grands dirigeaient tout le restant de notre avenir ...

Il suffisait de demander .

:)

... pour avoir la réponse à la question qui n'existait pas encore .

J'aime bien voyager dans le temps .

<< Chacun de nos plus petits choix comme les plus grands dirigent tout le restant de notre avenir . >>

Si tu sais ça et que tu le réalise , tu ne sais que pas grand chose ,

mais on naît là pour apprendre comme tout le monde ...

C'est peu de le dire mais valable pour tout un chacun .

La solidité se trouve dans le mental , pas dans la matière .

J'imagine le gonz en train de contempler une des nuits étoilées du temps à l'intérieur de celle des temps ...

Un truc normal quoi .

=> FRANCIS CABREL - SAMEDI SOIR SUR LA TERRE

( pour la route , et D..... )

Je trouve ironique que le Multivers soit une vision amenée par des théories scientifiques.

il ne pose pas de souci d'abstraction, on peut en comprendre la cohérence et le gain de sens, on peut comprendre qu'il soit modélisable et recoupe les mathématiques théoriques mais il recoupe des interprétations différentes et plusieurs théories contradictoires et il se heurte dans tous les cas aux critères de vérification que la science réclame.

Nous sommes dans des scenarii, plus ou moins justifiables.

Dans "une brève histoire du temps" de Stephen Hawking, il fait allusion à une brave dame qui pensait que l'univers était une tortue reposant elle même sur une autre tortue.

Et son argumentation reposait sur le fait que l'avancée des sciences et de nos connaissances valait mieux que cet a priori.

A l'époque, je me suis dit que rien de ce que j'avais lu de son livre lu ne pouvait pourtant réfuter la déclaration dogmatique de la brave dame.

Mais soit, il croyait à un univers unique et pendait donc que la science réfutait cette vision de l'univers comme une tortue.

C'est d'ailleurs vrai, notre univers observable n'est pas une tortue...

Maintenant qu'Hawking pense que le multivers est la 'réalité', j'aurai bien envie de lui demander en quoi ce multivers ne formerait pas la tortue de la brave dame à l'image de Simbabbad dans Philemon qui portait le monde sur son dos...

En gros, on peut imaginer a priori toutes les construction abstraites sous réserve qu'elles soient cohérentes.

A posteriori, elles se confrontent aux limites des observations et à une probabilité de véracité plus ou moins importante du parfait dogme invérifiable à un argument pouvant être avancé sur la base de quelques éléments scientifiques aussi partiels que concrets.

A l'inverse, ne croire 'qu' à ce qu'on voit', c'est réfuter les sciences elles mêmes qui ont avancé sur tant de domaine 'qu'on ne voyait pas' et qui étaient pourtant une réalité concrète du genre "la terre est ronde".

C'est probablement la vision qui me semble la moins justifiée, celle de croire qu'on est proche d'avoir tout compris.

Je pense probable que notre vision de l'Univers (ou la somme des multivers) est à peine plus proche de la réalité globale que ceux qui pensaient que la terre était plate et occupaient le centre de l'univers.

Et je m'amuse que cette science fiction qui se connecte à des bribes de sciences puisse venir des physiciens eux mêmes.

Ne confondons pas perte de spiritualité et perte de religiosité...........

la spiritualité n'a pas forcément besoin de se baser sur une croyance.

je suis entièrement d'accord avec cela, je pense même que les religions contribuent à l'abrutissement spirituel plutôt qu'à sont épanouissement et l'athéisme est une sorte de rejet de cela se raccrochant au monde matériel. il faut réapprendre à penser par soi même.

Il y a aussi une théorie sur plusieurs univers qui se refléteraient à plusieurs reprises façon mirage.

N'y croyez vous pas ?

Pensez vous que l'avenir est déjà tout tracé ?

Ne croyez vous donc pas que chacun de vos choix issus du libre arbitre peut fabriquer une multitude infinie d'avenirs différents ?

... à chaque instant ...