Un militaire poignardé à la gorge dans le quartier de La Défense

Il patrouillait seul ?

Si c'est le cas il faudra nous expliquer pourquoi, si c'etait un ordre.

S'il était deux militaires, ou plus, pourquoi l'autre n'a pas tiré ?

impossible... minimum deux...et accompagné d'un gendarme obligatoirement

Il patrouillait seul ?

Si c'est le cas il faudra nous expliquer pourquoi, si c'etait un ordre.

S'il était deux militaires, ou plus, pourquoi l'autre n'a pas tiré ?

Il y a pas mal de civil a la défense, une balle de famas, avec un peu de "chance", tu peut bien toucher 3 personnes de plus que ta cible....

Et comme les soldats préfèrent en générale sauver leurs pote que courir après des barbus...

impossible... minimum deux...et accompagné d'un gendarme obligatoirement

Ça c'est faux. Les patrouillent se font toujours par 3 pax. Et si il doit y avoir un FO, c'est toujours un flic, ont est a paris, pas en campagne.

Les seuls fois ou j'ai vu des flics accompagner, c'est pour les patrouilles motorisés des ambassades. Quand c'est de la surveillance de "quartier" ( défense, tout eiffel, gare...) il y a de toutes façon toujours un poste de police pas loin.

Y a pas de vidéo ?

Ça c'est faux. Les patrouillent se font toujours par 3 pax. Et si il doit y avoir un FO, c'est toujours un flic, ont est a paris, pas en campagne.

Les seuls fois ou j'ai vu des flics accompagner, c'est pour les patrouilles motorisés des ambassades. Quand c'est de la surveillance de "quartier" ( défense, tout eiffel, gare...) il y a de toutes façon toujours un poste de police pas loin.

Pour la vidéo , il aurait fallu qu'il y ait des voyeurs . Ce qui ne semble pas le cas

A la défense , il y a des caméras partout..patience...

A la Défense, les voyeurs sont les flics, ça doit être truffé de caméras qu'on nous a vendu la peau du fion.

Pour quel résultat ?

L'attaque a été filmée donc on devrait avoir des images bientôt, et les militaires étaient trois mais l'individu a attaqué dans le dos.

Famas 0, cutter 1.

D'un côté des tarés qui ont vu la médiatisation assurée aux actes d'agressions contre les militaires : gendarmerie d'Isère, militaire anglais massacré à la machette.

Donc je persiste des tarés incultes qui agissent en se croyant musulmans et qui nuisent à l'Islam.

Ces gens là avant d'être improbablement les musulmans qu'ils ont le culot de prétendre être sont avant tout des sombres connards sans aucune compassion pour la douleur d'autrui. Petits zorros de rien, pitoyables minables.

De l'autre côté des gens biens pensants sous tous rapports qui pensent avoir analysé objectivement la situation et qui pourtant sont heureux de pouvoir entendre des nouvelles aussi dramatiques et affligeantes parce qu'elles les confortent dans leur opinion sur le monde et dans la très haute opinion qu'ils ont d'eux-même:

A savoir : "Je suis un être supérieur. Je me fais envahir par les nord-africains musulmans. Mon identité est en danger. Et dès qu'un évènement conforte mon point de vue : je ne l'analyse pas : je mets : "+1" pour dire que c'est moi que j'ai raison."

Voilà les deux raisonnements où nous nous retrouvons coincés.

De deux choses l'une, ou ces utilisateurs de raccourcis des deux camps pensent vraiment par eux mêmes et là nous sommes dans la merde, parce que pour gérer les conflits dans lequels ces détenteurs de toutes les certitudes qu'ils prennent pour des vérités universelles vont nous entraîner ne nous laisseront pas indemnes.

Ou bien, ils suivent des prêcheurs malhonnêtes et des tribuns opportunistes et il nous reste l'espoir que...

Non : ceux là non plus ne nous laissent plus d'espoir...

Maintenant, il existe des gens qui sont de confessions différentes ou qui ne possèdent aucune confession et qui sont amis. Ces gens vivent au quotidien au contact les uns des autres et tentent de forger un monde meilleur pour l'humain en agissant jour après jour pour développer la compréhension mutuelle, la tolérance et le partage.

Malheureusement, cette troisième catégorie est trop souvent la vicitme des deux premières.

Jamais un dangereux bandit terroriste ne s'attaquera au couteau à un groupe de skins. Il s'attaquera à des personnes qui ne lui ont rien demandé.

Jamais une ratonnade n'a pour cible des types armés du genre Al Kaïda... Les victimes de ces actes sont plutôt des mecs isolés et sans histoires.

J'ai fait un rêve : les haineux de tous bords, prétextant n'importe quel motif religieux ou nationaliste pour emmerder les braves gens étaient tous sur une île déserte et se foutaient sur la gueule entre eux.

Pendant ce temps là, les humains de bonne volonté vivaient en paix entre eux.

Ces gens là avant d'être improbablement les musulmans qu'ils ont le culot de prétendre être sont avant tout des sombres connards sans aucune compassion pour la douleur d'autrui. Petits zorros de rien, pitoyables minables.

Je pencherai plus à des déséquilibrés...et accessoirement...des connards ^^

Manuel Valls vient de parler , il n'est pas rassurant , mais bon ....

Des connards en effet. Pour une fois depuis très très longtemps je suis d'accord avec toi

Manuel Valls vient de parler , il n'est pas rassurant , mais bon ....

Des connards en effet. Pour une fois depuis très très longtemps je suis d'accord avec toi

:smile2:

fin du HS

Manuel Valls vient de parler , il n'est pas rassurant , mais bon ....

Des connards en effet. Pour une fois depuis très très longtemps je suis d'accord avec toi

Jusqu'au bout du texte ?

Jusqu'au bout du texte ?

Comment ça ?

Je ne vois pas qui serait contre la position affirmant qu'il y a des cons partout et des gentils partout, et que les gentils devraient se tenir par la main (en chantant autour du feu).

Mais après, il faudrait quand même peut être tirer des différentes situations en Europe des conclusions sociologiques.

Mais oui cher troll, c'est bien là ce que j'ai sous-entendu : ça ne vous direz pas d'éviter tant d'infidélités et libéralités qui frisent l'indécence aux propos de vos interlocuteurs ?

Ah ouais tant qu'on y est, disclamer : je suis républicain, athée et opposé aux thèses multiculturelles. Voila, que l'on m'épargne la machine à étiqueter maintenant : merciiiii ;-)

J'ai rien compris.

Mais le fait d'être modo ne donne pas le droit de traiter de troll quiconque est contre tes positions.

Je craints effectivement une escalade de violence par des déséquilibrés et désœuvrés à grand renfort de médias anxiogènes.

M'étonnerait pas de voir des représailles islamophobes aller avec.

Pasdeparanoia : reste fidèle à ton pseudo, merci.

C'est pas des islamophobes (a priori, après tout on n'en sait encore rien) dont on parle ici.

Les conclusions sociologiques ?

Très simples : les extrêmistes de tout poil servent le pouvoirs, tous les pouvoirs en place.

Je m'explique, l'extrêmiste "islamiste terroritse" et le "néo fasciste" foutent la trouille au pékin de base.

Pour bien appuyer sur cette trouille les grands médias complices de tous les pouvoirs : (voir des soirées en France comme le repas dit : "le siècle".) donc les grands médias font leur choux gras de tous ces actes extrêmistes;

Et le pékin moyen apeuré par ce qu'il voit dans les médias court se réfugier dans les bras du politicien qui gueulera le mieux ou le plus contre ces actes.

Et le pékin moyen sera prêt à se faire encore exploiter par le politicien en question parce que celui-là lui aura dit :"je vais te mettre en sécurité moi. Aies confiance... Aies confiance... et file moi ta thune pendant que tu y es".

Voilà, je pense que les extêmistes de tous poils sont les complices des exploiteurs de la population.

Je pensent qu'ils ont besoin les uns des autres pour exister et pour continuer à enfumer le peuple.

Mais ce n'est que mon point de vue.:D

Voilà, je pense que les extêmistes de tous poils sont les complices des exploiteurs de la population.

Je pensent qu'ils ont besoin les uns des autres pour exister et pour continuer à enfumer le peuple.

Pas de paranoia comme dit l'autre.