Mariage gay : le pouvoir inquiet face à la manifestation du 26 mai

Mais tout mariage civile est un "simulacre" de consécration religieuse même celui des hétéro. pourquoi croyez vous que napoléon dans son code à "imposer" le mot mariage pour quelque chose qui n'est qu'engagement civil. Pourquoi croyez vous que la république votant la loi de séparation en 1905 et soumettant le "mariage religieux" au mariage civil ?

Car il fallait bien faire passer la pilule, que pour la république seule l'union civile avait une valeur, mais les mots n'ont le sens qu'on veut bien leur donner, il n'y a rien de sacré dans le mariage civile, mais il y a quelque chose de respectable, c'est légalité des citoyens devant le même engagement civil, engagement qui apporte les mêmes devoirs et les mêmes droit pour tous ceux qui veulent s'épouser.

Mais moi j'en suis convaincu ! Enfin, pour l'égalité, quitte à être ridicule dans la célébration d'une union hypocrite autant le permettre à tous, je ne vois pas pourquoi les homos en seraient exclus.

Mais pour les antis, rajouter l'homosexualité à cette comédie, c'est la goutte qui fait déborder le calice.

Toujours rien sur la vidéo que j'ai posté ? (mis à part la première minute trente sur laquelle s'est acharné Blatte)

Toujours rien sur la vidéo que j'ai posté ? (mis à part la première minute trente sur laquelle s'est acharné Blatte)

On a déjà répondu : la théorie du genre, vous ne savez visiblement pas de quoi il s'agit. Et ce n'est pas le gouvernement PS qui a écrit les manuels scolaires.

C'est une réponse, ça ?

Pourquoi alors demander aux intervenants ce qui les préoccupent, si c'est pour leur rétorquer qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent ??

Modifié le 28 mai 2013 par Frankygoztovalhalla

C'est une réponse, ça ?

Je guère te dire mieux. Ce sont les délires halluciné d'un mec qui ne sait pas de quoi il parle. La théorie du genre c'était dans les manuels scolaires bien avant le mariage homo.

Pourquoi alors demander aux intervenants ce qui les préoccupent, si c'est pour leur rétorquer qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent ??

Concrètement, ce qu'on vous demande, c'est quels droits le mariage homo vous retire. On veut du concret, pas les délires paranoïaques et les "bientôt vous verrez" de l'autre imbécile.

On veut du concret, pas les délires paranoïaques et les "bientôt vous verrez" de l'autre imbécile.

Le mec il insulte gaiment tous les deux posts mais y'a pas de soucis, c'est normal.

Le mec il insulte gaiment tous les deux posts mais y'a pas de soucis, c'est normal.

la fonction "signaler" est à ta disposition

Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr la plupart du temps quand je suis au boulot

Concrètement, ce qu'on vous demande, c'est quels droits le mariage homo vous retire. On veut du concret, pas les délires paranoïaques et les "bientôt vous verrez" de l'autre imbécile.

Le mariage homo retire un modèle de civilisation basé sur l'exogamie et la filiation, c'est une loi générale donc elle ne concerne pas "que" les gays contrairement à ce qu'on veut faire croire, mais bien la société toute entière.

la fonction "signaler" est à ta disposition

Merci, mais la délation n'est pas dans ma nature, même si je me doute que ça n'est sans doute pas la même chose pour mes contradicteurs.

Le mariage homo retire un modèle de civilisation

J'ai regardé dans mes poches et dans mes comptes bancaires et je n'ai pas vu de "modèle de civilisation" en plus ou en moins.

Le mot qui vous a probablement échappé est "concrètement".

Le mariage homo retire un modèle de civilisation basé sur l'exogamie et la filiation, c'est une loi générale donc elle ne concerne pas "que" les gays contrairement à ce qu'on veut faire croire, mais bien la société toute entière.

Merci, mais la délation n'est pas dans ma nature, même si je me doute que ça n'est sans doute pas la même chose pour mes contradicteurs.

bha c’est quoi le rapport entre mariage homo et exogamie ?

ca retire des éléments d'un modèle ? donc accorder le mariage homo ca attaque la civilisation ? carrément !?

Le divorce brouille le lien de filiation, on interdit le divorce ? ca concerne pas mal de monde en plus ...

Concrètement on risque la décadence en faite c'est ça ?

Modifié le 28 mai 2013 par Docteur CAC

La manifestation a inquiété nos gouvernants ?! Eh bien il y avait de quoi

Un grand nombre de français étaient inquiets avant pendant et aujourd'hui encore .

Que les français donnent enfin le pouvoir à des gens compétents !

Le mariage homo retire un modèle de civilisation basé sur l'exogamie

La bonne blague. Tu sais ce que ça veut dire, Exogamie ?

et la filiation

Ben non, la filiation ça reste de rigueur là ou le concept est utilisé en droit, notamment pour les héritages.

Le mariage homo retire un modèle de civilisation basé sur l'exogamie et la filiation, c'est une loi générale donc elle ne concerne pas "que" les gays contrairement à ce qu'on veut faire croire, mais bien la société toute entière.

Merci, mais la délation n'est pas dans ma nature, même si je me doute que ça n'est sans doute pas la même chose pour mes contradicteurs.

entierement faux et tu le sais bien car on as eut cette discussion sur la filiation et l'adoption plénière au bas mot 10 fois.

Quand a la délation y a que toi qui parle de ça. Les messages sont visibles par tout le monde alors quelle délation. Alors arrête de chouiner quand on te bouscule car tu te gènes pas pour faire de même et ne pas signaler c'est comme être cambrioler et ensuite pleurer partout qu'on s'est fait voler mais sans porter plainte à la police pour retrouver les voleurs et les meubles.

Envoyé depuis mon iPhone depuis l'application forum fr la plupart du temps quand je suis au boulot

La bonne blague. Tu sais ce que ça veut dire, Exogamie ?

Il a trouvé un joli mot qui fait "savant" alors il le case dans son discours filandreux.:smile2:

On me demande de me prononcer sur ce qu'on retire, arguant qu'on ne retire rien.

On retire une idée , celle que ça n'est pas parce qu'on est deux hommes ou deux femmes qu'on ne peut pas être une famille et avoir des enfants.

Les gens qui manifestent le font pour défendre une certaine idée de la famille là où les autres , qui n'y voient rien d'important et donc rien de défendable, se moquent qu'on fasse des "mises à jour" de celle-ci au nom de 1% de la population.

Ca n'est pas parce que dans la réalité, il existe déjà des familles particulières (homoparentales ou recomposées ) que ces familles fondent la norme ou doivent fonder la norme.

On retire une certaine conception de la société, de la famille, de la filiation.

Ca n'est pas "rien" .

Je comprenais même pas se que l'exogamie fait ici mais bon je suis pas le seul, ca me rassure il y a plusieurs neuneus dans mon genre alors :smile2:.

On AJOUTE une AUTRE façon de fonder une famille on ne retire rien, juste le pré-carré d'une façon de fondé qui n’est même plus LA norme, si ?

Modifié le 28 mai 2013 par Docteur CAC

Alors arrête de chouiner quand on te bouscule

En plus, quand je parlais des "délires paranoïaques et les "bientôt vous verrez" de l'autre imbécile", je faisais référence à la vidéo de Patrice André.

Mais bon, je comprends que Yeats se soit cru visé.

On retire une idée ,

Le monsieur à dit :

CONCRETEMENT

Et, au passage, vu comment vous nous serinez en boucle les même cul-béniteries, je doute fort qu'on vous ai retiré la moindre "idée" ou ce que vous supposez être une idée.

entierement faux et tu le sais bien car on as eut cette discussion sur la filiation et l'adoption plénière au bas mot 10 fois.

Quand a la délation y a que toi qui parle de ça. Les messages sont visibles par tout le monde alors quelle délation. Alors arrête de chouiner quand on te bouscule car tu te gènes pas pour faire de même et ne pas signaler c'est comme être cambrioler et ensuite pleurer partout qu'on s'est fait voler mais sans porter plainte à la police pour retrouver les voleurs et les meubles.

Et on me "signale" quand je "bouscule" oui.

Je ne perds pas mon temps à signaler des personnes qui de toutes façons ont carte blanche.

Quand à ta comparaison entre ce forum de discussion et un cambriolage signalé à la police, souvent la seule raison qui pousse une personne à déposer plainte, c'est pour que son assurance le rembourse car la police ne résout que très peu de cambriolages. Ici je ne suis assuré contre rien, donc pourquoi signaler ?

Le monsieur à dit :

CONCRETEMENT

Et, au passage, vu comment vous nous serinez en boucle les même cul-béniteries, je doute fort qu'on vous ai retiré la moindre "idée" ou ce que vous supposez être une idée.

Tu peux éviter de faire l'interprète tu sais, vu que tu n'entraves rien aux conversations dans lesquels tu viens troller.

On me demande de me prononcer sur ce qu'on retire, arguant qu'on ne retire rien.

On retire une idée , celle que ça n'est pas parce qu'on est deux hommes ou deux femmes qu'on ne peut pas être une famille et avoir des enfants.

Les gens qui manifestent le font pour défendre une certaine idée de la famille là où les autres , qui n'y voient rien d'important et donc rien de défendable, se moquent qu'on fasse des "mises à jour" de celle-ci au nom de 1% de la population.

Ca n'est pas parce que dans la réalité, il existe déjà des familles particulières (homoparentales ou recomposées ) que ces familles fondent la norme ou doivent fonder la norme.

On retire une certaine conception de la société, de la famille, de la filiation.

Ca n'est pas "rien" .

On te demande "concrètement quels droits le mariage homo vous retire-t-ils ?"

Et visiblement, la réponse, c'est "aucun".

Et ton idée de ce qu'est une famille, tu peux la garder. Ca tombe bien, d'ailleurs, on en veut pas.