Mariage gay : le pouvoir inquiet face à la manifestation du 26 mai

Portnawak, les pros sont pros et les antis sont antis, si tu croit que la protestation repose sur des arguments solides tu te fout le doigt dans l'oeil, les fondations de la contestation sont bâties sur du sable et beaucoup de manifestants auront la gueule de bois dans quelque temps! la manif était beaucoup plus une opposition a Holande qu'autre chose!

Non, des arguments il y en a mais comme j'essaye de l'expliquer ici, il n'y a pas d'échange d'idées puisque les pros sont dans la posture de dire qu'il n'y a pas d'opposition. (cf ton post ci-dessus)

Donc pour faire un peu semblant 5 minutes que la démocratie existe il serait de bon aloi de discuter du fond, mais ça impliquerait de dire que l'opposition existe, qu'elle n'est pas disqualifiée mais a des motifs réel et légitimes d'opposition, mais qu'ils ne gagnent pas parce que leurs arguments sont moins bons.

Bref il faudrait tout vous réapprendre.

Un dialogue ce n'est pas nier que l'autre existe.

Non, des arguments il y en a mais comme j'essaye de l'expliquer ici, il n'y a pas d'échange d'idées puisque les pros sont dans la posture de dire qu'il n'y a pas d'opposition. (cf ton post ci-dessus)

Donc pour faire un peu semblant 5 minutes que la démocratie existe il serait de bon aloi de discuter du fond, mais ça impliquerait de dire que l'opposition existe, qu'elle n'est pas disqualifiée mais a des motifs réel et légitimes d'opposition, mais qu'ils ne gagnent pas parce que leurs arguments sont moins bons.

Bref il faudrait tout vous réapprendre.

Un dialogue ce n'est pas nier que l'autre existe.

Des mots, que des mots et uniquement que des mots, un alignement de mots sans cohérence de fond avec le sujet , mais toujours aucunes réponses vraies et concrètes aux questions posées.

Des mots, que des mots et uniquement que des mots, un alignement de mots sans cohérence de fond avec le sujet , mais toujours aucunes réponses vraies et concrètes aux questions posées.

Forcément si tu utilises des gros mots !

Dans le mot "concrète" il y a le mot "crête"..........

Non, des arguments il y en a mais comme j'essaye de l'expliquer ici, il n'y a pas d'échange d'idées puisque les pros sont dans la posture de dire qu'il n'y a pas d'opposition. (cf ton post ci-dessus) Donc pour faire un peu semblant 5 minutes que la démocratie existe il serait de bon aloi de discuter du fond, mais ça impliquerait de dire que l'opposition existe, qu'elle n'est pas disqualifiée mais a des motifs réel et légitimes d'opposition, mais qu'ils ne gagnent pas parce que leurs arguments sont moins bons. Bref il faudrait tout vous réapprendre. Un dialogue ce n'est pas nier que l'autre existe.

Pouafffffffffr, les pros sont dans la posture contrairement aux antis, Repouaffffffffffffff!

D'abord ont est en démocratie, puisse que tout le monde peut s'exprimer et au fond si qui te gêne c'est que les arguments ne font pas mouche et que tu n'arrive pas a les imposer! moi je dit que les fondations de la protestation sont basées sur du vent et qu'elle ne resteront pas dans les annales, personne n'a nier que l'opposition existe, mais il faudrait quand même dégonfler le mammouth, d'abord le nombre de manifestant est largement inférieur aux manif ouvrières et il serait bon d'analyser pour savoir combien de manifestant sont plutôt la pour contrer le gouvernement hollande que de s'opposer au mariage homo, dixit la récupération politique de Copé pour le 26 mai!

Des mots, que des mots et uniquement que des mots, un alignement de mots sans cohérence de fond avec le sujet , mais toujours aucunes réponses vraies et concrètes aux questions posées.

Si, il vous suffirait de les lire sans en nier la valeur, c'est à dire ne pas disqualifier l'interlocuteur mais faire comme s'il était votre égal et que son opinion avait cours.

J'ai posté hier une réponse à ce sujet que vous avez refusé de prendre en compte comme étant une réponse.

Pouafffffffffr, les pros sont dans la posture contrairement aux antis, Repouaffffffffffffff!

D'abord ont est en démocratie, puisse que tout le monde peut s'exprimer et au fond si qui te gêne c'est que les arguments ne font pas mouche et que tu n'arrive pas a les imposer! moi je dit que les fondations de la protestation sont basées sur du vent et qu'elle ne resteront pas dans les annales, personne n'a nier que l'opposition existe, mais il faudrait quand même dégonfler le mammouth, d'abord le nombre de manifestant est largement inférieur aux manif ouvrières et il serait bon de savoir combien de manifestant sont plutôt la pour contrer le gouvernement hollande, dixit la récupération politique de Copé!

Tu vois, encore une fois la négation pure et simple : ils n'y a pas d'opposants et ceux qui sont là malgré le fait qu'on les nie n'ont pas d'avis.

C'est ça la posture.

Je n'ai jamais vu dans ce pays une seule personne qui respecte Copé, et toi tu voudrais me faire croire que c'est lui qui rassemble les foules ?

Tu vois, encore une fois la négation pure et simple : ils n'y a pas d'opposants et ceux qui sont là malgré le fait qu'on les nie n'ont pas d'avis. C'est ça la posture.

Je n'ai jamais vu dans ce pays une seule personne qui respecte Copé, et toi tu voudrais me faire croire que c'est lui qui rassemble les foules ?

Il serait quand même temps que tu fasse la différence entre le négationnisme et le révisionnisme, c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses, chacun fait l'analyse et l'interprétation qu'il veut et la mienne est étayée! Moi j'affirme qu'il y avait autant de contestation contre le politique Hollande que contre le mariage homo!

En parlant de négationnisme, regarde toi dans une glace, si personne ne respecte Copé, il faudra quand même que tu explique pourquoi une moitié des adhérents de l'UMP ont voté pour lui pour la présidence et pourquoi il son meeting de Nimes a eut du succès avec sont printemps des cons!

Je te remet les chiffres rien que pour t'ouvrir les yeux!

INFOGRAPHIE. De plus en plus violentes, très médiatisées, les manifestations anti-mariage gay donnent l'impression d'être un sujet qui mobilise les Français. Pourtant, quand on regarde les précédents mouvements, ils ne sont pas aussi nombreux...

Il serait quand même temps que tu fasse la différence entre le négationnisme et le révisionnisme, c'est à la fin de la foire que l'on compte les bouses, chacun fait l'analyse et l'interprétation qu'il veut et la mienne est étayée! Moi j'affirme qu'il y avait autant de contestation contre le politique Hollande que contre le mariage homo!

En parlant de négationnisme, regarde toi dans une glace, si personne ne respecte Copé, il faudra quand même que tu explique pourquoi une moitié des adhérents de l'UMP ont voté pour lui pour la présidence et pourquoi il son meeting de Nimes a eut du succès avec sont printemps des cons!

Des personnes qui respectent Copé, j'en ai jamais rencontré, mais j'en connais qui pensent que stratégiquement il faut voter pour lui. Voter et défiler c'est différent. Et puis ce n'est pas parce que je n'en ai jamais vu que ça n'existe pas. Mais j'en ai jamais vu.

Ensuite lorsqu'une manif est anti-gouvernementale les micros-trottoir le mettent toujours en évidence, surtout si ce n'est pas le but. Il serait donc bon que tu sois en mesure d'apporter des éléments prouvant ce que tu avance, sans quoi ta conviction n'aura que cette valeur là et peu de force de conviction.

Après, la différence entre négationnisme et révisionnisme, elle est fort simple, et j'ai pour moi de la connaitre. Le négationnisme c'est nier des faits avérés, le révisionnisme, c'est un mot à peu près inutilisable qui sert à dire qu'on change la version jusqu'à lors acceptée de l'histoire pour une version différente.

Et lorsque je parle de toi et de tes complices, je parle bel et bien de négation pure et simple du réel, donc de négationnisme.

Concernant ton graphe, il montre surtout qu'il n'y a jamais eu autant de différence entre les chiffres des organisateurs et la police, ce qui montre certainement une grande mauvaise foi de l'un de l'autre ou des deux.

1+1,4=2,4.........quelque part entre Juppe et Raffarin. Et en prenant les estimations les plus fortes.....

On a même battu à plates coutures la mauvaise foi du CPE, ce qui n'est pas peu dire.

même pas.

Des personnes qui respectent Copé, j'en ai jamais rencontré, mais j'en connais qui pensent que stratégiquement il faut voter pour lui. Voter et défiler c'est différent. Et puis ce n'est pas parce que je n'en ai jamais vu que ça n'existe pas. Mais j'en ai jamais vu.

Ensuite lorsqu'une manif est anti-gouvernementale les micros-trottoir le mettent toujours en évidence, surtout si ce n'est pas le but. Il serait donc bon que tu sois en mesure d'apporter des éléments prouvant ce que tu avance, sans quoi ta conviction n'aura que cette valeur là et peu de force de conviction.

Après, la différence entre négationnisme et révisionnisme, elle est fort simple, et j'ai pour moi de la connaitre. Le négationnisme c'est nier des faits avérés, le révisionnisme, c'est un mot à peu près inutilisable qui sert à dire qu'on change la version jusqu'à lors acceptée de l'histoire pour une version différente.

Et lorsque je parle de toi et de tes complices, je parle bel et bien de négation pure et simple du réel, donc de négationnisme.

Je vais te donner un exemple parce que tu refait l'histoire a ta sauce et de la démagogie honteuse!

Un négationnistes dirait, il n'y a pas de protestation!

Un révisionniste dit, la protestation n'est pas aussi importante qu'on veut bien le dire!

Quand tu dit personne ne respecte Copé, tu fait du négationnisme, je te ferait savoir qu'il a de nombreux alliés dans son parti et qu'il y a beaucoup de monde qui le respecte! et tu nie que son meeting de Nîmes à été un succès! regarde toi dans une glace avec ton négationnisme!

Je n'ai jamais nié que la protestation a été importante, je pense même que Hollande va bien réfléchir avant de proposer la PMA! on ne fait pas de négationnisme, est-ce toi bien comprendre????????

46 pages ... on est partis pour un dédoublement de l'autre sujet de 690 pages..

triplement possible: "Adoption et couples gays"

quadruplement: "Education et famille homoparentales"......

On a même battu à plates coutures la mauvaise foi du CPE, ce qui n'est pas peu dire.

Pas dut tout, regarde bien! puis n'hésite pas a prendre les chiffres qui t'intéresse! moi je prend les miens!

Et sinon, toujours pas de réponse concrète sur:

- Qu'est-ce que le mariage homosexuel retire aux hétéros ?

Et question subsidiaire:

- Qu'est-ce qui vous empêche de garder votre "idéal" (un tant soit peu que ce soit un idéal ) homophobe aka "les homos doivent rester des sous citoyens" ?

Elle date ta vidéo.

Tous les humains sont égaux. Tous les humains peuvent se marier. J'ai vite compris que beaucoup de politiques (mais pas tous) ne s'occupaient plus de cette loi qu'ils comprenaient qu'elle serait en place mais en profitaient pour s'en prendre au gouvernement et prétendre prendre des électeurs;. Voilà, les choses avancent dans le trouble. Monsieur Copé est brillant et respectable. :smile2: Sauf que Fillon et NKM ne suivent pas.... Le conflit UMP n'a pas changé.......Finalement le mariage pour tous n'a plus aucune importance. Les humains ne sont rien. Cette loi comme l'admirable loi IVG de l'époque Giscard d'Estaing et la suppression de la peine de mort ne changera pas. LES HUMAINS SONT EGAUX.