Suicide à Notre-Dame: Une Femen mène une action seins nus dans la cathédrale

Quelle belle humanité ! *slowclap*

Heureusement que gourou est là pour nous dire ce qu'il convient de dire ou ne pas dire, heureusement qu'il est là pour sauver la veuve, l'orphelin, et la Femen des grands vilains de ce monde.

*baille*

Heureusement que tu es là pour nous expliquer comment fonctionne la justice. :smile2:

Mais c'est bien de te défiler en diluant tes réponses dans des considérations à la con.

Tu es le prototype du foromeur qui balance des bêtises sur un sujet qu'il ne maitrise pas, à savoir les lois, qui va défendre ses approximations en essayant de les substituer à la réalité, et quand il se retrouve le dos au mur, se disperse dans des enfantillages, mais bon, si ça doit t'aider à satisfaire ton orgueil, tu peux continuer. :blush:

en ce qui concerne ta femen, il serait presque aussi vain de lui attenter un procés.

Tu devrais arrêter avec ce que tu ne connais pas. Bien sur qu'il va y avoir des actions et publiques et civiles contre la Femen, et elle va très certainement être condamnée.

1369235873[/url]' post='8200733']

si elle a des couilles (sans déc') qu'elle essaie dans une mosquée on verra bien ...

elle a pas besoin de couilles si elle veut manifester ou s exhiber chez moi, au pied de ma porte, mais sans armes,

En réponses aux Femen, les Antigones :

En réponses aux Femen, les Antigones :

Elles devraient prendre des cours de com, ou alors déposer un brevet pour un nouveau somnifère. :smile2:

Elles devraient prendre des cours de com, ou alors déposer un brevet pour un nouveau somnifère. :smile2:

Sinon pour les Antigones : "affirmant l’importance de la religion. A l’égalité entre les sexes prônée par les Femen, les Antigones disent préférer « la complémentarité entre les hommes et les femmes " source

La complémentarité c'est aussi ce que proposaient les islamistes tunisiens dans la nouvelle constitution , mais beaucoup de femmes Tunisiennes préfèrent quant à elle l'égalité. :blush:

Léna-postrof est la preuve vivant que la femme peut se très bien se montrer supérieure à l'homme.

( Comment elle t'a démonté )

Ce qui est questionnant, c'est pourquoi l'Etat Français protège le QG des Femens ?? Surtout que Les "Antigones " n'ont pas l'air bien dangereuses, pourquoi les Femens refusent t'elles le dialogue avec les Antigones ??

Le Lavoir Moderne Parisien, QG des FEMEN vient d'être mis sous la protection de CRS qui ont bloqué l'accès à toutes les rues autour.

Une remarque pertinente que j'ai trouvé

C'est pas demain qu'on verra ca devant le théatre de la main d'or

Autant je ne cautionne pas le discours souvent excessif de Dieudonné , mais on peut autant en dire des Femens qui sont elles aussi souvent trop excessives, deux poids, deux mesures ??

, pourquoi les Femens refusent t'elles le dialogue avec les Antigones ??

Parce que "dialoguer" n'est pas un concept femen et je doute qu'elles en soient capable.

Braire, en revanche, c'est dans leurs cordes.

Toi et moi savons que tu n'as pas interrogé un véritable avocat parce que celui-ci n'aurait pas pu débiter autant de conneries sur le droit des victimes.

tu ne connais rien au droit mais en plus tu ne comprends pas les explications qui te sont fournies, j'ai parlé plus haut de solvabilité des héritiers, ce qui veut dire que si Mérah laisse un patrimoine à sa famille, celui-ci servira à indemniser ses victimes. Si Merah était insolvable au moment de sa mort les victimes seront indemnisées par le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d'autres infractions, "FGTI" pour les intimes, ou pour les avocats qui connaissent leur boulot. Pour le pénal, j'ai déjà expliqué que les héritiers en France ne pouvaient pas être condamné à de la prison, mais il semblerait que ça non plus tu ne l'aies pas bien capté. :)

La mort n’a en principe aucun effet sur la justice civile, peu importe que la personne décédée soit le demandeur ou le défendeur. En effet, la mort d’une personne fait que son patrimoine, terme qui en droit désigne l’ensemble des biens et des droits d’une personne, passe à ses successeurs (en principe, son conjoint et ses enfants, je ‘entrerai pas dans le détail de la détermination des successeurs qui mériterait un billet à elle seule). Le procès continue donc, la partie décédée étant remplacée par l’ensemble de ses successeurs, qu’on appelle consorts.

http://www.maitre-eo...tice-et-la-mort

S'ils sont aussi bons que tes avocats, tu dois avoir une canne blanche. :blush:

Ah bon? :smile2:

La différence entre toi et moi, c'est que tu t'appuies sur de l'hypothétique pour essayer de me discréditer, alors que je m'appuies sur du factuel pour répondre à tes petites "allégations".

Visiblement tu n'imprimes toujours pas : je ne vais pas davantage accorder de crédit à un type qui fait du droit sur un blog, que je ne vais t'en accorder.

J'ai au moins l'humilité, et la curiosité de me renseigner auprès de qui de droit, ne me sers ni de béquille wikipidiesque, ni de blog pêché au hasard sur le net.

Si pour le moment, je reste plutôt patiente, que ton verbiage me fait encore sourire, il ne va peut-être pas falloir tenter de pousser mémé dans les rosiers trop longtemps encore.

Pour le reste, l'action publique s'éteint pour le défunt. En ce qui concerne les dommages et intérêts à la charge des héritiers, cela aurait été possible si la procédure avait été antérieure au décès, et si celui-ci avait condamné par le justice. Dans le cas d'un suicide, cela ne tient pas la route, évidemment.

Léna-postrof est la preuve vivant que la femme peut se très bien se montrer supérieure à l'homme.

( Comment elle t'a démonté )

Elle a surtout démonté le code civil :smile2:

Pourquoi je n’ai plus foi en les Femen

Par ovidie le 8 mars 2013 Commentaires

[/url]Des militantes Femen à Notre-Dame de Paris ( Michel Euler/AP/SIPA)

En cette période d’engouement médiatique mammaire, je ne sais s’il est vraiment de bon ton de jouer les pisse-froid. J’ai regardé le documentaire de Caroline Fourest, Nos seins nos armes, diffusé sur France 2. Outre le fait qu’il soit techniquement plutôt réussi et très bien monté, il m’a surtout permis de comprendre pourquoi, depuis plusieurs mois, les Femen me dérangent sur bien des aspects.

« Fuck God »

J’ai été consternée voire terrifiée lorsque, il y a quelques mois, les premières images des Femen frappées par des membres du cortège de Civitas ont commencé à circuler sur la toile. J’ai éprouvé de la sympathie pour elles, je les ai trouvées courageuses. Je me rappelle avoir fait circuler ces images, ce qui m’avait d’ailleurs valu une suspension temporaire de mon compte Facebook.

Mais, j’avoue avoir également ressenti un grand sentiment de malaise en regardant Inna Schevchenko tronçonner la croix de Kiev. Ce qui est curieux lorsque on regarde le documentaire, c’est que ce jour-là, cette jeune femme a déclaré la guerre aux chrétiens, sans même réellement en avoir conscience. Telle une ado qui ne semble pas comprendre ce qu’on lui reproche, elle raconte presque avec surprise et injustice que les autorités ont voulu l’interpeller chez elle.

J’admets avoir été navrée le jour où les Femen ont renouvelé, cette fois en France, leur opération coup de poing, à Notre dame. Elles souhaitaient devenir, à l’instar des Pussy Riot, des héroïnes des temps modernes. Mais ce qu’elles ont oublié, c’est que si les Pussy Riot ont attiré la sympathie des médias internationaux c’est avant tout parce que la peine à laquelle elles ont été condamnées était disproportionnée. Les Femen, en sortant de Notre Dame, ont mollement été interpelées.

« Là où la religion commence, la liberté s’achève » affirment-elles. Une réflexion digne d’une copie de Terminale L, mais pas de leadeuses d’un mouvement politique qui se veut international. Dire que « La religion c’est l’esclavage » relève du niveau zéro de la réflexion philosophique. Ce n’est pas la religion qui est un problème, c’est son détournement à des fins politiques. Critiquer les positions politiques du clergé, ok. Perturber les croyants dans leur prière et les traiter d’esclaves, non.

« Fuck God » se peignent-elles sur le corps : A quatorze ans, ça se comprend. Au-delà, c’est inquiétant.

suite

http://www.metronews.fr/blog/ovidie/2013/03/08/pourquoi-je-nai-plus-foi-en-les-femen/

Ovidie, née le 25 août 1980, est une réalisatrice, écrivaine et productrice de cinéma française et une ancienne actrice de films pornographiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ovidie

La différence entre toi et moi, c'est que tu t'appuies sur de l'hypothétique pour essayer de me discréditer, alors que je m'appuies sur du factuel pour répondre à tes petites "allégations".

Visiblement tu n'imprimes toujours pas : je ne vais pas davantage accorder de crédit à un type qui fait du droit sur un blog, que je ne vais t'en accorder.

Tu n'accordes surtout aucun crédit aux droits des victimes à être indemnisées, simplement parce que tu ne connais rien à la loi. Sinon le blog c'est celui de maitre Eolas mais peut être que tes copains avocats vont dire que personne ne le connait.

J'ai au moins l'humilité, et la curiosité de me renseigner auprès de qui de droit, ne me sers ni de béquille wikipidiesque, ni de blog pêché au hasard sur le net.

Tu n'as aucune humilité, tu es juste dans l'ignorance tout en prétendant le contraire. Si on suivait ton raisonnement et "Les conseils de tes avocats", cela voudrait dire que si un type dérobe de l'argent , qu'il en fait don à sa famille et qu'il se suicide, on ne pourrait jamais récupérer l'argent, c'est juste idiot.

Si pour le moment, je reste plutôt patiente, que ton verbiage me fait encore sourire, il ne va peut-être pas falloir tenter de pousser mémé dans les rosiers trop longtemps encore.

Je tremble, brrrrr.... :smile2:

En ce qui concerne les dommages et intérêts à la charge des héritiers, cela aurait été possible si la procédure avait été antérieure au décès, et si celui-ci avait condamné par le justice. Dans le cas d'un suicide, cela ne tient pas la route, évidemment.

Non plus, mais essaie encore

Si le délinquant est décédé, l'action civile est recevable contre ses héritiers, car la

réparation du dommage grève le patrimoine et se transmet avec lui en cas de décès. Les

héritiers qui recueillent la succession sont donc tenus du passif.

Cependant, l'action civile ne pourra être intentée contre les héritiers que par la voie

civile à moins qu'un jugement au fond n'ait été rendu du vivant du prévenu. Si tel est le cas,

la victime peut faire appel contre les héritiers du prévenu devant la chambre des appels

correctionnels en ce qui concerne ses intérêts civils (art. 497-3° C.P.P.)

Elle a surtout démonté le code civil :smile2:

Ne sois donc pas mauvais perdant.

Ce qui est questionnant, c'est pourquoi l'Etat Français protège le QG des Femens ?? Surtout que Les "Antigones " n'ont pas l'air bien dangereuses, pourquoi les Femens refusent t'elles le dialogue avec les Antigones ??

L'action des Antigones est cautionnée par les sites et mouvements d’extrême droite, les tarés de certains de ces groupuscules veulent violenter les Femen, je pense que c'est pour cela qu'elles sont défendues.

De plus, pourquoi devraient elles dialoguer avec les Antigones? Si elles sont dans l'action radicale, quel avantage auraient elles à dialoguer avec des bigotes habillées en blanc ?

Si le délinquant est décédé, l'action civile est recevable contre ses héritiers, car la

réparation du dommage grève le patrimoine et se transmet avec lui en cas de décès. Les

héritiers qui recueillent la succession sont donc tenus du passif.

Cependant, l'action civile ne pourra être intentée contre les héritiers que par la voie

civile à moins qu'un jugement au fond n'ait été rendu du vivant du prévenu. Si tel est le cas,

la victime peut faire appel contre les héritiers du prévenu devant la chambre des appels

correctionnels en ce qui concerne ses intérêts civils (art. 497-3° C.P.P.)

Question forcément idiote puisque posée par un ignorant: en quoi le suicide est-il un acte de délinquance, voire une infraction, un crime ou un délit?

L'action des Antigones est cautionnée par les sites et mouvements d’extrême droite, les tarés de certains de ces groupuscules veulent violenter les Femen

:smile2:

Le courage et la revendication héroïque entouré de CRS en armures.

Question forcément idiote puisque posée par un ignorant: en quoi le suicide est-il un acte de délinquance, voire une infraction, un crime ou un délit?

Quand dans sa réalisation il créé des victimes, c'est à dire si un type se fait sauter au milieu d'un bus dan un cas extrême, ou là en l’occurrence si la personne introduit une arme à feu dans un lieu public et se fait sauter la cervelle devant des passants qui seront traumatisés par ce geste, et donc reconnue victimes par la justice. Les présumées victimes vont intenter une action contre les propriétaires du lieu public qui eux mêmes vont appeler en garantie tous les personnes qui peuvent l'être, en l’occurrence, les vigiles, les assurances ou les héritiers de celui qui a conduit l'action. Cela sera ensuite au juge de déterminer les implications ou négligences de chacun et en fonction de ça prononcer un jugement avec des dédommagements à payer aux personnes reconnues victimes.

Quand dans sa réalisation il créé des victimes, c'est à dire si un type se fait sauter au milieu d'un bus dan un cas extrême, ou là en l’occurrence si la personne introduit une arme à feu dans un lieu public et se fait sauter la cervelle devant des passants qui seront traumatisés par ce geste, et donc reconnue victimes par la justice. Les présumées victimes vont intenter une action contre les propriétaires du lieu public qui eux mêmes vont appeler en garantie tous les personnes qui peuvent l'être, en l’occurrence, les vigiles, les assurances ou les héritiers de celui qui a conduit l'action. Cela sera ensuite au juge de déterminer les implications ou négligences de chacun et en fonction de ça prononcer un jugement avec des dédommagements à payer aux personnes reconnues victimes.

Pardonnez encore une fois mon ignorance, mais pourquoi et comment les héritiers seraient-ils tenus pour pénalement, voire civilement responsables du suicide de m. Venner, même si celui-ci a pu causer des dégâts psychologiques? S'il avaient été au courant et n'avaient pas tenté de l'en dissuader, il y aurait peut-être matière à non-assistance à personne en danger, donc engagement de responsabilité mais si nul n'était au courant ?