Partons du postulat que Dieu existe et étudions Dieu

ça ressemble à une description d'un croyant qui délire.

Vous fréquentez du beau monde, apparemment. Pour ma part, je n'ai jamais entendu aucun croyant, qu'il délirait ou non, définir Dieu comme une réalité vivante qui se voit, qui se sent, qui se palpe et qui se goûte.

Cette définition, je l'ai dit plus haut, rejoint tout ce qu'on peut trouver chez les meilleurs témoins des traditions religieuses et philosophiques.

Vous fréquentez du beau monde, apparemment. Pour ma part, je n'ai jamais entendu aucun croyant, qu'il délirait ou non, définir Dieu comme une réalité vivante qui se voit, qui se sent, qui se palpe et qui se goûte.

Cette définition, je l'ai dit plus haut, rejoint tout ce qu'on peut trouver chez les meilleurs témoins des traditions religieuses et philosophiques.

Ne soyer pas hautain par votre rapport "au beau monde" que vous citez

la plupart des croyants perçoivent une bienveillance , un quelque chose , si on est à l'écoute de ce qui nous entoure et que l'on est pas des robots .

J'aimerai voir cette définition qui défini l’indéfinissable mais présent sans y croire

Ne soyez pas hautain...

Je n'ai pas compris grand-chose, ni à ce qui justifie cette recommandation, ni à ce que vous écrivez ensuite.

Vous ne devriez pas trop boire les jours comme celui-ci :cool:

Vous ne devriez pas trop boire les jours comme celui-ci :cool:

bon conseil pour les athees

Toi non plus tu n'as rien compris! reviens un jour ou tu crois vraiment en celui qui peut tout! et non en un livre qui est au dessus de celui qui peut tout !

oui je reviendrai pour croire a la vie ..juste une perte de temps pour un jour ou je trouverai ma fin de vie .....comme je n'ai jamais existé

Vous ne devriez pas trop boire les jours comme celui-ci.

Décidément, vous aimez faire des recommandations dont on ne peut que soupçonner vaguement ce qui, à vos yeux, les motive.

Vous fréquentez du beau monde, apparemment. Pour ma part, je n'ai jamais entendu aucun croyant, qu'il délirait ou non, définir Dieu comme une réalité vivante qui se voit, qui se sent, qui se palpe et qui se goûte.

Cette définition, je l'ai dit plus haut, rejoint tout ce qu'on peut trouver chez les meilleurs témoins des traditions religieuses et philosophiques.

c'est pourtant la définition la plus usuelle des croyants: dieu, c'est l'évidence, c'est ce qui permet tout. chaque merveille de l'univers en est sa manifestation

ce ne sont pourtant pas des théologiens qui me l'ont défini comme ça

cette définition est creuse

Décidément, vous aimez faire des recommandations dont on ne peut que soupçonner vaguement ce qui, à vos yeux, les motive.

Et la petite souris pervers les tentent des yeux du regard des autres

c'est pourtant la définition la plus usuelle des croyants: dieu, c'est l'évidence, c'est ce qui permet tout. chaque merveille de l'univers en est sa manifestation

ce ne sont pourtant pas des théologiens qui me l'ont défini comme ça

cette définition est creuse

Il faut laisser tomber , c'est un détracteur sans fondement

C'est pourtant la définition la plus usuelle des croyants: Dieu, c'est l'évidence, c'est ce qui permet tout. [...] Cette définition est creuse.

Je suis d'accord avec vous: c'est une définition assez creuse. Elle est très éloignée de celles que proposent les témoins, prophètes ou sages.

Je suis d'accord avec vous: c'est une définition assez creuse. Elle est très éloignée de celles que proposent les témoins, prophètes ou sages.

Bon là je fais mumuse ce soir

Quelle est ta définition ?

Je suis d'accord avec vous: c'est une définition assez creuse. Elle est très éloignée de celles que proposent les témoins, prophètes ou sages.

Pour moi, celle que tu as proposé et celle que j'ai rapporté signifient la même chose

Dieu est parce que c'est évident quand je mange du bon chocolat ou que je reste béa devant l'Himalaya

Quelle est ta définition?

Cher Monsieur Pascalin, ou bien le sujet vous intéresse, et dans ce cas je vous invite à lire les quatre ou cinq définitions que j'ai reproduites çà et là dans ce fil, dans l'indifférence générale, puis d'en commenter une ou plusieurs, de les compléter, détailler, comparer, etc.; ou bien le sujet vous intéresse peu ou prou, et je n'ai pour l'instant plus rien à ajouter.

Bonne nuit à tous.

Dieu est parce que c'est évident.

J'ai bien peur que vous ne confondiez deux types de propositions, très différentes: une qui définit Dieu, et une autre qui chercherait à prouver l'existence de Dieu.

Votre phrase que j'ai reproduite ci-dessus est du second type.

Je m'emploie, moi, à étudier les définitions qu'ont faites de Dieu ses témoins.

Cher Monsieur Pascalin, ou bien le sujet vous intéresse, et dans ce cas je vous invite à lire les quatre ou cinq définitions que j'ai reproduites çà et là dans ce fil, dans l'indifférence générale, puis d'en commenter une ou plusieurs, de les compléter, détailler, comparer, etc.; ou bien le sujet vous intéresse peu ou prou, et je n'ai pour l'instant plus rien à ajouter.

Bonne nuit à tous.

Cher Grand Monsieur Scénon , auriez-vous l'amabilité de reciter vos quatre ou cinq définitions de ça et là , pour que je puisse , après analyse , les commenter si possible ,car je suis loin de le pouvoir , mais bon sait-on jamais ? merci beaucoup à vous

Bonne nuit

Cher Monsieur Pascalin, ou bien le sujet vous intéresse, et dans ce cas je vous invite à lire les quatre ou cinq définitions que j'ai reproduites çà et là dans ce fil, dans l'indifférence générale, puis d'en commenter une ou plusieurs, de les compléter, détailler, comparer, etc.; ou bien le sujet vous intéresse peu ou prou, et je n'ai pour l'instant plus rien à ajouter.

Bonne nuit à tous.

J'ai bien peur que vous ne confondiez deux types de propositions, très différentes: une qui définit Dieu, et une autre qui chercherait à prouver l'existence de Dieu.

Votre phrase que j'ai reproduite ci-dessus est du second type.

Je m'emploie, moi, à étudier les définitions qu'ont faites de Dieu ses témoins.

C'est malhonnête de tronquer mes phrases. D'autre part tu as ajouté une ponctuation qui n'était pas là.

C'est malhonnête de tronquer mes phrases.

Désolé! je pense alors n'avoir pas bien compris ce que vous vouliez dire. À vrai dire, en vous relisant, ce ne m'est toujours pas clair.

Auriez-vous l'amabilité de reciter vos quatre ou cinq définitions.

J'ai déjà eu cette amabilité à plusieurs reprises, dans ce même fil, sans que mon interlocuteur ait daigné me donner ensuite la moindre réponse.

Je regrette, mais j'ai décidé de ne plus “travailler” pour les autres.

Je t'accorde que le "parce que" peut prêter à confusion.

Je voulais dire que la définition que tu as proposé et celle que j'ai rapporté revient à:

"Dieu est l'évidence quand je mange du bon chocolat ou quand je reste béat devant l'Himalaya"

Je peux exprimer plus simplement ta définition. Dieu est l'évidence.

En effet, le sentir, le voir, le toucher, le manger etc... ça implique qu'il est là, en évidence.

Cette définition est creuse.

Désolé! je pense alors n'avoir pas bien compris ce que vous vouliez dire. À vrai dire, en vous relisant, ce ne m'est toujours pas clair.

J'ai déjà eu cette amabilité à plusieurs reprises, dans ce même fil, sans que mon interlocuteur ait daigné me donner ensuite la moindre réponse.

Je regrette, mais j'ai décidé de ne plus “travailler” pour les autres.

Soit vous êtes flemmard ou malhonnêtes ,non ?

Vous travaillez pour vous , ce sont vos définitions !

"Dieu est l'évidence quand je mange du bon chocolat ou quand je reste béat devant l'Himalaya".

Si quelqu'un mange du chocolat, il peut témoigner que le chocolat est bon, sucré, laiteux, fort, etc.

Si quelqu'un voit l'Himalaya, il peut témoigner que c'est une montagne gigantesque, majestueuse, recouverte de neige, etc.

Si quelqu'un voit, entend ou touche Dieu, il peut témoigner que Dieu se voit, s'entend ou se touche.

Il s'agit de trois expériences différentes, et je ne vois pas bien ce que la dernière aurait à faire avec les deux premières.

Si la définition proposée de Dieu est creuse, celles qui définissent le chocolat et l'Himalaya le sont également.

Soit vous êtes flemmard ou malhonnête, non?

Le “flemmard”, je vous le retourne poliment.

Le “malhonnête” met fin à notre dialogue.