Partons du postulat que Dieu existe et étudions Dieu

Y a pas besoin de connaitre la "chronologie précise de l'humanité" pour savoir que nous avons un anc^tre commun avec le chimpanzé. Suffit de comparer les ADN et de connaitre la théorie de l'évolution.

Après, si tu fais partie de la frange marginale de la population qui est passé au travers des preuves de l'évolution, tu peux aller sur la partie science du forum. Y a plein de sujet qui t'éclaireront.

Je suis désolé mais je ne vois rien ici qui prouve quoi que ce soit. Si c'est tellement évident pourquoi ne pas m'expliquer avec des mots simples ?

edit : un début de réponse

Amicalement

Je suis désolé mais je ne vois rien ici qui prouve quoi que ce soit. Si c'est tellement évident pourquoi ne pas m'expliquer avec des mots simples ?

edit : un début de réponse

Amicalement

Si t'es allé sur la partie "science" du forum, et que tu n'as rien vu sur l'évolution, alors oui, c'est ça l'explication : tu es aussi bête et obtus que Garrisson. Y a une fonction "recherche" sur le Forum, au cas où ça serait juste que tu as un petit écran et une mauvaise vue.

Et si le forum ne te suffit pas, tu peux regarder là : http://www.rationalisme.org/french/sciences_preuves_0.htm

Si t'es allé sur la partie "science" du forum, et que tu n'as rien vu sur l'évolution, alors oui, c'est ça l'explication : tu es aussi bête et obtus que Garrisson. Y a une fonction "recherche" sur le Forum, au cas où ça serait juste que tu as un petit écran et une mauvaise vue.

Et si le forum ne te suffit pas, tu peux regarder là : http://www.rationali...s_preuves_0.htm

Partons du postulat que dieu existe si tu le veux bien. Soit dit en passant, n'est ce pas un comportement excessif de venir sur un tel sujet pour faire la promotion ou même simplement défendre, les idéologies scientifiques mentionnées plus haut comme tu le fais ? Cela démontre quoi ? Un prosélytisme athée ?

Amicalement

Partons du postulat que dieu existe si tu le veux bien.

Mais je l'ai fait, ça : http://www.forumfr.com/sujet530874-partons-du-postulat-que-dieu-existe-et-etudions-dieu.html?view,findpost,p,8197579

On part du postulat que dieu existe, sans autre présupposé, et on se rend compte que personne ne peut rien affirmer sur lui.

Soit dit en passant, n'est ce pas un comportement excessif de venir sur un tel sujet pour faire la promotion ou même simplement défendre, les idéologies scientifiques mentionnées plus haut comme tu le fais ?

Ah, alors par contre, le zozo pas très futé qui a voulu mêler la théorie de l'évolution à la présente discussion, c'est pas moi, et pas la petite Suri non plus :

http://www.forumfr.com/sujet530874-partons-du-postulat-que-dieu-existe-et-etudions-dieu.html?view,findpost,p,8198700

Ah ben merde, dis donc, c'est toi....

Cela démontre quoi ? Un prosélytisme athée ?

Donc en l'occurrence, attaquer des théories scientifiques sans avoir la bagage et le niveau de compréhension nécessaire, pour prétendre ensuite, quand on se rend compte qu'on va prendre une grosse fessée rhétorique, que c'est pas bien d'en parler ici, ça démontre quoi ? Une profonde bêtise ? Une malhonnêteté incroyable ? Une grande lâcheté ?

Amicalement

Laisse tomber les formules de politesse creuses. C'est pas un conseil d'ami, c'est un conseil tout court.

Mais je l'ai fait, ça : http://www.forumfr.c...dpost,p,8197579

On part du postulat que dieu existe, sans autre présupposé, et on se rend compte que personne ne peut rien affirmer sur lui.

Ah, alors par contre, le zozo pas très futé qui a voulu mêler la théorie de l'évolution à la présente discussion, c'est pas moi, et pas la petite Suri non plus :

http://www.forumfr.c...dpost,p,8198700

Ah ben merde, dis donc, c'est toi....

En voyant son discours et le tien j'ai tout de suite vu que vous en étiez de grands adeptes. C'est flagrant ... oui. D'ailleurs si tu observes je dis bien d'y faire attention.

Donc en l'occurrence, attaquer des théories scientifiques sans avoir la bagage et le niveau de compréhension nécessaire, pour prétendre ensuite, quand on se rend compte qu'on va prendre une grosse fessée rhétorique, que c'est pas bien d'en parler ici, ça démontre quoi ? Une profonde bêtise ? Une malhonnêteté incroyable ? Une grande lâcheté ?

Je n'attaque pas. Je n'y vois aucun sérieux scientifique c'est différent. Et encore faudrait savoir différencier l'évolution biologique et la théorie de l'évolution. L'une qui est un fait, l'autre qui est une idéologie, créée par Darwin, qui se confirme ou s'infirme suivant les découvertes scientifiques. Cette théorie n'est qu'un outil pour l'athéisme.

Laisse tomber les formules de politesse creuses. C'est pas un conseil d'ami, c'est un conseil tout court.

Calme toi. Je ne voulais pas te bousculer dans tes croyances désoler.

Amicalement

Je n'attaque pas. Je n'y vois aucun sérieux scientifique c'est différent.

Si tu y connaissais quoi que ce soit en science, tu connaitrais la différence entre une théorie et une hypothèse. Tu es tout à fait le genre de créationnistes que South Park a caricaturé sous les traits de Garrisson : tu ne comprends rien, mais tu crois pouvoir critiquer.

Si tu y connaissais quoi que ce soit en science, tu connaitrais la différence entre une théorie et une hypothèse.

Je crois que j'ai dû voir ça un bon millier de fois. Expliques moi cela s'il te plait. Aide moi.

Amicalement

Je crois que j'ai dû voir ça un bon millier de fois. Expliques moi cela s'il te plait. Aide moi.

Suffit de regarder un dictionnaire. Si en un milliers de fois t'as pas eu l'idée de le faire, c'est un peu triste.

théorie : Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits. exemple : la théorie de la relativité.

Hypothèse : Proposition visant à fournir une explication vraisemblable d'un ensemble de faits, et qui doit être soumise au contrôle de l'expérience ou vérifiée dans ses conséquences

Le point important étant qu'en science, une théorie reste une théorie même si on dispose de nombreuses preuves de sa validité. comme c'est le cas pour la théorie de l'évolution ou la théorie de la relativité.

Je tenais a dire au revoir tout de même et que je m'étais bien marrée, car en mettant des propos sans queue ni tête et en les argumentant j'ai réussit à avoir une discussion fondée sur rien. XD

J'adore. Ça me prouve juste à quel point les croyants sont crédules.

Bref, sur ce, merci à vous et bonne nuit x)

Je tenais a dire au revoir tout de même et que je m'étais bien marrée, car en mettant des propos sans queue ni tête et en les argumentant j'ai réussit à avoir une discussion fondée sur rien. XD

J'adore. Ça me prouve juste à quel point les croyants sont crédules.

Bref, sur ce, merci à vous et bonne nuit x)

On l'avait remarqué.... :)

Suffit de regarder un dictionnaire. Si en un milliers de fois t'as pas eu l'idée de le faire, c'est un peu triste.

théorie : Ensemble organisé de principes, de règles, de lois scientifiques visant à décrire et à expliquer un ensemble de faits. exemple : la théorie de la relativité.

Hypothèse : Proposition visant à fournir une explication vraisemblable d'un ensemble de faits, et qui doit être soumise au contrôle de l'expérience ou vérifiée dans ses conséquences

Le point important étant qu'en science, une théorie reste une théorie même si on dispose de nombreuses preuves de sa validité. comme c'est le cas pour la théorie de l'évolution ou la théorie de la relativité.

Ok. Et donc pour vous une théorie est forcément vraie ? Et la théorie du complot alors ?

Amicalement

Ok. Et donc pour vous une théorie est forcément vraie ?

Non. Une théorie est valide quand on dispose des preuves de sa validité, comme c'est le cas pour la théorie de l'évolution. Fais un effort, ça va finir par rentrer.

Non. Une théorie est valide quand on dispose des preuves de sa validité, comme c'est le cas pour la théorie de l'évolution.

Existe t-il des preuves de son invalidité selon vous ?

Amicalement

Existe t-il des preuves de son invalidité selon vous ?

Non. Il existe tout un tas d'arguments créationnistes bidons à l'adresse des neuneus et des naïfs. Y a déjà un post dans la partie sciences pour expliquer à quel point ils sont cons. A mon avis, c'est inutile d'en faire une deuxième ici. Surtout que je suis prêt à parier que si tu devais énoncer les principes de bases de la théorie de l'évolution, ça donnerait quelque chose d'à peine moins caricatural que la version South Park, et tout aussi éloigné de la réalité. Critiquer une théorie que tu ne connais pas étant idiot, je te conseille de t'abstenir.

Existe t-il des preuves de son invalidité selon vous ?

Non. Critiquer une théorie que tu ne connais pas étant idiot, je te conseille de t'abstenir.

Donc cette théorie est absolument vraie.

Et ne pas y croire c'est être idiot.

Il est donc interdit pour ces idiots de la critiquer.

Les athées sont ils endoctrinés ? (question aux croyants)

Amicalement

Existe t-il des preuves de son invalidité selon vous ?

Donc cette théorie est absolument vraie.

Non. Elle est valide. Parce qu'il y a des preuve de sa validité.

Et ne pas y croire c'est être idiot.

Y a pas à y croire ou pas : c'est un fait. Une théorie (cf. plus haut la définition) pas une religion.

Il est donc interdit pour ces idiots de la critiquer.

Ah non. C'est pas interdit, c'est juste idiot. Maintenant, si tu veux ne laisser aucun doute à ce sujet, vas-y, hein. Crée nous ton topic ou tu critiques la théorie de l'évolution. Plutôt dans la partie science, normalement, mais ne te gêne pas pour mettre un lien ici, histoire que tout le monde puisse se divertir. Allez, zou, voyons si tu as à la fois des couilles et des arguments.

Non. Elle est valide. Parce qu'il y a des preuve de sa validité.

Y a pas à y croire ou pas : c'est un fait. Une théorie (cf. plus haut la définition) pas une religion.

Ah non. C'est pas interdit, c'est juste idiot. Maintenant, si tu veux ne laisser aucun doute à ce sujet, vas-y, hein. Crée nous ton topic ou tu critiques la théorie de l'évolution. Plutôt dans la partie science, normalement, mais ne te gêne pas pour mettre un lien ici, histoire que tout le monde puisse se divertir. Allez, zou, voyons si tu as à la fois des couilles et des arguments.

:smile2: Quand j'aurais du temps je le ferais. à bientôt

Amicalement

Non. Critiquer une théorie que tu ne connais pas étant idiot, je te conseille de t'abstenir.

Donc cette théorie est absolument vraie.

Et ne pas y croire c'est être idiot.

Il est donc interdit pour ces idiots de la critiquer.

Les athées sont ils endoctrinés ? (question aux croyants)

Ou comment réinterpréter à sa sauce ce qui n'a même pas été dit.

La permanence athée est au complet ce soir. Venu casser du croyant. Salut Théia.:cool:

Amicalement

Si on suppose une situation ou rien n'existe, rien n'interdit que l'Univers en émerge. Et rien n'impose qu'il faille un dieu pour ça.

C'est à peu près tout ce qu'il y a d'intelligent à dire là dessus, et malheureusement, ça échappe à tous les croyants.

D'intelligent tu dis ? Quand on creuse un peu ton raisonnement comme ici qui met tous les croyants dans le même panier , ce que certains ont fait dans le passé et encore aujourd'hui c'est pas très reluisant cette façon de faire hein ,on s'aperçoit que c'est tout sauf intelligent , c'est même très con et un petit rappel sur ton soi-disant raisonnement intelligent qui est du même accabit :

Le Néant n'existe pas maintenant dans l'Univers. Il n'y a pas d'absence absolue à partir du moment où il y a quelque chose; mais s'il n'y a que le Néant absolue, l'absence de toute règle rend tout possible, et rend donc l'émergence de quelque chose (et par la même la disparition du Néant) inévitable.

Mouais d'accord , il n'y a pas de règle mais il y a la règle de l' inévitabilité de Wipe