Après la V° République?

Certains penchent pour une VI° République comme la gauche, moi je penche plutôt pour une monarchie constitutionnelle... Et vous?

En Europe, il y a un manque de cohérence : nous avons des monarchies, des républiques... Soit nous tombons dans la vraie République (VI°) soit dans une vraie Monarchie...

Bien que le sujet soit mainte fois traité,

- Perso je suis monarchiste par affection d'un principe,

mais je suis républicain non seulement par raison mais aussi parce que je suis français,

c'est aussi pourquoi je suis également pour la V°, qui est un curieux mais assez heureux mariage de la carpe et du lapin.

Alors aussi longtemps où un autre système français fiable et durable ne me sera pas proposé je ne suis pas assez imaginatif pour en concevoir un meilleur.

Ce que je n'aime pas dans la monarchie, ce sont ses quatre dernières lettres... d'où l'obligation de se pencher.

monarchie constitutionnelle != Vraie Monarchie

Je verrais plus une monarchie, mais sans droit du sang, avec monarque élu à vie par le peuple, avec possibilité de destitution dans certains cas précis et un conseil des sages, élus, eux aussi, à vie à partir de l'âge de 60ans. Le seul pouvoir exécutif est aux mains du monarque, le seul droit de veto est accordé au conseil des sages si ce dernier est unanime et au peuple par référendum suite à d'éventuelles manifestations. Les membres du conseil des sages sont les ministres du monarque et doivent donc s'être illustrés et êtres reconnus dans divers domaines. Ils sont élus par le peuple.

Après c'est de l'utopie... Les Français ne veulent pas de monarque... bref, pauvre pays.

Sinon, si VI° république il doit y avoir : gouvernement de coalition 50/50 obligatoire et à partir du moment où on devient ministre on ne fait plus partie d'un parti.

Bonjour.

En dehors de la monarchie ou de la république, il y aurait il un autre système qui pourrait s'inspirer de toute l'expérience historique des politiques pour former un gouvernement "humanitaire" ?

J'affirme qu'avant de chercher un autre concept de gestion de l’État, on devrait questionner quel État, quelle politique, quelle économie, quelle orientation, on désirerait .... pour ensuite adapter le concept aux besoins ? vous en pensez quoi ?

rochdean,

Tous les gouvernements européens sont issus du suffrage des urnes, c’est leur point commun à tous.

La monarchie, en Europe, est le reliquat et le nom d’étiquette d’une structure obsolète, qui n’a d’ailleurs qu’un pouvoir de représentation symbolique de leur pays, mais pas celui de la décision dans le domaine du politique.

Le manque de cohérence sur ce sujet en Europe, est exclusivement dans la désignation et le sens que l’on attribue au mot monarchie, dans les faits et la réalité, tous les pays constituant l’Europe sont constitués démocratiquement par des élus en charge de l’exécutif et du législatif.

Bonjour.

En dehors de la monarchie ou de la république, il y aurait il un autre système qui pourrait s'inspirer de toute l'expérience historique des politiques pour former un gouvernement "humanitaire" ?

J'affirme qu'avant de chercher un autre concept de gestion de l’État, on devrait questionner quel État, quelle politique, quelle économie, quelle orientation, on désirerait .... pour ensuite adapter le concept aux besoins ? vous en pensez quoi ?

Ben déjà il y a plusieurs sorte de république, présidentielle, mixte et parlementaire, c'est pareil pour les monarchie, absolue, parlementaire ou constitutionnelle. En dehors de ça aucun autre régime n'est en activité sur terre moment.

Maintenant il y a deux chose : ce qu'on aimerai et ce qui à le plus de chance de se produire. Moi le régime tel qu'il est au USA me va bien.

Mais dans le futur ce qui à plus de chance de voir le jour devant le pouvoir grandissant du monde des affaires et de la Finance c'est un système ploutocratique dominé par des consortiums financier, commerciaux, industriel. Je sais ça parait dingue, mais je me dis que ça pourrait être la prochaine étape, ils ont les moyens matériel et financier de le mettre en oeuvre.

J'espère simplement que le peuple continuera d'élire ses dirigeants

moi je penche plutôt pour une monarchie constitutionnelle...

Les pays les mieux gérés sont à peu près tous des monarchies constitutionnelles.

Mais dans l'immédiat, passons à la VI°.

Canonball >>> Tu veux faire des USA une monarchie on dirait George Ier, George II et George III pour 2016 (les Bush)

Les pays les mieux gérés sont à peu près tous des monarchies constitutionnelles.

Mais dans l'immédiat, passons à la VI°.

Canonball >>> Tu veux faire des USA une monarchie on dirait George Ier, George II et George III pour 2016 (les Bush)

non, Jeb ne s'appel pas Georges, il s'appel John Ellis Bush en version longue, son fils en revanche s'appel George Prescott Bush mais lui c'est pour 2026 voir 2030 on verra. !

Tous les gouvernements européens sont issus du suffrage des urnes, c’est leur point commun à tous.

Certes, mais entre de la merde et de la grosse merde on choisira toujours ce qu'on croit être le moindre mal.

Mais dans le futur ce qui à plus de chance de voir le jour devant le pouvoir grandissant du monde des affaires et de la Finance c'est un système ploutocratique dominé par des consortiums financier, commerciaux, financier. Je sais ça parait dingue, mais je me dis que ça pourrait être la prochaine étape, ils ont les moyens matériel et financier de le mettre en oeuvre.

C'est déjà comme ça. L'économie dirige le monde, les élites financières (grandes corporations et grandes banques) dirigent l'économie, les élites financières dirigent donc le monde. Ils sont tous au-dessus des lois. Ces gens ont le monopole alimentaire, énergétique, sanitaire etc. CQFD

De son temps Rockfeller était plus puissant que des états entiers.

Certes, mais entre de la merde et de la grosse merde on choisira toujours ce qu'on croit être le moindre mal.

C'est déjà comme ça. L'économie dirige le monde, les élites financières (grandes corporations et grandes banques) dirigent l'économie, les élites financières dirigent donc le monde. Ils sont tous au-dessus des lois. Ces gens ont le monopole alimentaire, énergétique, sanitaire etc. CQFD

De son temps Rockfeller était plus puissant que des états entiers.

Bonsoir,

J'adhère à cet argument et je dirai même plus, que ca a commencé depuis le début du 20ème siècle. Il faudrait voir les discours des présidents américains de cette époque pour être drôlement étonné sur leur discours déjà presque alarmiste en ce qui concerne le recul du pouvoir de régulation de l’État au regard de la monnaie.

Il faudrait voir les discours des présidents américains de cette époque pour être drôlement étonné sur leur discours déjà presque alarmiste en ce qui concerne le recul du pouvoir de régulation de l’État au regard de la monnaie.

Tout à fait.

La VIè République est un piège à cons.

La gauche n'est pas capable de s'en prendre au capital apatride, elle s'en prend aux institutions et Mitterrand le petit rusé avait déjà fait le coup.

Comme dirait l'autre "Mélenchon met des claques à une grand-mère". Une habitude chez le tigre de papier.

Il s'en prend aux institutions de la Vè République alors qu'il a contribué plus qu'il n'en faut, par des traités européens iniques, à sa dislocation.

"La phynance", mot à la mode, n'a pu se substituer à la Constitution que par là.

Comme pourfendeur du système, on a vu mieux que Mélenchon.

Après la Vè République ? Retour aux bases de la Vè République en ce qui me concerne.

Le problème c'est pas la Vè République, c'est ce que des types qui réclament autre chose en ont fait.

Une monarchie, oué, pourquoi pas, ça aurait en tout cas déjà plus de gueule que la démocratie bourgeoise de 1789.