Le mariage gay en France pourrait affecter les adoptions d'enfants russes

faut tout leur expliquer........

L'imaginaire collectif, c'est "on".

Et comme on le sait, "on" est un con.

Les gens ignorent, et se permettent de l'ouvrir... Qu'il se renseignent avant, ça leur éviterait de passer pour des abrutis..

L'imaginaire collectif n'est pas né tout seul, il vient de l'histoire et du fait que très longtemps, et bien plus que l'inverse, les homosexuels ont été appelé pédérastes étaient considérés comme des pervers/malades, alors que les femmes homosexuelles non.

[...]

C'est ensuite seulement que l'on rencontre le sens d’amour des garçons, et pédérastie connaît rapidement une série de glissements sémantiques qui l’éloigneront considérablement de son étymologie. Quasiment abandonné au début du XX^e siècle au profit du terme d'origine allemande homosexualité, il est peu à peu réintroduit, par le biais d'André Gide, dans le sens actuel susmentionné, plus conforme à son étymologie. [...]

De même que les amalgames redoutés par les gays de pédophilie trouvent leurs sources ici :

[...] En Occident, la pédérastie a connu une histoire mouvementée, depuis longtemps souterraine. Longtemps restée la principale référence en matière d'homosexualité, elle a finalement été rejetée par la majorité des militants homosexuels au cours de leur mouvement d'émancipation, dans la seconde moitié du XX^e siècle.

La sexualité entre adultes et adolescents (particulièrement de type pédérastique) est généralement mal connue et, depuis les années 1990, souvent assimilée à la pédophilie. Ces relations suscitent d'importantes questions morales.

[...]

[...]

Ainsi, jusqu'en 2002, l'Autriche sanctionnait les relations homosexuelles masculines impliquant des garçons de quatorze à dix-huit ans, mais ni les relations hétérosexuelles ni les relations homosexuelles féminines impliquant des adolescent(e)s de la même tranche d'âge. Dans de nombreux États, encore aujourd'hui, l'âge de la majorité sexuelle varie selon qu'il s'agit de relations hétérosexuelles ou bien de relations homosexuelles (en particulier masculines). [...]

http://fr.wikipedia....A9d%C3%A9rastie

L'idée que les gens se font des homosexuels ça n'est donc pas très simplement à cause des films X. C'est culturel.

L'idée que les gens se font des homosexuels ça n'est donc pas très simplement à cause des films X. C'est culturel.

NON ? Pô possible

Bah s'ils considèrent l'homoséxualité comme anormale ils ont encore le droit, non?

C'est vrai qu'on a la science infuse... Pardonnez-moi

.

Bah s'ils considèrent l'homoséxualité comme anormale ils ont encore le droit, non?

Oui, ils ont droit d'être homophobe

L'imaginaire collectif n'est pas né tout seul, il vient de l'histoire et du fait que très longtemps, et bien plus que l'inverse, les homosexuels ont été appelé pédérastes étaient considérés comme des pervers/malades, alors que les femmes homosexuelles non.

C'est ensuite seulement que l'on rencontre le sens d’amour des garçons, et pédérastie connaît rapidement une série de glissements sémantiques qui l’éloigneront considérablement de son étymologie. Quasiment abandonné au début du XX^e siècle au profit du terme d'origine allemande homosexualité, il est peu à peu réintroduit, par le biais d'André Gide, dans le sens actuel susmentionné, plus conforme à son étymologie. [...]

De même que les amalgames redoutés par les gays de pédophilie trouvent leurs sources ici :

[...] En Occident, la pédérastie a connu une histoire mouvementée, depuis longtemps souterraine. Longtemps restée la principale référence en matière d'homosexualité, elle a finalement été rejetée par la majorité des militants homosexuels au cours de leur mouvement d'émancipation, dans la seconde moitié du XX^e siècle.

La sexualité entre adultes et adolescents (particulièrement de type pédérastique) est généralement mal connue et, depuis les années 1990, souvent assimilée à la pédophilie. Ces relations suscitent d'importantes questions morales.

[...]

[...]

Ainsi, jusqu'en 2002, l'Autriche sanctionnait les relations homosexuelles masculines impliquant des garçons de quatorze à dix-huit ans, mais ni les relations hétérosexuelles ni les relations homosexuelles féminines impliquant des adolescent(e)s de la même tranche d'âge. Dans de nombreux États, encore aujourd'hui, l'âge de la majorité sexuelle varie selon qu'il s'agit de relations hétérosexuelles ou bien de relations homosexuelles (en particulier masculines). [...]

http://fr.wikipedia....A9d%C3%A9rastie

L'idée que les gens se font des homosexuels ça n'est donc pas très simplement à cause des films X. C'est culturel.

Ah, wikipédia... Merci au revoir.

Je te parlais de l'imaginaire collectif dans le sens général du terme, pas des clichés sur les homos.

Pas la peine d'essayer de me faire un cours sur l'homosexualité au sein de notre société à travers les époques.

Tu disais que dans la tête de beaucoup de gens homo=deux hommes.

Ces gens là ne sont que des moutons, méconnaissant la réalité du monde dans lequel on vit, et répétant aveuglément ce qu'ils entendent de leurs ascendants. (les parents, l'éducation, le milieu, tout ça tout ça quoi)..

Bref, les gens pour qui l'homosexualité se définit par la sodomie sont purement et simplement ignorants...

Les russes font ce qu'ils veulent, ce sont leurs enfants, pas les vôtres, comme le disait les sages ce matin, "le droit à l'enfant n'existe pas"

Ah, wikipédia... Merci au revoir.

Je te parlais de l'imaginaire collectif dans le sens général du terme, pas des clichés sur les homos.

Pas la peine d'essayer de me faire un cours sur l'homosexualité au sein de notre société à travers les époques.

Tu disais que dans la tête de beaucoup de gens homo=deux hommes.

Ces gens là ne sont que des moutons, méconnaissant la réalité du monde dans lequel on vit, et répétant aveuglément ce qu'ils entendent de leurs ascendants. (les parents, l'éducation, le milieu, tout ça tout ça quoi)..

Bref, les gens pour qui l'homosexualité se définit par la sodomie sont purement et simplement ignorants...

Je viens de démonter d'où vient justement cette idée, et j'ai eu droit à " Ah wikipedia, au revoir".

Je viens de démonter d'où vient justement cette idée, et j'ai eu droit à " Ah wikipedia, au revoir".

Wikipédia ne démontre rien du tout, une encyclopédie créée par les internautes eux-même n'est en aucun cas un gage de fiabilité.

De plus, je ne vois pas ce qu'un cours sur l'imaginaire collectif vient faire ici, je te rappelle simplement mon propos:

L'imaginaire collectif, c'est "on".

Et comme on le sait, "on" est un con.

Les gens ignorent, et se permettent de l'ouvrir... Qu'il se renseignent avant, ça leur éviterait de passer pour des abrutis..

Tu peux m'expliquer le rapport avec ton roman?

Ou sont tes sources? Ou sont tes sources? Ou sont tes sources?

Tiens Wikipédia.

Pas légitime.

Wikipédia ne démontre rien du tout, une encyclopédie créée par les internautes eux-même n'est en aucun cas un gage de fiabilité.

En venir à contester les définitions données par wikipedia parce qu'elles ne vous conviennent pas, c'est vraiment le niveau zéro de l'argumentation.

Hé oui, on a pas encore eu le temps de réécrire l'Histoire afin de faire passer la moitié du peuple pour des ignorants.

Ca viendra peut être.

C'est quoi le sujet dejà ??

Ou sont tes sources? Ou sont tes sources? Ou sont tes sources?

Tiens Wikipédia.

Pas légitime.

Où est-ce que je lui ai demandé une quelconque source????

T'as des hallus toi non?

Je n'ai fait que lui dire que "on", c'est à dire les gens qui constituent l'imaginaire collectif, feraient mieux de se renseigner sur ce qu'ils imaginent justement... ça leur éviterait de se laisser influencer par leurs préjugés et idées reçues.

Il n'est en aucun cas question de source ou de preuve ou de je ne sais quoi, vous êtes en train de vous perdre complet les gars...

En venir à contester les définitions données par wikipedia parce qu'elles ne vous conviennent pas, c'est vraiment le niveau zéro de l'argumentation.

Hé oui, on a pas encore eu le temps de réécrire l'Histoire afin de faire passer la moitié du peuple pour des ignorants.

Ca viendra peut être.

Pardon? J'ai contesté quoi au juste?

Je n'ai rien contesté du tout, je n'ai même pas lu l'article en entier, pour la simple et bonne raison que tu fais du HS complet là, vu que ton cerveau a probablement interprété et transformer ma remarque en je ne sais quoi...

Bref, je n'ai parlé nulle part de la construction de l'imaginaire colelctif concernant les préjugés sur les homos, je n'ai fait que dire que les gens n'ont qu'à se renseigner au lieu d'écouter ce que "on" leur dit.

En gros, ton roman "wikipède" n'a strictement aucun rapport avec le sens de mon propos auquel tu étais censé répondre...

C'est quoi le sujet dejà ??

C'est "les hommes et l'originalité , avez-vous un avatar du Dr House ? "

:D

Où est-ce que je lui ai demandé une quelconque source????

T'as des hallus toi non?

Wikipédia ne démontre rien du tout, une encyclopédie créée par les internautes eux-même n'est en aucun cas un gage de fiabilité.

Je n'ai fait que lui dire que "on", c'est à dire les gens qui constituent l'imaginaire collectif, feraient mieux de se renseigner sur ce qu'ils imaginent justement... ça leur éviterait de se laisser influencer par leurs préjugés et idées reçues.

C'est de l'Histoire en fait.

C'est "les hommes et l'originalité , avez-vous un avatar du Dr House ? "

:D

C'est de l'Histoire en fait.

Voilà, donc je n'ai pas contesté la définition de Wikipédia (je n'ai même pas lu l'article en entier, comme je te l'ai précisé), je dis simplement que cette "encyclopédie" ne démontre rien du tout, et qu'elle n'est pas une source fiable.

T'as fini d'interpréter mes propos à ta sauce?

Ben ce n'est pas seulement de l'histoire, c'est aussi de la sociologie.

Bref, tu fais du HS, car encore une fois, le sens de mon propos n'était pas là.

Peut importe l'histoire des préjugés et idées reçues, il existe des gens assez intelligents pour penser par eux-mêmes. "ON" n'a qu'à faire de même, et agiter ses neurones au lieu de suivre aveuglément.

Non mais là il s'agit de l'Histoire, c'est ça qui explique pourquoi on pense ça des homosexuels. C'est ça que tu nies , par ailleurs, en dénigrant la source parce qu'elle est wikipédia.

Peut importe l'histoire des préjugés et idées reçues, il existe des gens assez intelligents pour penser par eux-mêmes. "ON" n'a qu'à faire de même, et agiter ses neurones au lieu de suivre aveuglément.

Révisionniste.

Libération

La Russie a déjà pris la décision fin décembre 2012 d'interdire l'adoption d'enfants russes aux Etats Unis donc même s'ils n'ont pas encore pris de décision pour la France, il est fort possible que cela se concrétise d'autant plus que la Russie envisage de rompre les accords avec les pays autorisant le mariage gay :

Huffingtonpost

La décision prise contre les états-unis venait en représailles a une attaque des E-U contre des dignitaires russes.

Voila ce que dit l'article de libé!

L’élue a suggéré de réfléchir à des amendements dans l’accord franco-russe sur l’adoption d’enfants, afin d’éviter que des enfants russes ne soient adoptés par des couples homosexuels.

Jusqu’à preuve du contraire, ils n'envisagent pas de remettre en cause l'adoption pour les couples hétéros français! je pense qu'avant de dire "dommage pour les hétéros" il serait bon d'attendre la décision du parlement russe! encore une propagande des antis!

Lebonvivant ne nous dit toujours pas quels sont les 12 pays qui suggèrent de rompre avec l'adoption pour la France! je vais finir par croire que cette info est issue de son subconscient.

Non mais là il s'agit de l'Histoire, c'est ça qui explique pourquoi on pense ça des homosexuels. C'est ça que tu nies , par ailleurs, en dénigrant la source parce qu'elle est wikipédia.

Révisionniste.

L'imaginaire collectif, les idées reçues, les préjugés, les stéréotypes, sont des concepts employés en sciences humaines, notamment en sociologie. L'histoire présente le déroulement de certains faits, mais l'explication elle, est du domaine de la sociologie et de l'effet de groupe.

Révisionniste? Ah, t'es à cours d'argument ou quoi?

Ou bien alors tu fais partie de ce "ON"?

L'imaginaire collectif, les idées reçues, les préjugés, les stéréotypes, sont des concepts employés en sciences humaines, notamment en sociologie. L'histoire présente le déroulement de certains faits, mais l'explication elle, est du domaine de la sociologie et de l'effet de groupe.

Révisionniste? Ah, t'es à cours d'argument ou quoi?

Ou bien alors tu fais partie de ce "ON"?

Commencez alors par employer les bons termes : on parle d'imaginaire "social" et non "collectif" quand il traite de la construction de mythes par une communauté, une société. Ce n'est qu'un détail que je tiens à souligner cependant.

Mais la question n'est pas là : nous sommes hors sujet. On pourrait cesser les digressions non ?

Un regard neutre de l’extérieur!

Mariage pour tous : "Un débat qui a eu lieu dans un climat homophobe"

"Un succès pour le président François Hollande", affirme le quotidien allemandSüddeutsche Zeitung.

The Telegraph évoque ainsi "des mois de débat politique acharné" ainsi qu'un sondage classant la France comme "le pays le moins tolérant d'Europe de l'Ouest [envers les homosexuels],

UNE UMP "MUTILÉE"

Côté espagnol, El Pais évoque "l'homophobie que la France a connue au cours des dernières semaines", un "climat homophobe"sensible,

Selon la BBC, l'opposition virulente à la loi est le fait, d'un "lobby anti-mariage homosexuel, soutenu par l'Eglise catholique et l'opposition conservatrice".

LeSüddeutsche Zeitung souligne l'affaiblissement de l'UMP, "mutilée dans une lutte de pouvoir pour la direction du parti, qui a trouvé dans la question du mariage homosexuel un outil de retour à l'unité".

http://www.lemonde.f...17496_3224.html