La France dénonce une «ingérence flagrante» de l'ONU sur la Polynésie

C'est marrant la France qui s'indigne de l'ingérence des autres :p

mais pas pour la lybie ou la syrie .

Et Hawai ou l'Alaska, les îles Samoa c'est pour quand ?

Là comme par hasard rien du tout, quelle farce !

Suite sur Libération

Bien joué ! Chapeau bas à l'ONU !

Reste plus que la Réunion, les Antilles etc, qui sont pratiquement coupés de leurs environnements proche pour des liaisons "privilégiées" avec la France, rendant plus chers la vie et les transports internationaux !

d'accord mais il y a des îles qui n'ont pas à être décoloniser ,la réunion par exemple,lors de sa colonisation,celle ci était vierge et n'avais pas d'habitant dessus ,ce n'est qu'après l'avoir prise que la France y a transporter un peu de tout .. alors qui est légitime ?

d'ailleurs ,la Guadeloupe et la Martinique c'est la même ,c'est la France qui les as mis dessus et il y a toujours eu des français dessus aussi ,alors de quel droit il faudrait leurs donner l’île en faisant croire qu'ils ont toujours était dessus et que de fait,ils sont plus légitime que nous ?

faudrait stoppé un peu la mauvaise fois

Pour la Guadeloupe et la Martinique, c'est faux, la présence d'amérindiens a été attestée pour des périodes allant jusqu'à 3000 avant notre ère...

Pour la Réunion, ce que je reproche, c'est l'enfermement par rapport à son milieu : les liaisons pour aller dans certains pays voisins passent par Paris... WTF ! Tu veux aller en Inde, il faut d'abord te taper dix mille km en avion avant de te les retaper vers Bombay. Il suffit de regarder le tableau de vol de l'aéroport Roland Garros pour s'en convaincre : en avion, à part la France, on ne peut qu'aller à Madagascar...

Ce qui marche pour les transports marche pour toute importation : la Réunion ne peut que se fournir via la France, d'où une cherté qui dépasse la métropole...

Ok,prenons les amérindiens de ces îles qui d'ailleurs on disparu depuis bel lurette ,rien à voir donc avec l'importation d'esclave noir d’Afrique qui sont tout aussi légitime que les français blanc descendant ou non des esclavagistes ou alors ,si il existe quelques amérindien "de souche" là bas,ni les noirs ,ni les blancs ne sont légitime .. je ne pense pas que l'Onu parle des amérindien mais plutôt des noirs qui ont depuis ,tout avec les blancs ,développé une culture locale ,néanmoins,ça ne les rends pas plus légitime ..

c'est pour ça que c'est ridicule ..

Pour la Réunion et les liaisons ,je suis d'accord ,la seule liaison cohérente qu'il a la bas c'est la navette "Mayotte /Réunion " ou les petites îles alentours ..

qu,est ce qu,on se fait chi.. avec ces territoires outre mer qui nous coûtent la peau des fesses,ceux qui veulent leur liberté donnez là leur et qu,ils nous oublient, pour les subventions et aides de tout poiles.

Pour la Guadeloupe et la Martinique, c'est faux, la présence d'amérindiens a été attestée pour des périodes allant jusqu'à 3000 avant notre ère...

Pour la Réunion, ce que je reproche, c'est l'enfermement par rapport à son milieu : les liaisons pour aller dans certains pays voisins passent par Paris... WTF ! Tu veux aller en Inde, il faut d'abord te taper dix mille km en avion avant de te les retaper vers Bombay. Il suffit de regarder le tableau de vol de l'aéroport Roland Garros pour s'en convaincre : en avion, à part la France, on ne peut qu'aller à Madagascar...

Ce qui marche pour les transports marche pour toute importation : la Réunion ne peut que se fournir via la France, d'où une cherté qui dépasse la métropole...

J'ai eu de la famille à La Réunion, et il m'a pourtant été dit que l'on pouvait aller en Afrique du Sud ou en Australie depuis La Réunion...

Tiens, je viens de chercher un vol de St Denis de la Réunion à Johannesbourg et apparemment c'est possible https://www.google.fr/search?q=vol+st+denis+de+la+reunion+johannesburg&rlz=1C1GGGE_enFR498FR498&aq=0&oq=st+denis+de+la+reunion+jo&aqs=chrome.1.57j0l3.8052j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Ah oui, autant pour moi. Donc, depuis la réunion, on peut aller vers la France, Madagascar, l'Afrique du Sud et l'Australie.

Merci :)

Pour la Guadeloupe et la Martinique, c'est faux, la présence d'amérindiens a été attestée pour des périodes allant jusqu'à 3000 avant notre ère...

Pour la Réunion, ce que je reproche, c'est l'enfermement par rapport à son milieu : les liaisons pour aller dans certains pays voisins passent par Paris... WTF ! Tu veux aller en Inde, il faut d'abord te taper dix mille km en avion avant de te les retaper vers Bombay. Il suffit de regarder le tableau de vol de l'aéroport Roland Garros pour s'en convaincre : en avion, à part la France, on ne peut qu'aller à Madagascar...

Ce qui marche pour les transports marche pour toute importation : la Réunion ne peut que se fournir via la France, d'où une cherté qui dépasse la métropole...

Pour la réunion, tu abuses un peu. Même si les dessertes directes sont pas très nombreuses, tu as Maurice a 30mn de vol qui ouvre le monde. De Maurice, tu vas à Johannesburg, Seychelles, Mumbay, Perth, L'europe, Mada, Nairobie, Kuala, etc

Et on peut faire Miami > Saint-Barthélémy (c'est la France) en vol direct.

Il me paraîtrait aussi normal que l'on puisse aller directement de Pointe-à-Pitre à Miami, Mexico et Rio, ou que de Saint-Pierre-et-Miquelon on puisse aller au Canada ou aux USA.

Mais de là à parler de colonisation c'est grotesque. A ce moment-là, parlons de la Corse ou de la Bretagne.

l'ONU devrai se préoccuper su sort du Tibet occuper illégalement par la Chine contre la volonté de ces habitants

de la Palestine colonisé par Israel malgré les résolutions de l' ONU

elle cherche des poux a la France pour la Polynésie alors que ces habitants sont contre l'indépendance

et j'en passe et des meilleurs

l'ONU devrai se préoccuper su sort du Tibet occuper illégalement par la Chine contre la volonté de ces habitants

[ ...]

elle cherche des poux a la France pour la Polynésie alors que ces habitants sont contre l'indépendance

Il est evident que pour des types comme lui, modeles en droits et en justice, les tibetains et les chinois sont des peuples ethniquement plus eloignés que les francais et les polynesiens ... que le tibet n'avait jamais fait parti de la chine à aucun moment de leur histoire meme avant l'arrivée des communistes ... que les tibetains ont été traités en esclaves par les chinois comme les polyneseens par les francais ... De meme il est aussi evident que des elections ne peuvent pas etre truquées, qu'il est irrefuctable de juger à partir des medias occidentaux que la majorité des tibetains sont independentistes et que la majorité des polynesiens sont non independentistes ...

C'est marrant la France qui s'indigne de l'ingérence des autres :p

Fais ce que je dis, pas ce que je fais !

Telle est la devise de ceux qui se pretendent etre des modeles en droits et en justice ...

Ai-je dis l'inverse ? Non. Il est même normalement plus que nécessaire de garder des liens commerciaux privilégié avec ses colonies. Pour le bien des deux parties.

Néanmoins dire que notre économie n'était basée que là dessus est une erreur, car la grande majorité si ce n'est la presque totalité des territoires n'avait pas les revenus nécessaires pour s'offrir les produits Français. Mais passons, puisque ce n'est pas totalement faux nous avions les matière premières à prix réduits du fait des travaux forcés mais aurions pu garder ces prix réduits même après décolonisation en achetant en privilégiés aux ex-colonie produisant à bas coût.

J'ai juste dit, et surement à juste titre, que cette idée de garder captif un territoire était un relent de colonialisme. Un référendum stabiliserait les choses. Et quel bonheur si ils décident de partir, imagine, fin des subventions française vers ces territoires, relation commerciales privilégiées, pour eux, baisse extrême du coût de la vie, avec possibilité de retour à une économie exportatrice vers la France et le reste du monde, développement des relations avec la zone (enfin).

Petit bémol néanmoins perte de la ZEE. Mais bon un référendum serait de toutes façons profitable.

Désolé, Surimuchan, mais je maintiens mes propos sur le plan moralisation. Avec le temps, ces fameux territoires conquis n'ont rien de comparable avec la mentalité des siècles passés. La mondialisation est passée par là. Sans agressivité, de nos jours, on ne devient pas riche grâce au commerce équitable. Que la morale soit sauve par des auto-détermination pourquoi pas, mais les Comores sont aussi là pour nous servir d'exemple. On ne se "débarrasse" pas d'un coup de baguette morale d'un pays. Il faut avoir aussi les capacités de les accompagner. Madagascar est aussi un exemple. Des extrêmistes ont voulu rejeter le moindre signe de colonisation en rejetant tout commerce avec la France et en détruisant tout symbole allant jusqu'à la destruction des cultures, menant à la ruine et à la famine ce pays. Résultat, c'est un des pays les plus pauvre au monde.

En Afrique du Nord, le symbole de la richesse "des locaux" fut d'avoir une Peugeot...qu'en est-il aujourdhui...? à part recueillir "la misère".

La réalité c'est que nous avons perdu aussi toute influence, à cause de cette morale, sans se péoccuper de l'avenir de son propre territoire. La Nouvelle Calédonie, va s'auto-déterminée en 2014...L'Australie, la Nouvelle Zélande et les Etats-Unis lorgnent sur ce territoire pour qu'il puisse servir de porte-avions commerciale...et ils ne se gèneront pas.

Pour finir, quels sont les pays qui n'ont pas signer l'interdiction des mines anti-personnels, de la régulation d'émission de gaz à effet de serre...? Nous, oui...mais 2 pays non signataires sont les plus riches du monde...que c'est beau la morale...

La France est dans une posture schizophrénique (L'ONU aussi mais l'ONU a été créée dans cette optique) puisqu'elle essaye de se démanteler idéologiquement en métropole, de s'auto-détruire pour servir l'UE, mais à la fois elle en est incapable lorsqu'il s'agit de perdre réellement les territoires afférents alors que c'est le but de sa démarche.

Ce qui est rigolo c'est que ce truc a été lancé par des micros-états du Pacifique qui sont sous TRES FORTE INFLUENCE AUSTRALIENNE.

Mais ce n'est, bien sur, qu'un hasard ...

Les Tuvalu n'ont presque aucune ressource naturelle et leur principale source de revenus est l'aide étrangère.

Les activités principales sont la pêche et le tourisme; mais, en raison de l'éloignement des îles, un nombre restreint de touristes visite l'archipel chaque année.

Le dollar des Tuvalu, la devise locale, est couplé au dollar australien : seules des pièces de monnaie sont émises localement.

Nauru :

Le pays devient un paradis fiscal et est mis sur la liste noire du Groupe d'action financière en 2000. On compte à l'époque 400 banques fantômes (shell banks) domiciliées à Nauru.

Le pays vend aussi des passeports au prix fort, un trafic qui aurait rapporté 7,4 millions de dollars au pays. Ces affaires conduisent les États-Unis à qualifier le pays d'État voyou, Nauru perd toute crédibilité au yeux de la communauté internationale.

Au milieu des années 2000, Nauru adopte une politique financière plus stricte, ce qui lui permet de régulariser sa situation auprès des instances internationales.

De 2001 à 2007, Nauru héberge un centre de détention d'immigrés clandestins pour le compte de l’Australie. Ce centre a constitué une manne financière importante, représentant jusqu'à 20 % des revenus de l'île. À la suite de la fermeture de ce centre, le ministre des Affaires étrangères Kieren Keke annonce que Nauru va devoir faire face à « une crise de chômage majeure ».

En 2009, Nauru a le taux de chômage le plus élevé du monde, celui-ci atteignant les 90 %.

Monnaie : Dollar australien (AUD​)

Iles Salomon

En juillet 2003, le gouverneur général des îles Salomon publia une demande officielle d’aide internationale qui fut plus tard approuvée par le gouvernement.

Un important contingent international de sécurité, baptisé RAMSI, commandé par l’Australie et la Nouvelle-Zélande, composé de soldats et de policiers, et avec des représentants d’une vingtaine d’autres nations du Pacifique (mais surtout de Tonga, de Fidji et de Papouasie-Nouvelle-Guinée), commença à se déployer en août 2003, sous le nom d'opération « Helpem Fren » (c’est-à-dire « aider un ami » en pidgin local). Cette force régionale d’assistance est aujourd’hui contestée. Michael Maina, le ministre salomonais de la Police, a estimé début 2005 que cette force devait être passée en revue en raison de « graves carences ». En revanche, Peter Noble, un Néo-Zélandais, adjoint au « coordinateur spécial » de la RAMSI, a quitté ses fonctions en étant chaleureusement félicité par sir Allan Kemakeza.

Le coordinateur actuel est un Australien, James Batley, un diplomate de carrière. La mort d’un jeune policier australien, abattu par balles début décembre 2004, avait provoqué l’envoi d’une compagnie d’une centaine d’hommes.

je ris je ris je ris!

qu'à fait la France avec le Kosovo?

qu'a-t-elle fait avec le mali?

Qui fait par contre la loi aux nations unies? les USA et les grandes puissances Russie et Chine!

la présence Française dans ces eaux lointaines gène les USA et ses ennemis/ amis, aux ambitions hégémoniques.

mais sur le sujet la France n'a qu'à se taire!