Être normal, c'est quoi ?

L'empathie n'a pas besoin de l'intelligence pour fonctionner, puisqu'elle est en action chez les chimpanzés naturellement.

Ce serait donc dire que l'intelligence serait absente chez les chimpanzés. Moi je n'oserais pas affirmer une telle chose, je me sentirais tellement prétentieux.

Ce serait donc dire que l'intelligence serait absente chez les chimpanzés. Moi je n'oserais pas affirmer une telle chose, je me sentirais tellement prétentieux.

c'est tout verax ?? un sujet aussi passionnant demandant profondeur et développement pas un seul post dans ce sujet que cette daube..timidité ? manque d'assurance? sujet pas à ta hauteur ? j'aurais pourtant bien aimer ton analyse :) ..je plaisante c'est mieux que "rien" ce post, car dans ton topic mon post ne valait guère mieux donc de la daube aussi hihi ...bienvenu au club

Jouer avec le mécanisme de notre imagination qui gère en partie nos actions et pulsions qui forme et déforme notre vision nous impose sa réalité qui influe sur notre normalité , donc faire obstacle à son intrusion comprendre en temps réel son désir d'intrusion ne pas laisser ses ordres nous atteindre maitriser son pouvoir et le moduler selon nos désirs et nos souhaits si cet exercice et pratiqué en permanence dans la durée cela devient un petit jeu naturel qui change la "normalité" de l'être êtes vous d'accord ? la personne peureuse, angoissée, timide ,paniqué, violente , pulsions.. et bla bla ,bref pouvons nous changer d'être et de nature? ,avec un petit travail sur le mécanisme de notre imagination il y aura une période plus ou moins longue de rigidité mais avec le temps s'en suivra un être d'une normalité différente ? vous en pensez quoi ? pouvons nous changer de "normalité" ? une ou un psy vous dira oui! et vous?

Tout d'abord, Je suis le "premier" à défendre l'idée que les grands singes, mais pas seulement, sont intelligents.

Alors serai je en train de me contredire? Non, explications:

Ce serait donc dire que l'intelligence serait absente chez les chimpanzés. Moi je n'oserais pas affirmer une telle chose, je me sentirais tellement prétentieux. Cela ne correspond pas à ce que j'ai écrit!!!

Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait un changement radical depuis nos derniers échanges, mais j'aurais cru que cela t'aurait aidé à faire murir ou à reconsidérer ta façon d'aborder les problèmes. Tu refais donc le même type d'erreur.

"

deja-utilise, le 30 juillet 2013 - 18:42, dit :

L'empathie n'a pas besoin de l'intelligence pour fonctionner, puisqu'elle est en action chez les chimpanzés naturellement. " : Ce que j'ai écrit

Prenons un autre exemple similaire:

L'usage de la bibliothèque ne nécessite pas d'argent pour y rentrer, puisque c'est une activité courante chez les humains.

Ce serait donc dire, selon ta compréhension, que l'argent serait absent chez les humains!

Tu crées des liens de cause à effet qui n'existe pas, la réciproque d'une proposition n'est pas forcément vérifiée:

Tous les chiens-loup ont des problèmes de motricité des membres inférieurs avec l'age, mais tous les animaux qui ont des problèmes d'arrière train ne sont pas des chiens-loup!

Tout d'abord, Je suis le "premier" à défendre l'idée que les grands singes, mais pas seulement, sont intelligents.

Alors serai je en train de me contredire? Non, explications:

[/color]

Je ne m'attendais pas à ce qu'il y ait un changement radical depuis nos derniers échanges, mais j'aurais cru que cela t'aurait aidé à faire murir ou à reconsidérer ta façon d'aborder les problèmes. Tu refais donc le même type d'erreur.

"

deja-utilise, le 30 juillet 2013 - 18:42, dit :

L'empathie n'a pas besoin de l'intelligence pour fonctionner, puisqu'elle est en action chez les chimpanzés naturellement. " : Ce que j'ai écrit

Prenons un autre exemple similaire:

L'usage de la bibliothèque ne nécessite pas d'argent pour y rentrer, puisque c'est une activité courante chez les humains.

Ce serait donc dire, selon ta compréhension, que l'argent serait absent chez les humains!

Tu crées des liens de cause à effet qui n'existe pas, la réciproque d'une proposition n'est pas forcément vérifiée:

Tous les chiens-loup ont des problèmes de motricité des membres inférieurs avec l'age, mais tous les animaux qui ont des problèmes d'arrière train ne sont pas des chiens-loup!

Et non, je ne me sentais pas le besoin de dire que je n'irais même pas jusqu'à affirmer que l'empathie est naturelle chez les chimpanzés, je me sentirais doublement prétentieux.

T'es encore et toujours prisonnier du vague! Qu'est-ce qui est une activité courante chez les humains, aller à la bibliothèque ou ne pas payer pour un service?

Pourquoi les animaux auraient un problème de motricité? Parce que ce serait animaux ou parce qu'ils vieillissent?

T'as toujours le même problème avec les propositions, tu vois pas que quand t'as deux propositions dans une, nier une seule n'est pas pertinent. Faut être plus précis l'ami.

Alors, dans ta proposition sur l'intelligence des chimpanzés, ben t'es prétentieux en disant qu'ils le feraient naturellement, et t'es prétentieux en ne leur accordant pas d'intelligence pour expliquer qu'ils le feraient naturellement, sans compter que t'es prétentieux de ne pas voir tes erreurs et en disant aux autres qu'ils devraient toujours avoir un doute raisonnable.

c'est tout verax ?? un sujet aussi passionnant demandant profondeur et développement pas un seul post dans ce sujet que cette daube..timidité ? manque d'assurance? sujet pas à ta hauteur ? j'aurais pourtant bien aimer ton analyse :) ..je plaisante c'est mieux que "rien" ce post, car dans ton topic mon post ne valait guère mieux donc de la daube aussi hihi ...bienvenu au club

Ben non, c'est juste que je suis pas normal, je fais pas ce à quoi on s'attendrait de moi. :p

Ben non, c'est juste que je suis pas normal, je fais pas ce à quoi on s'attendrait de moi. :p

ah ok non non, moi perso je n'espérais ou je n'attendais..enfin tu vois quoi.. les autres je sais pas mais moi..pourquoi tu pensais que..? :p

T'as toujours le même problème avec les propositions, tu vois pas que quand t'as deux propositions dans une, nier une seule n'est pas pertinent. Faut être plus précis l'ami.

J'ai vu ce qui te chagrine, enfin je crois:

Heureusement l'être humain a un intellect et a la possibilité de se mettre dans la peau de l'autre qui est différent, de voir les choses aussi selon la perspective de l'autre, ce qui facilite la coexistance entre personnes qui a première vue n'ont pas grand chose à se dire ou à mettre en commun. L'empathie en tant que compétence sociale n'est pas forcément innée chez tout le monde mais peut s'éduquer. Ok, pour aujourd'hui, j'ai épuisé ma dose d'optimisme....

L'empathie n'a pas besoin de l'intelligence pour fonctionner, puisqu'elle est en action chez les chimpanzés naturellement. Mais je ne suis pas certain que l'empathie pas plus que l'humanisme empêcheront le jugement, c'est souvent chez les gens " bien élevés" qu'il se produit le plus de jugement de valeur. Une prise de conscience ne s'éduque pas, mais doit être déclenchée par l'extérieur ou par soi même lors de questionnement comme nous le faisons.

Je répondais à ces deux remarques en une seule phrase, ce qui peut, je veux bien te l'accorder, porter à confusion sorti de son contexte, et qui s'est produit d'ailleurs, car en relisant ma phrase seule, j'ai pu la lire aussi comme tu l'as souligné, c'est pourquoi je te redonne son origine.

La normalité, maintenant, c'est la majorité.

C'est une façon de se rassurer.

Malheureusement, ça crée des esprits trop étroits et trop fermés !

Il a surtout su imposer sa normalité au monde.

Excellente réflexion ! La "normalité" est définie par un ensemble de données socio-culturelles issues de nos sociétés et de ses évolutions.

Ainsi, il y a encore 50 ans, rester avec son amoureu(se) toute sa vie était "normal". Aujourd'hui, consommer/jeter l'autre comme une canette de soda vide dans la vie de "couple" est entré dans la "norme".

La normalité est une création de l'esprit humain pour affirmer son conformisme sociologique.