Aller au contenu

espèces et capacités d'adaptation


démocrassie

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
démocrassie Membre 3 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

sachant qu'il n'y a pas de transmissions des caractères acquis, comment expliquer que les espèces animales aient développer tant de capacités d'adaptation à leur environnement ?

Par exemple, Par exemple, l'invention de l’œil a permis à la plupart des animaux d'échapper à leur prédateurs puis les prédateurs à mieux repérer leurs proies.

Autre exemple, certains animaux ont une salive qui contient un antiseptique puissant et certains amphibiens qui ont des membres coupés voient ceux-ci repousser.

Tout ceci pourrait arriver par hasard, sans adaptation de l'organisme à l'environnement ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
Wipe Membre 4 815 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

sachant qu'il n'y a pas de transmissions des caractères acquis, comment expliquer que les espèces animales aient développer tant de capacités d'adaptation à leur environnement ?

Comme ça :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_synth%C3%A9tique_de_l'%C3%A9volution

Par exemple, Par exemple, l'invention de l’œil a permis à la plupart des animaux d'échapper à leur prédateurs puis les prédateurs à mieux repérer leurs proies.

Et donc, en analysant les choses à la lumière de la théorie de l'évolution: http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_%C3%A9volutive_de_l'%C5%93il

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Capitan
Invités, Posté(e)
Invité Capitan
Invité Capitan Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour,

Oui, et c'est très exactement ce que l'on appelle "mutations" avec un autre phénomène biologique que l'on nomme "sélection naturelle". Les espèces "rencontrent" des mutations, évoluent diversement en plusieurs sous-espèces aux caractères ténuement différents, mais seules celles qui ont les caractères les plus favorables à une survie dans leur milieu sont aptes à se développer. Les autres "sous-espèces" non adaptées doivent alors migrer dans un milieu qui leur est plus accueillant, ou bien disparaissent du globe.

S.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Quel beau roman !

Vous etes sérieux ?

Non, vous faites de l'humour... parce que là je je suis pris d'un four rire monumental !daywinner.gif

Ou sont les éléments scientifiques dans tout ça ?

Les expériences reproductibles ?

Les croyants ont la bible, les évolutionnistes ont wikipédia !laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Wipe Membre 4 815 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Ou sont les éléments scientifiques dans tout ça ?

Les expériences reproductibles ?

Les mutations et l'évolution sont des réalités scientifiques confirmés par des expériences. J'ai déjà fourni des sources dans l'autre post.

Les Elohim, par contre, c'est un conte pour psychotique ratatiné du bulbe.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
juuken Membre 4 860 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Quel beau roman !

Vous etes sérieux ?

Non, vous faites de l'humour... parce que là je je suis pris d'un four rire monumental !daywinner.gif

Ou sont les éléments scientifiques dans tout ça ?

Les expériences reproductibles ?

Les croyants ont la bible, les évolutionnistes ont wikipédia !laugh.gif

oh non l'autre illuminé va encore nous sortir sa théorie raelienne fumeuse !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Et c'est reparti pour un tour. encore mieux qu'un flipper.........

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Désintégrateur de trolls, Posté(e)
poussiere666 Membre 2 941 messages
Désintégrateur de trolls,
Posté(e)

Je peux en dire autant pour vous !

En fait de preuves vous me faites sourire !

les liens que vous mettez (les preuves...) renvoient sur une bible, un pavé de blabla, de suppositions, d'hypothèses non vérifiables, que vous ne vous etes pas même donné la peine de lire !

Vous ne lisez que le titre et dites Amen à tout sans réfléchir puisque c'est estampillé "evolution" !

Amen

En fait ce qui manque à votre raisonnement c'est la science !

Si la sélection naturelle s'éxerce bel et bien en éliminant les plus faibles, elle ne fournit pas d'explication satisfaisante au passage d'une espèce à l'autre.

A l'inverse de provoquer des modifications, le processus de cette sélection naturelle tend à préserver une espèce de toute dégénérescence et toute transformation.

Par exemple, une des "preuves " dont se servait les évolutionnistes pour affirmer leur théorie, les phalènes "melaniques" (papillons)"étudiés" par l'anglais Bernard Kettlewell en 1983, censés changer de couleur, donc évoluer, à cause de la pollution industrielle, se sont avérées n'etre que 2 variétés d'une même espèce, une claire, une sombre, dont les populations se sont vues devenir tour à tour plus ciblées par leur prédateurs, du fait du changement de couleur de l'écorce des arbres provoqué par la pollution

De plus, chaque etre vivant, plantes et animaux compris, possèdent un système de réparation de l'ADN

Il y a une contradiction absolue entre la présence d'un système de gènes (présents chez l'ensemble des etres vivants), qui codent pour la synthèse d'enzymes de réparation et les théories évolutionnistes.

Ces gènes stabilisent le patrimoine génétique et s'opposent à toute"déviation" évolutionniste !

Il a en effet été mis en évidence que certaines enzymes sont spécialisées dans la réparation de l'ADN. L'intégrité de la molécule d'acide désoxyribonucléique est assurée dans de véritables ateliers de maintenance de la cellule. Le plus universel de ces mécanismes de réparation est le système"d'excision-resynthèse".

Ce système relie en permanence le l'adn et corrige les éventuelles mutations

Notre biologie nous empêche donc de muter...

Il en va ainsi pour toutes les "preuves évolutionnistes qui ont servi de base à l'ancrage de cette théorie

Que ce soit l'arbre de vie, les fossiles, les embryons, l'homologie, l'archaeopteryx "chainon manquant des oiseaux", les papillons de nuit tachetés, les fringillidés des iles galapagos, les 4 ailes des mouches du vinaigre, les fossiles de chevaux , l'origine simienne de l'homme etc tout ce qui a servi de preuves au dogme évolutionniste s'est avéré faux

" Si on pouvait démontrer qu'un organisme complexe existe, sans etre l'aboutissement d'une succession de nombreuses et infimes modifications, ma théorie s'effondrerait totalement"

Charles Darwin

cela a été démontré depuis longtemps et cette théorie aurait du etre jeté aux oubliettes , ce n'est que l'aspect ideologique et dogmatique qui la sauve du naufrage !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Comment on dit " arretez le tir " en Raelien ?......lazy.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
noureddine2 Membre 4 036 messages
Forumeur activiste‚ 58ans‚
Posté(e)

De plus, chaque etre vivant, plantes et animaux compris, possèdent un système de réparation de l'ADN

Il y a une contradiction absolue entre la présence d'un système de gènes (présents chez l'ensemble des etres vivants), qui codent pour la synthèse d'enzymes de réparation et les théories évolutionnistes.

Ces gènes stabilisent le patrimoine génétique et s'opposent à toute"déviation" évolutionniste !

c'est normal que l'enfant hérite les caractéristiques de ses parents , et c'est normal d'avoir de petit erreurs dans la duplication , donc mutation et évolution .

mais le problème doit être l’évolution d'une espèce vers une autre espèce sachant que le nombre de chromosome est différent .je cherche un lien qui parle de cette évolution entre deux espèces .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

mais le problème doit être l’évolution d'une espèce vers une autre espèce sachant que le nombre de chromosome est différent .je cherche un lien qui parle de cette évolution entre deux espèces .

pourquoi?.........tu essayes d'évoluer vers une espèce intelligente..............................humour..........c'était trop tentant!!!!!!.........désolé...:smile2:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 49ans Posté(e)
Frelser Membre 5 507 messages
Forumeur inspiré‚ 49ans‚
Posté(e)

La dérive génétique conduit des individus d'une même espèce séparées par une barrière à évoluer séparément, jusqu'à ce que deux populations ne puissent finalement plus se reproduire ensemble. On a un exemple interrompu chez l'homme. Les indiens américains ont souvent difficile à se reproduire avec des africains ou des européens, du fait qu'ils sont séparés depuis des millénaires... Une fois que deux populations ne peuvent plus se reproduire ensemble, elles constituent deux espèces distinctes et évoluent désormais séparément. Comme pour l'Homme et le Chimpanzée.

On a de beaux exemples d'organes atrophiés et nouveaux. Par exemple, les animaux troglodytes perdent leur pigmentation et les yeux... Des croisement avec des individus non troglodytes ont montré que les gènes maitres permettent en quelques générations de retrouver les yeux et la pigmentation. Ce qui est la preuve que ce sont bien des individus d'une même espèce ayant eu des organes atrophiés. Une espèce de grenouille sans branchie a également montré que les branchies se sont atrophiés. Il es connu que certaines espèces de grenouilles ont acquis la compétance de respirer par la peau, cette espèce a donc pu se débarasser de ses branchies... De même, chez Cnemidophoris Uniparens, les mâles ont disparu, il est connu que chez certains reptiles, les femelles se reproduisent parfois par parthénogenèse en plus de la reproduction sexuée, la perte des mâles chez le lésard fouette queue n'a donc pas été la fin pour cette espèce...

Il existe aussi des cas de naissance d'organes nouveaux. Comme la respidation par la peau... Chez le lézard des ruines (Podarsis siculus), un organe permettant de digérer des végétaux a émergé sur une île en seulement 36 ans. Un ver s'est installé dans le tube digestif, et favorisé la digestion de végétaux. Ensuite, un repli s'est formé pour favoriser son maintien devenu primordial sur l'île : faisant naître ainsi une valve caecale. Rappel : notre système digestif dépend presque entièrement des bactéries qui y logent...

Le calcul de la vitesse de mutations respective chez le Chimpanzée et chez l'Homme montre que pour diverger par dérive génétique à partir d'un ancêtre commun, il faut environs 8 millions d'années. Ce qui correspond avec la datation de Toumaï et Orrorin, réunissant des caractéristiques simiesques et d'autres humaines... Par conséquent, prétendre que l'évolutionnisme ne permet pas de comprendre l'émergence de nouvelles espèces ou de nouveaux organes est une grossière erreur.

toumai2.jpg

Toumaï réunit des caractéristiques typiquement simiesques et typiquement humaine et remonte à l'évaluation génétique du temps nécessaire pour obtenir les lignées humaine et du Chimpanzée par la seule dérive génétique.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×