L'UMP, avec ses comptes dans le rouge et la sanction du CC, est en faillite !

Vous pouvez envoyer des tout petits chèques,1 ou 2 euros ça dépanne toujours!! Bon ça coute plus à traiter mais c'est le geste qui compte!!

Vide grenier de soutien à l'UMP!!

Un stock de tongs

Le tapis de la tente de Kadaffi

Le croc de boucher qui a accroché Villepin (encore sanglant!!)

Une culotte oubliée par Cécilia (trace de larmes incluses)

Un Stylo (récupèré lors d'un traité)

Des CDs de Faudel et Doc Gynéco.

Une merguez (don d'Enrico Macias)

La princesse de Clèves (livre de poche)

Un escabeau et des talonettes (a utiliser séparément sans ça on crève le plafond!!)

Des ray ban aviator (très bon pour la 205 tunée Kéké!!)

Et une photo du prince Jean à la défense dédicacée " A mon Papa "

Et si ça ne suffit pas on fait une tournée des empaffés (enfoirés version Copé)

Un contrôle approfondi des comptes de campagne, c'est déjà fait, gros pignolo.

Gros pignolo ? Je crois pas que va veuille dire quelque chose. Si ça veut dire quelque chose comme "tu as la tête dans le cul", je te suggère plutôt de l'extraire en premier lieu, si tu penses réellement, sincèrement, que les comptes de campagnes présentés par les grands partis ne sont pas truqués, et qu'on finance 22 millions d'euros par des petits dons de militants et des t shirts.

J'ai dit gros pignolo, et je réitère, parce que tu racontes juste n'importe quoi. Mais si tu préfères abruti, ça peut aussi convenir.

La commission de contrôle est indépendante des partis, et son rôle est justement de faire un contrôle approfondi des comptes de campagne présentés par les partis.

Admettons que tu n'aies pas confiance dans les administrations qui existent. Du coup, tu suggères de créer de nouvelles instances pour contrôler les comptes de campagne. Tu proposes donc de créer ce qui existe déjà, et je ne vois pas ce qui ferait que tu ferais plus confiance à la nouvelle instance qu'à l'ancienne.

Bref, tu dis juste n'importe quoi parce que tu es acculé. Tu es un gros guignol. Tu as juste l'intérêt d'être distrayant.

Gros pignolo ? Je crois pas que va veuille dire quelque chose. Si ça veut dire quelque chose comme "tu as la tête dans le cul", je te suggère plutôt de l'extraire en premier lieu, si tu penses réellement, sincèrement, que les comptes de campagnes présentés par les grands partis ne sont pas truqués, et qu'on finance 22 millions d'euros par des petits dons de militants et des t shirts.

Vous pouvez envoyer des tout petits chèques,1 ou 2 euros ça dépanne toujours!!

Bon ça coute plus à traiter mais c'est le geste qui compte!!

lui et sa bande de truands peuvent aller se faire traire, chez les pieds niklés

En plus ça marche, ils auront l'air malin quand la droite va revenir au pouvoir et réduire les acquis sociaux pour faire des économies!

Dons à l'UMP : près d'un million d'euros récoltés

lui et sa bande de truands peuvent aller se faire traire, chez les pieds niklés

Ben justement si tu envoie des touts petits chèques ça leur coutera plus cher de les encaisser que leur valeur et tu les plombe encore plus,c'est ce que la manif pour tous a fait à Delanoë pour les dégâts des pelouses du champ de Mars

Machiavélique!!

Tu envoie un chèque de 50 cent,un euro,ils sont obligés d'ouvrir l'enveloppe,si ils l'encaissent ça leur coute plus cher que 50 cent ou 1 euro!!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: et puis ça les fera hiéchhh grave!!

résultat des courses si je puis dire :

Le résultat c'est que l'UMP, qui doit se déployer en vue des prochaines échéances électorales, partira avec le handicap du manque de moyens financiers : moins de réunions, de meetings, de tracts, de déplacements, de permanents. Tout ça, c'est comme les fontes qu'on rajoute dans la selle des cracks pour donner plus de chance aux chevaux concurrents de venir les coiffer au poteau.

Sarko ne fera pas de don, il estime que faire don de sa personne c'est déjà beaucoup. :)

Sarko ne fera pas de don, il estime que faire don de sa personne c'est déjà beaucoup. :)

cette phrase me rappel de noirs souvenirs

Quoiqu'il en soit si une majorité de français pensent que ce sera un coup d'aiguillon et qu'il sera présent aux présidentielles de 2017, une plus large majorité veulent qu'en 2017 il reste chez lui.

J'ai dit gros pignolo, et je réitère, parce que tu racontes juste n'importe quoi. Mais si tu préfères abruti, ça peut aussi convenir.

La commission de contrôle est indépendante des partis, et son rôle est justement de faire un contrôle approfondi des comptes de campagne présentés par les partis.

Admettons que tu n'aies pas confiance dans les administrations qui existent. Du coup, tu suggères de créer de nouvelles instances pour contrôler les comptes de campagne. Tu proposes donc de créer ce qui existe déjà, et je ne vois pas ce qui ferait que tu ferais plus confiance à la nouvelle instance qu'à l'ancienne.

Bref, tu dis juste n'importe quoi parce que tu es acculé. Tu es un gros guignol. Tu as juste l'intérêt d'être distrayant.

C'est ça. Continues de rever avec le beaux contes/comptes de oui oui fait de la politique, qui nous racontes que les règles de financements respectées, de budgets de campagnes financées par les vaillants militants, et de controles des comptes prêts à tout pour detterer le moindre euro encaissé sous la case "divers" "dons" ou "t shirts" en traçant la provenance réelle de celui ci, vérifiant les factures exactes des meetings, et j'en passe. Et traite en plus le mec qui souris gentiment de ta belle naïveté venant d'un autre age d'abruti....Sans déconner...Impayable.

Maintenant je suggère rien du tout, sinon que si on veut RÉELLEMENT faire respecter de manière scrupuleuses les règles de financement de campagne, faut être réaliste et se demander pourquoi les grands partis ne les respectent pas de toute manière. Ca nécessiterait de refonder les règles de manière réaliste :

on passerait dans un monde moins hypocrite, où on ne ferait pas ce qui est interdit sous la table en prenant les français pour des cons qui ont bien raison de ne pas y croire une seconde (enfin toi, visiblement, ils t'ont plutôt bien cerné en l'occurrence)

Maintenant je suggère rien du tout, sinon que si on veut RÉELLEMENT faire respecter de manière scrupuleuses les règles de financement de campagne, faut être réaliste et se demander pourquoi les grands partis ne les respectent pas de toute manière. Ca nécessiterait de refonder les règles de manière réaliste : on passerait dans un monde moins hypocrite, où on ne ferait pas ce qui est interdit sous la table en prenant les français pour des cons qui ont bien raison de ne pas y croire une seconde (enfin toi, visiblement, ils t'ont plutôt bien cerné en l'occurrence)

DÉCIDE

Article premier: Après réformation, le compte de campagne de M. Nicolas SARKOZY s'établit en dépenses à 22 872 615 euros et en recettes à 22 896 007 euros ;

il est arrêté comme suit:

Article 2: le compte de campagne de M. Nicolas SARKOZV est rejeté.

Article 3: M. Nicolas SARKOZV n'a pas droit au remboursement forfaitaire de ses dépenses électorales et, en conséquence, restituera à l'État l'avance forfaitaire de 153 000 euros dont il a bénéficié en tant que candidat à l'élection du Président de la République.

Article 4: M. Nicolas SARKOZV est tenu de verser au Trésor public la somme de 363 615 euros, égale au montant du dépassement du plafond des dépenses électorales.

Délibéré par la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques dans sa séance du 19 décembre 2012 où siégeaient MM. François LOGEROT, président, François DELAFOSSE, vice-président, Mme Martine BETCH, M. Bernard CHEMIN, Mmes Maud COLOMÉ, Françoise OUCAROUGE, MM. Roger GAUNET, Philippe GRÉGOIRE, Jacques NÉGRIER.

Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques 36, rue du Louvre - 75042 PARIS 1 -- Téléphone: 01 44 09 45 09

Ca nécessiterait de refonder les règles de manière réaliste

T'es mignon. Yaka faukon...

Tes interventions sont de plus en plus risibles, tellement la vacuité de tes propositions est grande.

C'est ça. Continues de rever avec le beaux contes/comptes de oui oui fait de la politique, qui nous racontes que les règles de financements respectées, de budgets de campagnes financées par les vaillants militants, et de controles des comptes prêts à tout pour detterer le moindre euro encaissé sous la case "divers" "dons" ou "t shirts" en traçant la provenance réelle de celui ci, vérifiant les factures exactes des meetings, et j'en passe. Et traite en plus le mec qui souris gentiment de ta belle naïveté venant d'un autre age d'abruti....Sans déconner...Impayable.

C'est de cette manieres que les campagnes s’étaient déroulées chez tous, sauf l'UMP.

Vu les sanctions qui risquent de vous être appliquées il vaut mieux respecter les règles. Vous ne pensez pas ?

Actualités - Divers

Je trouve ces contrôles excellents et il ne faudrait surtout rien changer.

D'ailleurs a' part vous, personne ne conteste ce contrôle.

Je ne sait pas pas combien a coûté cet campagne de PUB, mais je pense qu'il aurait pu économiser leur temps et leur argent!

On pourrait proposer au PS une campagne similaire du genre, Sarkozy l'homme qui a ruiné la France et son parti!

Le double échec

C'est de cette manieres que les campagnes s’étaient déroulées chez tous, sauf l'UMP.

lol

T'es mignon. Yaka faukon...

Tes interventions sont de plus en plus risibles, tellement la vacuité de tes propositions est grande.

Sinon, a part les insultes de dernière catégorie et les contes politiques pour enfant de 10 ans ou militants lobotomisés, tu as autre chose à proposer ?

Si tu connait quelque chose d'illégal au sujet des comptes de campagne d'un autre candidat, tu as tout à fait le droit, en temps que citoyen turque français ou non, de le dénoncer, même anonymement soit au fisc soit à un procureur de la république française, au lieu de nous bassiner avec tes sempiternelles jérémiades, tiens rien que pour toi, voici la décision validée par le CC, tu à même le nr de tel de la commission pour les appeler et leur dire qu'il sont nul!

Les pantalonnades et autres tartufferies en politique du genre "toutes les regles de financement sont respectées" me font rire, ça n'est pas de la jérémiade, mais voir qu'il y en a certains qui mettent tout leur coeur pour croire en un campagne de (probablement bien plus que) 22 millions financées avec toutes les restrictions légale, je dois dire que c'est la cerise sur le gateau.

Sinon, a part les insultes de dernière catégorie et les contes politiques pour enfant de 10 ans ou militants lobotomisés, tu as autre chose à proposer ?

Mais moi, je n'ai rien à proposer mon lapinou, les instances en place me conviennent.

C'est plutôt à toi de proposer, puisque la situation ne te convient pas. Mais je note qu'à part taper du pied par terre en vociférant que c'est pas bien et qu'ils sont tous pourris, tu n'as pas proposé grand chose jusqu'à présent.

Les pantalonnades et autres tartufferies en politique du genre "toutes les regles de financement sont respectées" me font rire, ça n'est pas de la jérémiade, mais voir qu'il y en a certains qui mettent tout leur coeur pour croire en un campagne de (probablement bien plus que) 22 millions financées avec toutes les restrictions légale, je dois dire que c'est la cerise sur le gateau.

De la même manière qu'il y en a qui croient de manière aveugle qu'ils sont tous des fraudeurs en puissance.

Puisque tu affirmes depuis des pages que la CNCCFP est une instance partisane, je te remercie de bien vouloir nous produire la moindre preuve qui étayerait ta thèse. Et pas seulement d'affirmer que tu n'est pas naïf, parce que ça, on s'en branle, et ce n'est pas une preuve.

Les preuves ? Combien de scandales de financement de campagne présidentielles jusque ici ? Et combien de comptes de campagnes des grands partis non validés ? Putain, quelle rigueur, c'est dingue : on sent que les mecs ont vraiment vérifier les recettes et les dépenses point par point.

Et c'est surement le hasard le plus total aussi que la prescription pour un fraude sur le financement d'une campagne s’étend à....Deux ans. Autrement dit matériellement impossible pour un juge de choper les auteurs des faits. Surement parce que tout le monde à la conscience bien tranquille et qu'ils se disent tous "oh, toute façon, nos grands partis sont TELLEMENT respectueux des règles de financement de campagne que nous n'avons absolument rien à craindre qu'un juge d'instruction pointilleux et hargneux mette le nez d'un peu trop prêt dedans...

Rigolo va.

Mais je note qu'à part taper du pied par terre en vociférant que c'est pas bien et qu'ils sont tous pourris, tu n'as pas proposé grand chose jusqu'à présent.

Je propose une chose : si on est si sévère, scrupuleux, précis pour valider les comptes d'un campagne, qu'on le soit également pour tous. Le problème c'est que si on l'était également pour tout le monde, pas une campagne des grands partis des vingts ou trente dernières années n’aurait été validée. C'est une décision faux cul, qui à pour cible Sarkozy, c'est clair, net et précis

Mais je note qu'à part taper du pied par terre en vociférant

C'est toi qui voicifére, en insultant, et en se montrant d'une 1) Naïveté (et ne t'y trompes pas, si je dit naïveté c'est par politesse) sans nul autre comparaison possible 2) mauvaise foi monstrueuse, alors l’hôpital qui se fout de la charité, merci bien.