L'UMP, avec ses comptes dans le rouge et la sanction du CC, est en faillite !

Il est membre a vie, c'est un privilège des anciens presidents, alors il n'y a pas d'histoire de démission possible comme si c'etait un poste qu'il pourrait perdre.

Il continuera de ne pas y siéger, c'est tout, alors rien de neuf

parce que vous croyez qu'on méne une campagne de (soit disant) 22 millions d'euros en vendant des t shirts vous ?

ben si...............c'est bien ce qu'affirmait ballamou........:smile2:

Pimpoooon Pimpoooon au feu les pompier y a ma maison qui brule

Copé lance le plan d'urgence de l'UMP: une "grande souscription nationale"

Modifié le 4 juillet 2013 par Paspartwo

le ps aussi se fait rembourser leur compte de campagne à hauteur de 11 millons, qui je vous rassure, sont tout aussi faux et non respectueux des régles de financement de campagnes éléctorale que l'ump, ce qui est le cas depuis une bonne trentaine d'année. Cette décision est une tartufferie.

Des sources fiables s'il vous plaît, pas des calomnies vaseuses!!!!! merci

Vous semblez oubliez que le conseil constitutionnel est composé de membres nommés par la droite depuis 19 ans, il n'y a pas une personne de gauche dans ce conseil qui applique la loi !

C'est la même pour tous, même pour ceux qui chutent dans la parano du «complot pour me faire taire» !

Prouvez ce que vous affirmez, c'est la moindre des choses quand on veut débattre en étant crédible.

Modifié le 4 juillet 2013 par charles francois

Eh bien Carla payera pour rembourser à la place de son mari juste avant de le quitter :D

Modifié le 4 juillet 2013 par l ombre d un doute

Elle peut, déjà qu'elle voyage gratos en avion et en premiere........y'a pas de petites économies chez les Sarkos

Modifié le 4 juillet 2013 par Alain75

les anciens présidents sont nommés à vie. Sarko ne siègera plus comme Chirac c'est tout.

et la"rémunération" que devient elle ?

le Qatar devra racheter l'UMP sinon :

les anciens présidents sont nommés à vie. Sarko ne siègera plus comme Chirac c'est tout.

et la"rémunération" que devient elle ?

Non ils ne sont pas nommés, ils sont membres de droit A VIE ! c'est une sacré différence

Modifié le 4 juillet 2013 par charles francois

Pour la dernière fois, parce que ce privilège a été aboli!

Pour la dernière fois, parce que ce privilège a été aboli!

Source !!!

Modifié le 4 juillet 2013 par charles francois

Source !!!

J'ai mis un peu la charrue avant les bœufs, en fait ça fait partie du rapport Jospin sur la moralisation, mais je pense que cette loi passera!

J'ai mis un peu la charrue avant les bœufs, en fait ça fait partie du rapport Jospin sur la moralisation, mais je pense que cette loi passera!

La modification du statut de la présidence ne saurait être une loi mais une modification constitutionnelle, c'est à dire réunir le congrès (assemblée nationale + sénat) et en obtenir les deux tiers des suffrages, or sur ce point bien particulier, qui "donnerait raison à Nicolas", je doute qu'au sein des assemblée on réunisse deux tiers des voix favorable à cela.

De plus le conseil constitutionnel quoique aujourd'hui particulièrement on en pense, est un sacré garde fou à pas mal d'envies divers. Donc en modifier "la composition" ou les prérogatives du conseil, c'est un peu fin dans les circonstances républicaines qui nous guettent - tant par les affidés de Nicolas, que par les propos des extrêmes qu'elles soient de gauche ou de droite

Modifié le 4 juillet 2013 par charles francois

La modification du statut de la présidence ne saurait être une loi mais une modification constitutionnelle, c'est à dire réunir le congrès (assemblée nationale + sénat) et en obtenir les deux tiers des suffrages, or sur ce point bien particulier, qui "donnerait raison à Nicolas", je doute qu'au sein des assemblée on réunisse deux tiers des voix favorable à cela.

De plus le conseil constitutionnel quoique aujourd'hui particulièrement on en pense, est un sacré garde fou à pas mal d'envies divers. Donc en modifier "la composition" ou les prérogatives du conseil, c'est un peu fin dans les circonstances républicaines qui nous guettent - tant par les affidés de Nicolas, que par les propos des extrêmes qu'elles soient de gauche ou de droite

Ni toi ni moi ne somme madame soleil, donc je pense qu'onva en rester la moi je pense que cette loi passera ou il passeront au yeux du public comme des dignitaires effarouché ayant peur de perdre leur privilège!

De plus je croit que le président s'y est engagé (je ne cherche pas de sources), moi je pense quelle sera mise en place!

http://r.orange.fr/r...fp_2443192.html

Les caisses sont à sec, Copé demande de l'aide à la France !!

A vot' bon cœur Messieudames :smile2:

Modifié le 5 juillet 2013 par PINOCCHIO

Copé peut vendre des pains au chocolats dans la rue.

Des sources fiables s'il vous plaît, pas des calomnies vaseuses!!!!! merci

Vous semblez oubliez que le conseil constitutionnel est composé de membres nommés par la droite depuis 19 ans, il n'y a pas une personne de gauche dans ce conseil qui applique la loi !

C'est la même pour tous, même pour ceux qui chutent dans la parano du «complot pour me faire taire» !

Prouvez ce que vous affirmez, c'est la moindre des choses quand on veut débattre en étant crédible.

Soyez sérieux, ce n'est même pas un secret de polichinelle. Comme je disais à Duban, vous croyez réellement qu'on finance une campagne à 22 millions d'euros (chiffre dont on supposé croire qu'il est respecté à la lettre bien sur) avec des ventes de t shirts et des dons de militants ?

Les comptes de campagnes des grands partis ne respectent JAMAIS les lois concernant le financement des campagnes, pourtant c'est Sarkozy qui prends alors que seul Megret et un obscur candidat ont eu droit à la même sanction dans l'histoire de la V eme republique, et mieux, pour des motifs parfaitement inédits dans la V eme république, répercuter aprés coup deux pauvres meeting dans les comptes de campagnes et ainsi ne pas rembourser 11 millions pour le depassemment d'a peine 1 % du budget.

Si on est un minimum honnete et ibjectif, c'est du n'importe quoi, et c'est de la persécution : si on est aussi strict dans la validation des comptes de campagne, qu'on le soit avec tout le monde.

Quand aux membre de ce conseil, on parle de types qui ont fait partie du camp qui a essayé de couler Sarkozy pendant des années, chirac, debré...

Soyez sérieux, ce n'est même pas un secret de polichinelle. Comme je disais à Duban, vous croyez réellement qu'on finance une campagne à 22 millions d'euros (chiffre dont on supposé croire qu'il est respecté à la lettre bien sur) avec des ventes de t shirts et des dons de militants ?

Les comptes de campagnes des grands partis ne respectent JAMAIS les lois concernant le financement des campagnes, pourtant c'est Sarkozy qui prends alors que seul Megret et un obscur candidat ont eu droit à la même sanction dans l'histoire de la V eme republique, et mieux, pour des motifs parfaitement inédits dans la V eme république, répercuter aprés coup deux pauvres meeting dans les comptes de campagnes et ainsi ne pas rembourser 11 millions pour le depassemment d'a peine 1 % du budget.

Si on est un minimum honnete et ibjectif, c'est du n'importe quoi, et c'est de la persécution : si on est aussi strict dans la validation des comptes de campagne, qu'on le soit avec tout le monde.

Quand aux membre de ce conseil, on parle de types qui ont fait partie du camp qui a essayé de couler Sarkozy pendant des années, chirac, debré...

Discourt type de quelqu'un qui sans aucune analyse suit le parfait propos paranoïaque des conseillers de celui qui une fois de plus s'est fait prendre la main dans le pot de confiture

Ce qui fait aussi, une fois de plus, se méfier de ce type d'homme car il donne bien la sensation qu'il endosserait sans problème le costume du petit dictateur.

Modifié le 5 juillet 2013 par charles francois

Mauvaise foi, c'est tout. Osez affirmer que les comptes de campagne de la droite ou de la gauche, que ce soit le ps, l'ump, ou le rpr sont plus exacts que ceux de la campagne 2012 de l'ump depuis les années 80 qu'on rigole un peu.

Modifié le 5 juillet 2013 par Constantinople