Le CRAN attaque la Caisse des dépôts au sujet de l'esclavage

??? oui comme la plupart des gens qui était a Auschwitz en 1945 .. c est pas qu une personne est morte qu on ferme les dossiers , trop facile .. je te tue et hop .; t es mort quel importance de savoir si j ai commis un crimes contre toi puisque t es mort ..

On pourrait donc aujourd'hui intenter un procès ou une action contre Attila, contre Jules César, contre des attaquants que Charles Martel a stoppé, contre les Anglais, merci Jeanne d'Arc, les Normands, les Celtes contre toute l'humanité en fait.

Puis on élargit le champ et on s'occupe des tueurs de Peaux-rouges, des tueurs d'Indiens d'Amérique du Sud, j'en passe et des millions...

scolo ce que t en passe si tu savais comment je m en fou ... avoir un +1 de scolo j aurais honte .. que dieu me préserve de cela pitié .. tout mais pas ca .. . de toute façon pour toi des qu un arabe ou noir dit quelque chose c est toujours pas bien ... le cran ou pas ca n a aucune importance , la demande se pose sur un argument juridiquement valable ..

il y a une dette .. et il faudra la payer .. mais c est normal que les héritier nie et est honte de leur passe ... refouler tant que ca vous arrange .. mais de gré ou de force un jour la France devrait bien faire face a son histoire ...

On ne refais pas l'Histoire, on l'analyse, on l'a comprend et on l'interprète en mettant de côté des valeurs morales qui n'existaient pas à l'époque des faits évoqués, comme l'esclavage ou le massacre de la Saint-Barthélemy.

On ne refais pas l'Histoire, on l'analyse, on l'a comprend et on l'interprète en mettant de côté des valeurs morales qui n'existaient pas à l'époque des faits évoqués, comme l'esclavage ou le massacre de la Saint-Barthélemy.

Même analysée, le pire est que l'histoire ne sert même pas de leçon !

L'histoire est connue pour être inutile.

Faut-il indemniser les descendants d'esclaves?

Le CRAN vient d'attaquer en justice la Caisse des dépôts et Consignation :

http://www.lexpress....ce_1247699.html

"La CDC est complice d'un crime contre l'humanité", assène Louis-Georges Tin, le président du Cran.

Le jour où on les mettra sur orbite le Tin n'a pas fini de tourner...

Par ailleurs, je suis surpris (quel faux cul je fais :D) cette officine louche qu'est le CRAN ne soit pas jeté à la vindicte par les officines pseudo anti-racistes car nul doute si nous avions un "B" comme "Blanc" en lieu et place du "N3, la presse bien pensante (Labération et L'Immonde par ex) se serait insurgé contre cette abomination à caractère xénophobe digne des heures les plus sombres de notre histoire, mais la pas un mot... Il n'y aurait quand même pas de partialité chez les chantre du multiculturalisme, non ce n'est pas possible. :D

??? oui comme la plupart des gens qui était a Auschwitz en 1945 .. c est pas qu une personne est morte qu on ferme les dossiers , trop facile .. je te tue et hop .; t es mort quel importance de savoir si j ai commis un crimes contre toi puisque t es mort ..

Non mais tout le monde est mort, ceux qui ont commis le crime et ceux qui l'ont subit. Si vous me tuez et que vous mourrez par la suite on ne vous fera pas de procès post-mortem....

L'histoire est connue pour être inutile.

mais bien sur .. c est sans doute pour cela que pour vous les amnésique elle ne fait que se répéter entre farce et tragédie ..

quand même faut osez dire cela .. ca montre a quel point vous vous réfugié dans le déni ...

Non mais tout le monde est mort, ceux qui ont commis le crime et ceux qui l'ont subit. Si vous me tuez et que vous mourrez par la suite on ne vous fera pas de procès post-mortem....

bien sur mais il ne vous aura pas échapper que la particularité de Nuremberg c est d avoir fait émerger la notions de responsabilité juridique d un État ... et non d un individu .. c est de ca que je parlais et c est pour cela qu il n est ps une exception mais le fondement d une nouvelle forme de justice qui met en cause des États ... d ou son importance crucial .. mais c est pas grave on va laissé le technique je vois que vous nagez en plein brouillard et que vous mélanger tout ...

en gros la justice c est doté d un nouvelle appareil ... dsl de vous réveiller .. même si vous êtes plus mignons quand vous dormez ..

On pourrait donc aujourd'hui intenter un procès ou une action contre Attila, contre Jules César, contre des attaquants que Charles Martel a stoppé, contre les Anglais, merci Jeanne d'Arc, les Normands, les Celtes contre toute l'humanité en fait.

Puis on élargit le champ et on s'occupe des tueurs de Peaux-rouges, des tueurs d'Indiens d'Amérique du Sud, j'en passe et des millions...

suffit de réfléchir un peut et surtout d être au courant de ce qui passe autour de toi , tu sais ce qu on appelle la réalité ..

tu parle de l Amérique et des indiens .. c est très bien .. il y a un truc connus , les usa n ont jamais reconnus le génocide amérindiens , et il font pression sur l onu pour qu il ne soit pas reconnus .. et pourquoi il font si ça n aucune importance comme tu dis ..

le fait de reconnaitre un crime même 2 siècle après sous entend derrière une ouverture pour la justice , et cela depuis Nuremberg

la France elle a reconnus le crime contre l humanité .. vous pouvez vous en prendre a la personne qui a fait en sorte que ce crime soit reconnus par l état .. mais certainement pas au cran , eux ne font que suivre la procédure .. ils sont dans leur droit et c est ainsi que vous le vouliez ou non .. juridiquement ça se défend sinon fallait se taire

et qui a fait passer cette reconnaissance .???

la meilleurs des meilleurs .. l un des plus grand 'homme' politique de ce début de siecle ..; j ai nommé .. l ange taubira , c est la meilleurs vous avez trop la haine contre elle .. la France doit etre fiere d avoir une femme tel quelle comme ministre de la justice !!! bravo vive la france

mais bien sur .. c est sans doute pour cela que pour vous les amnésique elle ne fait que se répéter entre farce et tragédie ..

quand même faut osez dire cela .. ca montre a quel point vous vous réfugié dans le déni ...

Pour étudier l'Histoire, je suis loin d'être dans le déni. Mais je commence à en avoir ras-le-bol que des gens qui ne connaissent pas l'Histoire et l'utilise à des fins d'idéologie plus que détestables me l'apprenne.

pfff .. t es sur que t etudie l Histoire ... tu veux que je te rappelle la lettre a Dakar de Sarkozy pour savoir qui connait ou pas sa propre histoire .. ou qui déforme l histoire ...

comme disait une psy

Quel mot retenir pour qualifier la façon dont l’histoire coloniale est bien souvent évoquée en France ?

Celui de “déni ”, qui a été choisi aujourd’hui, défini dans le vocabulaire de la Psychanalyse comme un « mode de défense consistant en un refus par le sujet de reconnaître une réalité perceptive qui l’angoisse » ? Mais c’est un terme qui est en relation avec la psychose.

Celui d’“aveuglement” qui traduit l’état d’une personne dont la raison est obscurcie ?

Mais, ne pourrait-on pas également, selon le contexte, parler d’“affirmations mensongères”, contraires à la vérité et faites sciemment dans l’intention de tromper ?

Dans tous les cas, on peut relever que notre relation avec ce passé colonial en Algérie comporte quelque chose qui est de l’ordre de la folie ou de la tromperie.Comment en est-on arrivé là, cinquante ans après la fin de la guerre d’Algérie, cinquante ans après l’accession de l’Algérie à l’indépendance ? J’avoue que je m’en étonne encore

...

pfff .. t es sur que t etudie l Histoire ... tu veux que je te rappelle la lettre a Dakar de Sarkozy pour savoir qui connait ou pas sa propre histoire .. ou qui déforme l histoire ...

comme disait une psy

Quel mot retenir pour qualifier la façon dont l’histoire coloniale est bien souvent évoquée en France ?

Celui de “déni ”, qui a été choisi aujourd’hui, défini dans le vocabulaire de la Psychanalyse comme un « mode de défense consistant en un refus par le sujet de reconnaître une réalité perceptive qui l’angoisse » ? Mais c’est un terme qui est en relation avec la psychose.

Celui d’“aveuglement” qui traduit l’état d’une personne dont la raison est obscurcie ?

Mais, ne pourrait-on pas également, selon le contexte, parler d’“affirmations mensongères”, contraires à la vérité et faites sciemment dans l’intention de tromper ?

Dans tous les cas, on peut relever que notre relation avec ce passé colonial en Algérie comporte quelque chose qui est de l’ordre de la folie ou de la tromperie.Comment en est-on arrivé là, cinquante ans après la fin de la guerre d’Algérie, cinquante ans après l’accession de l’Algérie à l’indépendance ? J’avoue que je m’en étonne encore

...

L'intervention de Sarkozy à Dakar est juste un coup de communication politique. Et de plus, que connaît-il à l'Histoire ? Il a sorti un énormité quand il a dit que les rois de France n'étaient pas élus.

L'histoire, je sais comment on l'a fait et je sais comment on l'étudie de certains. Et je sais comment elle peut être manipuler par les idéologies de tous bords et par les politiques;

L'esclavage était une chose admise et acceptée par les sociétés d'antan qui ne l'est plus maintenant. ET ON NE PEUX PAS EXPLIQUER ET COMPRENDRE DES FAITS PASSES EN UTILISANT NOTRE GRILLE DE VALEURS MORALES ACTUELLES.