Bangladesh, affrontements meurtriers entre la police et les islamistes

Merci de rester sur le sujet qui est : "Bangladesh, affrontements meurtriers entre la police et les islamistes"

Les procès qui ont condamné à mort des islamistes au Bangladesh, ne les ont pas condamnés sans raison : ils ont été condamnés pour viol, meurtre, tortures et génocide, pendant la guerre d'indépendance de 1971.

Procès au Bangladesh

Donc retourner le problème en disant qu'ils sont les victimes, bah c'est le procédé habituel des islamistes.

On voit sur ce forum d'ailleurs, au travers des intervenants de plus en plus nombreux à trouver des circonstances atténuantes à cette forme de fascisme, que cette idéologie se répand même en France.

C'est désolant de l'humanité, je supposais que les humains avaient considéré l'histoire des religions en Europe et l'inquisition, pour ne pas reproduire bêtement la même chose ....

Ben non t'as toujours des peuples qui se croient plus intelligents que tout le monde, qui envisagent de refaire les mêmes délires ténébreux, car oui pour le coup le terme "méphitique ou satanique", convient bien aux islamistes qui sont des inquisiteurs modernes, ayant pour but réel de remplacer leur Dieu, car en fait ils se prennent pour dieu.

Bonjour l'ego, il y a du travail à faire : il faudra leur expliquer qu'à la base, la religion c'est l'anti-ego et l'anti-violence, mais s'ils n'ont pas compris ça c'est qu'ils n'ont pas les bases intellectuelles nécessaires, ou qu'ils sont des manipulateurs, faux dévots qui utilisent la religion pour vivre des rêves de grandeur.

Certains des leaders méritent la peine, et je n'ai pas manqué de dire ce que j'en pense plus haut. Ce que je dis, c'est que les musulmans sont opprimés chez eux, alors qu'ils constituent 90% de la population. J'ai bien dit que montrer cette manifestation "comme exigeant la peine de mort des blasphémateurs", en soulignant le slogan "mort aux mécréants" est de la désinformation. Puisqu'ils manifestent contre les emprisonnements et condamnations à morts de plusieurs leaders, la torture récente de femmes pour avoir porté la burqa. C'est de la manipulation médiatique. Je n'ai pas dit qu'en condamnant cette condamnation, l'UE avait tord, ou que ces personnes sont des anges. Appelons un chat un chat.

Tu trouve que manifester en criant Allahu akbar ou morts aux mécréants, quand des musulmanes sont trorturées pour porter la burqa dans un pays où cet habit traditionnel est porté à très grande échelle depuis des siècles, quand des dirigeants de l'opposition musulmane sont emprisonnés, condamnés à mort est excessif. Je t'encourage à ôter ta paire de lunettes, et parler en tant qu'humain.

Et, en tant qu'humain, que penses tu des faits reprochés à Delwar Hossain Sayedee?

Un petit commentaire sur ce que mériterait ses exactions?

J'ai bien dit que montrer cette manifestation "comme exigeant la peine de mort des blasphémateurs", en soulignant le slogan "mort aux mécréants" est de la désinformation.

Désinformation de la quasi totalité des sites d'information de France?

Toi, de quelles sources disposes tu pour affirmer cela? (sources islamistes?)

J'ai expliqué avoir souligné que je ne défend pas ce criminel de guerre juste un post plus haut.

Tu ne le défends pas...........mais tu comprends les manifestations de ceux qui le défendent..........la pirouette est élégante....

Des sources fiables pour parler de désinformation"? ou ce n'est qu'une affirmation gratuite?

Désinformation de la quasi totalité des sites d'information de France?

Toi, de quelles sources disposes tu pour affirmer cela? (sources islamistes?)

C'est du copier-coller, ils manifestaient pour l'abandon des condamnations contre leur leader. Tu as vu une affiche pour condaner le blasphème ? D'après ce que j'ai lu dans des journeaux autres qu'européens, ils ont manifesté à la sortie de la mosquée contre la condanation de leur leader.

Un contre-exemple ?

Ce que je dis, c'est que les musulmans sont opprimés chez eux, alors qu'ils constituent 90% de la population.

Est-ce à dire que les musulmans de France, qui constituent 2 à 4 pour cent de la population française, ne sont pas chez eux ?

Est-ce à dire que les 10% restants des habitants du Bangladesh ne sont pas chez eux ?

Est-ce à dire que dans un pays constitué d'une majorité écrasante de musulmans, seule la Charia est chez elle ?

Car nous savons tous très bien que s'il y a des tensions politiques et sociales au sujet de l'Islam au Bangladesh, c'es qu'il s'agit d'une lutte de pouvoir entre l'Islam et le non Islam.

Maintenant, quelle est la bonne question : qui a commencé le premier à faire monter les tensions ? Ou bien : quel avenir voulons-nous pour nos enfants ?

Frelser, estimes-tu que la Charia wahabbite ou apparenté soit une voie souhaitable pour les enfants du Bangladesh ? Je te vois venir, tu vas me répondre que ce n'est pas à nous d'en juger mais au peuple du Bangladesh. Alors je te pose la question sous un autre angle : estimes-tu qu'une charia rigoriste va résoudre les problèmes du Bangladesh qui font de ce pays un des plus pauvres et des plus fragiles du monde ?

Un peu de courage Frelser, réponds aux vraies questions.

Je suis contre la charia, et je ne manque jamais de le déclarer. Ce qui est nommé charia est à 99,9% de traditions et décrets jurisprudentiels moyen-âgeux. Je dis juste que la répression envers l'écrasante majorité musulmane de la minorité n'est pas une preuve de démocratie. Je ne défend pas les programmes du parti islamiste, je dis juste que les montrer comme des sauvages, alors qu'ils se font matter, maltraiter, emprisonner et qu'on n'a pas hésité à tirer sur eux à balles réelles est de la désinformation. En lisant certains articles, on croirait que ce sont les manifestants qui ont tué 32 personnes et blessé des centaines. Si on fait de l'information, on a le devoir déontologique de ne pas prendre de parti.

Je suis contre la charia, et je ne manque jamais de le déclarer. Ce qui est nommé charia est à 99,9% de traditions et décrets jurisprudentiels moyen-âgeux. Je dis juste que la répression envers l'écrasante majorité musulmane de la minorité n'est pas une preuve de démocratie. Je ne défend pas les programmes du parti islamiste, je dis juste que les montrer comme des sauvages, alors qu'ils se font matter, maltraiter, emprisonner et qu'on n'a pas hésité à tirer sur eux à balles réelles est de la désinformation. En lisant certains articles, on croirait que ce sont les manifestants qui ont tué 32 personnes et blessé des centaines. Si on fait de l'information, on a le devoir déontologique de ne pas prendre de parti.

Ce que tu dis là me paraît entendable Frelser. Sauf une chose : si une information te dit qu'une foule immense s'est montrée très dangereuse, et qu'une information te dit qu'une répression policière a tiré avec des balles réelles et a tué 32 personnes, au nom de quoi est-ce que l'une est fausse et que l'autre est vraie ? A la limite je veux bien accepter, à priori sans aller investiguer, l'idée que les deux informations soient vraies. Auquel cas il y a des tords qui sont partagés, et donc moi-même je veux bien reconnaître qu'il soit possible que les tirs à balles réelles n'aient rien à voir avec de la légitime défense, et soient tout à fait préjudiciables aussi bien pour la vie de ces manifestants que pour l'image du gouvernement du Bangladesh.

Dénoncer les débordements de l'un ne doit en aucun cas nous dédouaner de dénoncer les débordements de l'autre. Si tu veux être impartial, accepte la possibilité que la foule dont nous parlons était une foule dangereuse.

Que penserais-tu si on tirait à balles réelles contre des manifestants lançant des coctails molotov et brûlant un commisariat et des voitures à Paris ?

Et bien ce que je viens de dire : tirer à balles réelles sans légitime défense, et tuer, c'est très grave, lancer des coctails molotovs et brûler un commissariat et des voitures à Paris c'est très grave aussi.

A la limite, brûler un commissariat sans tuer personne, c'est moins grave que de tuer des manifestants qui ne menacent pas de tuer. Par contre, si je me décide à prendre d'assaut un commissariat, en sachant qu'il y a des policiers dont la sécurité est menacée à l'intérieur, je dois m'attendre à me faire tuer tu ne trouves pas ?

De plus, tenter de mettre mon pays à feu et à sang, foutre un chaos pas possible et participer à cette grande réaction en chaîne de la violence des foules qui mène aux guerres civiles et même pire encore, c'est plus grave car potentiellement immensément plus mortifère, que de tuer une poignée de manifestants enragés.

D'accord avec mon échelle de valeurs ou pas d'accord Fresler ?

frédifrédo.............tu es un sadique............:smile2:.............pauvre frelser...............:smile2:

voyons ses prochaines contorsions sémantiques.....

pour répondre, sans vraiment répondre tout en donnant l'impression de répondre....

genre répondre à une question par une autre question......

saura-t-il se renouveler?

J'ajouterai, si cela n'a pas déjà été dit, que des policiers ont été tués, certains à coups de machettes dans la tête (par de pieux manifestants ouvertement pacifistes).

frédifrédo.............tu es un sadique............:smile2:.............pauvre frelser...............:smile2:

voyons ses prochaines contorsions sémantiques.....

pour répondre, sans vraiment répondre tout en donnant l'impression de répondre....

genre répondre à une question par une autre question......

saura-t-il se renouveler?

Hihi :)

Non, je pense que l'ami Frelser est un homme de bon sens. Je suis certain qu'il saura adapter son point de vue toujours dans le sens de la vérité et du bien que nous tentons de définir ensemble.

Je ne vois pas le rapport entre ce que réclament ces groupes religieux (à savoir la peine de mort pour le blasphème et la non mixité des espaces publics) avec la catastrophe de l'usine de textile... mis à part la proximité temporelle des deux évènements.

Faut aussi savoir que la Chine aussi se met à délocaliser au Bangladesh, c'est au tour de ce pays de devenir l'atelier du monde, avec ses petites mains pas chères.

Je n'ai pas souvenir de telles manifestations de haine religieuse en Chine, malgré des conditions de travail similaires (oui je sais la Chine n'est pas une démocratie, un pays ouvert, bla bla bla).

C'est très juste

La prochaine fois qu'un accident aura lieu dans une usine où je bosserai, je réclamerai l'ouverture de la chasse aux sangliers deux mois avant la date actuelle.

C'est idiot ?

Pas plus...

J'ajouterai, si cela n'a pas déjà été dit, que des policiers ont été tués, certains à coups de machettes dans la tête (par de pieux manifestants ouvertement pacifistes).

Tu as des sources ? Combien de policiers et quand ?

Ah oui, tu as raison. Un policier a été tué avec une machette pendant la confrontation. Mais les 32 morts resencés à part celui-ci sont des manifestants, et on parle de milliers de blessés.

J'ajouterai, si cela n'a pas déjà été dit, que des policiers ont été tués, certains à coups de machettes dans la tête (par de pieux manifestants ouvertement pacifistes).

Au total, Amnesty International a pu confirmer qu’au moins 41 civils et trois membres des forces de l’ordre sont morts dans le cadre des manifestations dans le pays les 5 et 6 mai.

Amnesty International

Deux policiers ainsi qu'un membre des forces paramilitaires figurent parmi les sept victimes, a précisé la police.

New yahoo

Après parmi ces trois de la police, il ne précisent que pour un seul qui a été abattu à coups de machette.

Les corps de 11 victimes, dont un policier abattu à coups de machette à la tête, ont été transférés au Medical College Hospital de Dacca, a indiqué Mozammel Haq, un policier installé dans cet hôpital.

LePoint

Deux policier et un militaire. C'est vrai que c'est énorme, mais tout de même, si on tire sur des manifestants à balles réelles, c'est simplement inadmissible. C'est vrai que c'est une région où la violence est omniprésente.