L'OVNI qui bouleverse toute la Russie

Pfff..! avec la technique des images numériques, n'importe qui peut photographier des ovnis.. ! Ce document est sans grand intérêt..

Passées sous silence?! On arrête pas de bouffer de l'ET matin midi et soir depuis les années 50. Y a pas une année qui se passe sans avoir son film d'ET, même Indiana Jones est tombé dedans et je passe sur l'avènement du net qui a permis à tout les "passionnés" de raconter leurs expériences et de partager leurs vidéos... Tout le monde a vu des extraterrestres, tout le monde sait à quoi il ressemble à tel point que l'acronyme OVNI s'est amalgamé en "soucoupe volante d'ET".

Je ne parle pas de l'idée même des extraterrestre sui serait passée sous silence. Mais plutôt les témoignages de pilotes, qui sont nombreux à témoigner une fois à la retraite.

Bref, tout ça pour dire que peut-être ils existent, et peut-être que non.

Perso, je ne voit pas comment on pourrais être la seule forme de vie dans tout l'univers. Mais je ne saurais pas le prouver. Quand à toi, tu peux penser ce que tu veux et je le respecte, mais tu ne peux pas affirmer être sur à 100% qu'il n'y a aucune probabilité qu'ils existent.

Notre galaxies est suffisament grande pour y acceuillir la vie ,pourquoi quant vous parlez d'extra terrestre,vous parlez d'autre galaxies ? la voie lactée possede des centaines de milliard d'étoile et chaque étoile est un système planétaire possible d'ailleurs,c'est meme certain pour la majorité d'entre elle ..

La galaxie la plus proche est celle d'Andromède qui entrera en collision avec la notre dans 186 millions d'années mais elle est distante de 80 millions d'années ...

L'atmostphère est courant dans la voie lactée ,il y en a des différentes certes mais les principes reste souvent les memes .. dire ou pensé qu'une race extra terrestre aurais inventé cette technologie spécialement pour venir fanfaronné devant l'objectif des gens,c'est un argument idiot .

Je n'ai pas dit qu'il n'y avais pas de montage,j'ai dit que ce n'était pas fait avec photoshop ,quant tu seras un professionelle ,ce que je suis et je gagne ma vie avec ça ,tu pourras me prendre à parti ,mais avant,ai la gentilesse de bien lire ce que j'ai dit .

Au contraire,l'explication la plus probable n'existe pas et la réponse la plus viable est "je ne sais pas " ensuite la science permet de faire le trie et les scientifiques eux,n'emettent surtout pas de réponse attive ..

Mais peut etre qu'ils ont une raison pour ne pas se camoufler ,en imaginant l'age avancé de cette civilisation,comment veux tu connaitres leurs idées,plan ,façon de voir ,leurs technologies,leurs avancé sociale ect.. tu ne le peut pas .

Je crois que le vie existe en dehors ,et peut être de maniere peu evoluee, dans notre systeme solaire.

Je crois aussi que de la vie intelligente, reflexive, capable de faits et de progres sociaux et technologiques, existe dans l'univers.

Des galaxies comme la notre il y en à un sacre paquet, le Soleil n'est qu'une etoile banale de type G, au sein même de notre galaxie il y en a aussi un sacre paquet.

Donc Vie : oui

Vie intelligente : oui

Civilisations : oui

De là à penser qu'ils sont dejà passe nous voir......

Plusieurs hypotheses interessantes exploitees en SF

-notre espece serait trop agressive pour supporter le contact.

-Une ethique ET qui voudrait qu'on influence pas une civilisation primitive.

Ou tout betement ils sont coince par la difficulte technique du voyage. Ce qui est resolu en SF aussi.....vitesse hyperluminique " Star Wars", teleportation (Star Treck), trous de vers, "saut dans l'hyper-espace": Asimov dans "Fondation", " Battlestar Galactica".

Mais ça me deplairai pas d'avoir de la visite, je juge juste ça très hautement improbable, mais pas impossible.

Ben tu vois alain 75, tu peux faire des commentaires intelligents quand tu veux !

Non, autant pour moi, je dis aussi beaucoup de connerie sur ce site

Merci. C'est mon amour de la Bio, des Probas et de la SF qui me sauve......

Je ne parle pas de l'idée même des extraterrestre sui serait passée sous silence. Mais plutôt les témoignages de pilotes, qui sont nombreux à témoigner une fois à la retraite.

Bref, tout ça pour dire que peut-être ils existent, et peut-être que non.

Perso, je ne voit pas comment on pourrais être la seule forme de vie dans tout l'univers. Mais je ne saurais pas le prouver. Quand à toi, tu peux penser ce que tu veux et je le respecte, mais tu ne peux pas affirmer être sur à 100% qu'il n'y a aucune probabilité qu'ils existent.

T'as accès à ces témoignages: preuves qu'ils ne sont pas passé sous silence. Maintenant des témoignages j'en ai moi même des dizaines... mais ça vaut autant que Brian Johnson qui s'en va choquer la Denise. T'as peut être pris le temps de mater la vidéo que j'ai posté sur les hallucinations acoustiques? Du coup tu ne peux que constater toi même qu'on jurerait qu'il dit ça... C'est le même phénomène que les zozos qui enregistre les fantômes avec leur magnétophone et qui croient entendre des voix dans une charpente ou une mobylette qui passe au loin.

Après je ne nie absolument l'existence d'extra terrestre et je suis même convaincue que sur des milliards de planète il est probable de trouver une forme de vie. Ce que je conteste le plus fermement du monde c'est de croire qu'ils sont super évolué et viennent nous visiter pour le fun alors que s'ils voulaient vraiment passer inaperçu avec une technologie supérieure, on en aurait jamais entendu parlé.

Notre galaxies est suffisament grande pour y acceuillir la vie ,pourquoi quant vous parlez d'extra terrestre,vous parlez d'autre galaxies ? la voie lactée possede des centaines de milliard d'étoile et chaque étoile est un système planétaire possible d'ailleurs,c'est meme certain pour la majorité d'entre elle ..

La galaxie la plus proche est celle d'Andromède qui entrera en collision avec la notre dans 186 millions d'années mais elle est distante de 80 millions d'années ...

L'atmostphère est courant dans la voie lactée ,il y en a des différentes certes mais les principes reste souvent les memes .. dire ou pensé qu'une race extra terrestre aurais inventé cette technologie spécialement pour venir fanfaronné devant l'objectif des gens,c'est un argument idiot .

Je n'ai pas dit qu'il n'y avais pas de montage,j'ai dit que ce n'était pas fait avec photoshop ,quant tu seras un professionelle ,ce que je suis et je gagne ma vie avec ça ,tu pourras me prendre à parti ,mais avant,ai la gentilesse de bien lire ce que j'ai dit .

Au contraire,l'explication la plus probable n'existe pas et la réponse la plus viable est "je ne sais pas " ensuite la science permet de faire le trie et les scientifiques eux,n'emettent surtout pas de réponse attive ..

Mais peut etre qu'ils ont une raison pour ne pas se camoufler ,en imaginant l'age avancé de cette civilisation,comment veux tu connaitres leurs idées,plan ,façon de voir ,leurs technologies,leurs avancé sociale ect.. tu ne le peut pas .

On s'en branle du logiciel utilisé, on dit photoshop pour parler de logiciel de montage de la même manière qu'on va dire kleenex pour dire mouchoir en papier. Caddie, botox, chamalow, frigidaire etc. t'as forcément entendu parlé de ça...

Ensuite traverser une galaxie ou deux, si tu estimes que la vitesse de la lumière est une technologie dépassé alors ça revient au même. Faut quoi pour traverser la galaxie? 30 000 années à 300 000 km par seconde? C'est déjà quelque chose...

Enfin il s'agit d'expliquer des phénomènes. On est plus dans l'antiquité à mettre un dieu derrière chaque truc inexpliqué, on cherche et parfois on trouve. Le jour où il y aura une preuve alors un journaliste ou un scientifique sera ravi de devenir l'homme le plus célèbre du monde.

Je crois que le vie existe en dehors ,et peut être de maniere peu evoluee, dans notre systeme solaire.

Je crois aussi que de la vie intelligente, reflexive, capable de faits et de progres sociaux et technologiques, existe dans l'univers.

Des galaxies comme la notre il y en à un sacre paquet, le Soleil n'est qu'une etoile banale de type G, au sein même de notre galaxie il y en a aussi un sacre paquet.

Donc Vie : oui

Vie intelligente : oui

Civilisations : oui

De là à penser qu'ils sont dejà passe nous voir......

Plusieurs hypotheses interessantes exploitees en SF

-notre espece serait trop agressive pour supporter le contact.

-Une ethique ET qui voudrait qu'on influence pas une civilisation primitive.

Ou tout betement ils sont coince par la difficulte technique du voyage. Ce qui est resolu en SF aussi.....vitesse hyperluminique " Star Wars", teleportation (Star Treck), trous de vers, "saut dans l'hyper-espace": Asimov dans "Fondation", " Battlestar Galactica".

Mais ça me deplairai pas d'avoir de la visite, je juge juste ça très hautement improbable, mais pas impossible.

Jolie intervention ,mais sais tu que la SF à largement contribuer aux progrès technique ,par exemple le patron de Nokia était fan de star trek et fut fasciné par les communicateur de la dite série ,et il avouas lui même que c'est cette série qui lui à donner l'idée du téléphone portable ..

Pour les voyages,tu as plusieurs théorie validé par les lois d’Einstein comme le fameux trou Einstein Rosen ou encore la théorie de Hem et bien d'autre ..

Ce que je reproche aux gens,c'est de trouver cette possibilité absurde en prenant notre vision du monde actuel alors que nous avons,à l’échelle de l'univers 2 sec et à l'échelle technologique 0.001 seconde ..

Pour faire comprendre cela aux gens,j'avais mis au point un paradoxe que j'avais nommé "paradoxe de la lune" qui consisté simplement à faire de l'homme un extra terrestre ,si des gens vivais sur la lune,ils nous prendrais pour cela ,mais la plus grande preuve que la vie extra terrestre existe et qu'elle est intelligente,c'est nous ..

De plus en plus de scientifique pense que la vie sur terre est apparue dans le jeune age de notre planète ,frappé de comète et d’astéroïde qui eux, posséderais tout les ingrédients de la vie et que la vie ,ainsi donc,se déplacerais dans tout le cosmos

Ce qui deplace aussi le problême, ou est apparu la Vie pour la premiere fois ?

Je prefere penser que l'apparition de la vie est un phenomene normal dans un milieu adequat. Elle peut très bien avoir emerge ailleurs, sans que ça ait un lien direct avec nous.

T'as accès à ces témoignages: preuves qu'ils ne sont pas passé sous silence. Maintenant des témoignages j'en ai moi même des dizaines... mais ça vaut autant que Brian Johnson qui s'en va choquer la Denise. T'as peut être pris le temps de mater la vidéo que j'ai posté sur les hallucinations acoustiques? Du coup tu ne peux que constater toi même qu'on jurerait qu'il dit ça... C'est le même phénomène que les zozos qui enregistre les fantômes avec leur magnétophone et qui croient entendre des voix dans une charpente ou une mobylette qui passe au loin.

Après je ne nie absolument l'existence d'extra terrestre et je suis même convaincue que sur des milliards de planète il est probable de trouver une forme de vie. Ce que je conteste le plus fermement du monde c'est de croire qu'ils sont super évolué et viennent nous visiter pour le fun alors que s'ils voulaient vraiment passer inaperçu avec une technologie supérieure, on en aurait jamais entendu parlé.

On s'en branle du logiciel utilisé, on dit photoshop pour parler de logiciel de montage de la même manière qu'on va dire kleenex pour dire mouchoir en papier. Caddie, botox, chamalow, frigidaire etc. t'as forcément entendu parlé de ça...

Ensuite traverser une galaxie ou deux, si tu estimes que la vitesse de la lumière est une technologie dépassé alors ça revient au même. Faut quoi pour traverser la galaxie? 30 000 années à 300 000 km par seconde? C'est déjà quelque chose...

Enfin il s'agit d'expliquer des phénomènes. On est plus dans l'antiquité à mettre un dieu derrière chaque truc inexpliqué, on cherche et parfois on trouve. Le jour où il y aura une preuve alors un journaliste ou un scientifique sera ravi de devenir l'homme le plus célèbre du monde.

Non,ont ne s'en branle pas du logiciel utilisé si logiciel utilisé il y a ,c'est important de savoir quel est le logiciel utiliser afin d'annoncer un "traficotage" car si tu dis cela au hasard,c'est que tu n'y connais que dalle,dès lors,comment tu sais à quoi ressemble une retouche ? pour faire plus simple,si trafique il y a sur cette vidéo ,c'est une intégration 3d flouté mis sur une vidéo ou l'objet n'existe pas ,je penche pour after effect si c'est le cas .. tu vois,rien à voir avec un logiciel de retouche photo,du moins,sur cet exemple ..

Ensuite certain disent " mais comment tu peux dire à partir d'une vidéo sans l'analyser que ce n'est pas du trafique photoshop" .. le métier je répond,le métier ..

La vitesse de la lumière n'est pas une technologie ,c'est un fait naturel scientifique ,si tu connais la relativité d'Einstein,tu sais que pour aller à 300.000 km/s est impossible de part la demande infini en énergie ,pour faire simple,si tu as un vaisseau spatial de 5 tonnes avec un réservoir remplis de 15 tonnes de carburant,il faut que tu prévois pour le vaisseau mais aussi pour le poids du carburant ,mais à cela tu rajoutes le poids du poids du carburant ect... c'est sans fin ..

Mais même si nous arrivions à cet exploit ,il y a la contrainte de la relativité ,autrement dit ,si je part à la vitesse de la lumière par exemple sur l'étoile la plus proche,alpha du centaure qui est à 4.5 années lumière ,moi,j'aurais vieillis de 9 ans ,toi par contre et tout les autres rester sur terre ,vous seriez âgée de 80/90 ans environs ,et ça,sent mission de base,juste y aller /retour .. voilà pourquoi ,la vitesse de la lumière comme possibilité est farfelue ..

Tu te base toujours et c'est récurent ,à l'idée qu'il y a une route et qu'il faut l'emprunté pour voyager donc ,parcourir une distance ,dans l'univers ce n'est pas tout à fait cela vu les distances ,tu as des théories comme la pliure de l'espace temps (là ou nous vivons ) pour relier un notre point de départ avec notre point d'arriver ,en gros,si nous étions capable de faire cela et la relativité d'Einstein le permet ,tu devrais te déplacer de quelques mètres pour traverser l'univers ,le hic,c'est l’énergie colossale que cela demande,probablement l'équivalent d'un quasar si ce n'est plus ,je rappel que le quasar et l'objet détenant le plus d’énergie dans l'univers ,bref,raisonner dans l'univers comme sur terre,n'est pas la bonne approche mais cela demande quelques notion d'astro physique ,de passion et de patience ..

Non,ont ne s'en branle pas du logiciel utilisé si logiciel utilisé il y a ,c'est important de savoir quel est le logiciel utiliser afin d'annoncer un "traficotage" car si tu dis cela au hasard,c'est que tu n'y connais que dalle,dès lors,comment tu sais à quoi ressemble une retouche ? pour faire plus simple,si trafique il y a sur cette vidéo ,c'est une intégration 3d flouté mis sur une vidéo ou l'objet n'existe pas ,je penche pour after effect si c'est le cas .. tu vois,rien à voir avec un logiciel de retouche photo,du moins,sur cet exemple ..

Ensuite certain disent " mais comment tu peux dire à partir d'une vidéo sans l'analyser que ce n'est pas du trafique photoshop" .. le métier je répond,le métier ..

La vitesse de la lumière n'est pas une technologie ,c'est un fait naturel scientifique ,si tu connais la relativité d'Einstein,tu sais que pour aller à 300.000 km/s est impossible de part la demande infini en énergie ,pour faire simple,si tu as un vaisseau spatial de 5 tonnes avec un réservoir remplis de 15 tonnes de carburant,il faut que tu prévois pour le vaisseau mais aussi pour le poids du carburant ,mais à cela tu rajoutes le poids du poids du carburant ect... c'est sans fin ..

Mais même si nous arrivions à cet exploit ,il y a la contrainte de la relativité ,autrement dit ,si je part à la vitesse de la lumière par exemple sur l'étoile la plus proche,alpha du centaure qui est à 4.5 années lumière ,moi,j'aurais vieillis de 9 ans ,toi par contre et tout les autres rester sur terre ,vous seriez âgée de 80/90 ans environs ,et ça,sent mission de base,juste y aller /retour .. voilà pourquoi ,la vitesse de la lumière comme possibilité est farfelue ..

Tu te base toujours et c'est récurent ,à l'idée qu'il y a une route et qu'il faut l'emprunté pour voyager donc ,parcourir une distance ,dans l'univers ce n'est pas tout à fait cela vu les distances ,tu as des théories comme la pliure de l'espace temps (là ou nous vivons ) pour relier un notre point de départ avec notre point d'arriver ,en gros,si nous étions capable de faire cela et la relativité d'Einstein le permet ,tu devrais te déplacer de quelques mètres pour traverser l'univers ,le hic,c'est l’énergie colossale que cela demande,probablement l'équivalent d'un quasar si ce n'est plus ,je rappel que le quasar et l'objet détenant le plus d’énergie dans l'univers ,bref,raisonner dans l'univers comme sur terre,n'est pas la bonne approche mais cela demande quelques notion d'astro physique ,de passion et de patience ..

Si si on se branle complet du nom du logiciel du montage... Je me fout de savoir si c'est X ou Y qui a conçu le logiciel ou pourquoi il l'a appelé comme ça, ce qui m'intéresse c'est de savoir si la photo a été retouché ou non. Untel affirme que la photo n'a pas été retouché par photoshop et je l'en félicite pour ce fantastique coup d'oeil sans avoir accès au document bien entendu... maintenant est ce que c'est fait avec paint ou peut être picasa? Qui ça intéresse?!

Je conseillerais de prendre de la crème solaire si tu vas sur l'une des trois étoiles d'alpha centauri... Après c'est de la théorie pure parce que je ne suis pas sur que la matière qui te compose puisse voyager aussi vite que la lumière. C'est farfelu comme toutes les autres théories et notamment celle des pliures de l'espace temps, il m'en semble qu'on en fait mention dans le film "Deja vu" de Tony Scott.

Ensuite certain disent " mais comment tu peux dire à partir d'une vidéo sans l'analyser que ce n'est pas du trafique photoshop" .. le métier je répond,le métier ..

Euh, quel métier? Arnaqueur professionnel?

Déjà on dit montage, pas trafic. Et pour le montage vidéo, c'est pas photoshop hein...

Si t'es dans les métiers de l'image, je plains tes clients...

là pour le coups,c'est mon métier que de tafé avec photoshop ,illustrator,After fx ect.. et je peut d'ores et déjà dire que ce n'est pas du Photoshop ...

Bah alors c'est peut-être Gimp... Parce qu'à 01:06 ... Voila quoi :

Conclusion : ce n'est qu'un FAKE !

Gimp vaut photoshop ( en plus d'etre gratis)

Cadeau; un "exterieur nuit", pris à 10 h 00 du mat...."nuit americaine"+collage d'une lune, simplet....ça m'a pris une grosse demi-heure....à tout casser (et je ne suis pas un pro, loin de là) :

C'est la lune bleue des schtroumpfs ?

"Elle est ou la Stroumphette ??" KadocShtoumph.......

Bon, difficile de mettre tout le monde d'accord

Là par contre, ça va etre dur d'etre septique !

Une photo d'un ovni prise au hasard et dont les radars de l'aéroport de nice à proximité confirment l'apparition d'un objet étrange au même moment

http://www.youtube.c...eature=youtu.be

Bon, difficile de mettre tout le monde d'accord

Là par contre, ça va etre dur d'etre septique !

Une photo d'un ovni prise au hasard et dont les radars de l'aéroport de nice à proximité confirment l'apparition d'un objet étrange au même moment

http://www.youtube.c...eature=youtu.be

faudrait peut etre un moment arrter de prendre pour argent comptant toute les vidéos posté sur Youtube ?!

Concernant le radar :

Bonjour,

Je vous remercie de vos informations. Je suis intéressé par le témoignage bien

quà ma connaissance il n'ait rien vu au moment de la prise de vue, et c'est ça

le point important, nous n'avons en fait qu'une photo sans description visuelle

comme j'en reçois de nombreuses. Concernant la trace radar, elle a été analysée

par les experts de la DGAC qui l'ont clairement identifiée comme étant une

fausse détection liée au radar primaire comme il y en a en permanence. Pour

information dans l'espace des 15 minutes environs correspondant à l'heure de la

prise de vue , des dizaines de traces de ce type ont été enregistrées, celle-ci

est une parmi d'autres et je ne sais pas pourquoi elle a été isolée et mise en

exergue.

Donc en ce qui me concerne la photo n'a pas de rapport avec la trace radar mais

je ne sais pas ce qu'il y a sur la photo. Toute analyse de ce coté peut être

intéressante.

Cordialement

Jacques PATENET

Responsable du GEIPAN

Une autre observation trés intéressante, c'est le moins que l'on puisse dire, qui corrobore avec un passage de la bible

"Je recommençais à lever les yeux et j'eus une vision : et voici un rouleau volant(...) d'une longueur de vingt coudées (9m) et d'une largeur de dix coudées (4,5m)" Zacharie, V,1-2

Livre de Job :

""...étendras-tu, avec lui, des nuages, solides comme un miroir fondu ?" Job, XXXVII-18

Enjoy !

http://dailybuzzlive.com/archives/4516

Je confirme, c'est bien un ovni.