Joyeux anniversaire Mai 68

répond sur le fond au lieu d'ergoter ... Avant la période mai68 il y avait à l'Assemblée Nationale bien plus de diversité. Des paysans, des ouvriers et même des prélats étaient présents ... 40ans après nous sommes dans une société de castes : mêmes écoles, même origines et même conseiller fiscal aussi

Charles ne répondra jamais, car il n'est que l'enfant de ses lectures dogmatiques : Un peu de Marx, de Proudon mélangé avec un peu de BHshell, un peu de Rousseau, un doigt de Voltaire. Rajoute un soupçon d'angélisme et quelques litres de pauvreté culturelle, tu obtiens un bon cocktail saveur "gauchiste hystérique" qui a vendu ou plutôt soldé, sous couvert d'un idéal mondialiste, la classe ouvrière française à la secte des hyper-riches.

Mon Dieu, qu'est ce qu'il ne faut pas lire...

J'ai su, dés mes premiers pas en ces lieux, que le but d'un forum virtuel n'était pas "d'échanger" ou "de discuter", comme vous dîtes si naïvement...Je ne suis pas là pour vous convaincre et encore moins pour être convaincu, en tout cas, je tiens à vous signaler que vous n'aurez jamais ce pouvoir ou "ce privilège" qui serait fatalement insultant pour ma modeste personne.

Et c'est là toute la différence entre nous...Vous, vous allez mettre des mois à comprendre ce que j'ai saisi, finalement, en quelques minutes de présence.

Non, en ce qui me concerne, je suis juste là pour me distraire, pour croiser quelques fers avec des engeances hystériques de gauche telles que vous qui sont à la culture véritable ce que la reine d'Angleterre est à la mode.

Enfin, bref, tout ça pour dire que je crache sur Mai 68, tout comme une extrême majorité de Français a pu cracher sur ce pétard mouillé sociétal mené par "un amateur de la petite enfance", en accordant de nouveau sa confiance, et cela de manière écrasante via les législative de juin de cette même année, au parti de Charles de Gaulle, laissant les communistes et les troupes de François Mitterrand repartir une main devant-une main derrière.

les maoistes et les trotskystes qui battaient le pavé

Ce fut une minorité sans incidence sur la vie politique française, la mutation sociologique de la France n'est en rien une conséquence de ces mouvements.

Il est regrétable de ne pas évoquer ici le monde ouvrier qui a pris sa part au mouvement en décrétant la grève générale qui fut éprouvante pour beaucoup, principalement les petites gens. L'apport positif et immédiate fut la signature des accords de Grenelle piloté par Chirac. Je risquerai un point négatif en avançant que la casse de l'outil industriel a commencé de façon inexorable à la suite des évènements. Pour des raisons autres principalement, mais aussi à cause de l'attitude d'un certain patronat plus prompt à délocaliser que de subir la grogne des salariés. Des expériences d'auto-gestion telle que Lip ont été torpillées : "Lip, c'est fini!" (Mesmer). Encore une fois, la bourgeoisie a gagné et le monde ouvrier conspué. C'est encore vrai aujourd'hui. En France, la représentation syndicale reste très faible...

Plutôt que vous faire bander intellectuellement (pour autant que vous y parveniez, plutôt que vous perdre en attaques personnelles, j'aimerais , puisque alignez les condamnations semble être votre hobby., que vous aligniez les faits positifs que la droite - sans la poussée initiale de la gauche - a apporté au pays §

J'aimerais que vous aligniez les avancées révolutionnaire au sens copernicien, que la droite à instinctivement donnée au pays. Ou les avancées que la gauche aurait "barré"

Là c'est intéressant, car cracher dans une soupe dont on se repait chaque jour sans jamais refuser cette soupe c'est immonde.

Alors évitez nous de vous trouver immonde en alignant ce que la droite à offert depuis 40 ans à ce pays

Et c'est ça qui vous fait bien ch*er hein !!

Hè oui le monde ne tourne pas vers la droite, car il tourne de la droite vers la gauche,

Pas dans tous les pays ...

En Tunisie c'est en train de virer à l'extrême-droite .... (et selon certains en France aussi)

Plutôt que vous faire bander intellectuellement (pour autant que vous y parveniez, plutôt que vous perdre en attaques personnelles, j'aimerais , puisque alignez les condamnations semble être votre hobby., que vous aligniez les faits positifs que la droite - sans la poussée initiale de la gauche - a apporté au pays §

J'aimerais que vous aligniez les avancées révolutionnaire au sens copernicien, que la droite à instinctivement donnée au pays. Ou les avancées que la gauche aurait "barré"

Là c'est intéressant, car cracher dans une soupe dont on se repait chaque jour sans jamais refuser cette soupe c'est immonde.

Alors évitez nous de vous trouver immonde en alignant ce que la droite à offert depuis 40 ans à ce pays

Le suffrage universel direct et la réintroduction du recours au referendum, modes d'expression démocratique s'il en est. L'histoire montre le peu de cas que les différents partis politiques ont fait depuis du referendum, quand le général de Gaulle l'utilisait fréquemment.

J'aimerais que vous aligniez les avancées révolutionnaire au sens copernicien, que la droite à instinctivement donnée au pays.

La sécurité sociale ?

Le suffrage universel direct et la réintroduction du recours au referendum, modes d'expression démocratique s'il en est. L'histoire montre le peu de cas que les différents partis politiques ont fait depuis du referendum, quand le général de Gaulle l'utilisait fréquemment.

Sous forme de plébiscite et la droite au pouvoir par deux fois se moqua des résultats pour les jeter au panier et passa outre la volonté populaire

Quand à la Sécurité sociale c'est sous l'impulsion du conseil de la résistance, pas très à droite, c'est sous l'influence de pierre Laroque et du député communiste Ambroise Croizat, futur ministre du Travail et de la Sécurité sociale, que la réflexion s'élabore.

Facile de s'approprier ce qui ne vient que de la Gauche.

Votre copie est à revoir .

Pour des gens qui me taxe de peu de culture, vous avez encore à en apprendre

Sous forme de plébiscite et la droite au pouvoir par deux fois se moqua des résultats pour les jeter au panier et passa outre la volonté populaire

j'avais déjà devancé cet argument dans mon propos, plus objectivement que vous puisque j'avais écrit "les différents partis politiques" . On pourrait également parler de la non utilisation du referendum par le pouvoir socialiste concernant les questions aussi cruciales pour la société que furent la peine de mort ou le "mariage pour tous", autre moyen de passer outre la volonté populaire.

Quand à la Sécurité sociale c'est sous l'impulsion du conseil de la résistance, pas très à droite, c'est sous l'influence de pierre Laroque et du député communiste Ambroise Croizat, futur ministre du Travail et de la Sécurité sociale, que la réflexion s'élabore.

Facile de s'approprier ce qui ne vient que de la Gauche.

Votre copie est à revoir .

Pour des gens qui me taxe de peu de culture, vous avez encore à en apprendre

Le CNR , de gauche ?

C'est un peu n'importe quoi les raccourcis que vous faîtes, Charles François. Vous avez peut-être oublié la couleur politique de ceux qui ont voté les pleins pouvoirs à Pétain ? D'où venait Laval ? Sous quelle impulsion la France a colonisé ?

" La gauche" , " la droite", je ne pensais pas qu'on pensait sérieusement comme ça.

Le CNR , de gauche ?

C'est un peu n'importe quoi les raccourcis que vous faîtes, Charles François. Vous avez peut-être oublié la couleur politique de ceux qui ont voté les pleins pouvoirs à Pétain ? D'où venait Laval ? Sous quelle impulsion la France a colonisé ?

" La gauche" , " la droite", je ne pensais pas qu'on pensait sérieusement comme ça.

Savez vous qui était Laroque (pas le colonel) et Croizat, oser dire qu'ils étaient de droite est effarant

C'est ma réponse ? Deux noms ?

Ce fut une minorité sans incidence sur la vie politique française, la mutation sociologique de la France n'est en rien une conséquence de ces mouvements.

Il est regrétable de ne pas évoquer ici le monde ouvrier qui a pris sa part au mouvement en décrétant la grève générale qui fut éprouvante pour beaucoup, principalement les petites gens. L'apport positif et immédiate fut la signature des accords de Grenelle piloté par Chirac. Je risquerai un point négatif en avançant que la casse de l'outil industriel a commencé de façon inexorable à la suite des évènements. Pour des raisons autres principalement, mais aussi à cause de l'attitude d'un certain patronat plus prompt à délocaliser que de subir la grogne des salariés. Des expériences d'auto-gestion telle que Lip ont été torpillées : "Lip, c'est fini!" (Mesmer). Encore une fois, la bourgeoisie a gagné et le monde ouvrier conspué. C'est encore vrai aujourd'hui. En France, la représentation syndicale reste très faible...

Une minorité certes, mais son influence se fait sentir jusqu'à aujourd'hui. Les gauchistes tiennent encore les facs de lettres et de sciences humaines, rien que ça!

Des mouvements comme SOS Racisme sont directement inspirés par des activistes trotskystes comme Julien Dray. Les sans-papiers avec JB Eyraud du DAL. dans la presse avec Edwy Plenel, Serge July, Alain Badiou philosophe quI n'a rien renié ...

Le constat est encore plus frappant à travers des personnalités comme Bernard Henri-Lévy, Romain Goupil, Kouchner, Finkielkraut, Bruckner, Cohn Bendit, devenus influents au plus haut niveau politique ou culturel oupromus députés, Ministres, ils ont tous soutenu la guerre en Irak, appelé à bombarder l’Iran ...

On ne peut pas passer leur influence politique par pertes et profits ...

je te donne

Plutôt que vous faire bander intellectuellement (pour autant que vous y parveniez, plutôt que vous perdre en attaques personnelles, j'aimerais , puisque alignez les condamnations semble être votre hobby., que vous aligniez les faits positifs que la droite - sans la poussée initiale de la gauche - a apporté au pays §

J'aimerais que vous aligniez les avancées révolutionnaire au sens copernicien, que la droite à instinctivement donnée au pays. Ou les avancées que la gauche aurait "barré"

Là c'est intéressant, car cracher dans une soupe dont on se repait chaque jour sans jamais refuser cette soupe c'est immonde.

Alors évitez nous de vous trouver immonde en alignant ce que la droite à offert depuis 40 ans à ce pays

Je te donne les 2 :

Léon Blum et le gentil Front Populaire ont refusés le droit de vote aux femmes (la gauche jugeait ces dernières trop proche de Monsieur le Curé).

il aura fallu attendre la fin de la Seconde Guerre mondiale et l'influence d'un affreux militaire de droite d'éducation monarchiste : Charles de Gaulle pour accorder enfin le droit de vote aux femmes.

68 ou pas nous devrions toujours avoir a l'esprit ces slogans!!! ils ont un sens dans le contexte de l'époque et encore plus aujourd'hui !!

Dans une société comme la nôtre, les slogans de Mai68 n'apportent rien de neuf sinon à rappeler d'où est parti l'individualisme!

Et la manipulation de la naïveté de la jeunesse.

C'est aussi grâce aux soixantehuittard que l'enseignement s'est cassé la figure , que certains ont perdu leurs repères , tout comme l'enfant roi est devenu un homme égoïste :)

J'ignorais que vous fussiez détentrice du certificat d'études.

Dans une société comme la nôtre, les slogans de Mai68 n'apportent rien de neuf sinon à rappeler d'où est parti l'individualisme!

Bien voyons : surtout de ceux qui maoïstes, ou vilains autres "gauchistes" prônaient le collectivisme forcené....

Dans une société comme la nôtre, les slogans de Mai68 n'apportent rien de neuf sinon à rappeler d'où est parti l'individualisme!

c'est plus compliqué que ça.

Mai 68 a en effet introduit plus d'individualisme sociétal, et aux USA en effet, pour rebondir que ce que disaient d'autres, cet individualisme sociétal a eu un prolongement vers l'individualisme économique. Je vous renvoie au parcours de Jerry Rubin, communiste libertaire dans les années 60, il a fini par voter Reagan en 80 et il a terminé parmi la nouvelle bourgeoisie financière des années 80.

En France, en revanche, les cocos libertaires ont généralement fini dans le mitterrandisme, la social-démocratie et la bien-pensance.

Mai 68 a promu un individualisme sociétal, dans le sens : je fais ce que je veux, le père, le curé et le prof n'ont rien à me dire. C'était un individualisme des meurs censé riposter face à un climat conservateur à l'époque.

Par contre, les soixanthuitards étaient sans doute opposés à l'individualisme de l'argent : Che Guevara, Mao, Ho Chi Minh .... étaient en bonne place parmi leurs idoles.

En 1968, il était de bon ton d'exiger plus d'individualisme pour lutter contre De Gaulle, contre l'Eglise et contre les conservatismes. (MOTIF SOCIÉTAL)

En 2013, il est devenu de bon ton de rejeter l'individualisme au nom de la lutte contre les inégalités, de la recherche de l'égalité...etc... (MOTIF ECONOMIQUE)

Alors évitez nous de vous trouver immonde en alignant ce que la droite à offert depuis 40 ans à ce pays

Comme :

- "le droit à l'avortement" de Madame Simone Veil, qu'on peut difficilement taxée de sale réactionnaire facho-nazillo-Le peniste du GUD...?????? (sourire).

- Le decret VGE du 29 avril 1976 qui donna droit au regroupement familial des immigrés.

- Le premier ministère de la condition féminine (ministère "Giroud")

- Assurance vieillesse sous VGE etc....