Le CSA veut des quotas de femmes à la télévision

Le nombre n'a jamais été garant de qualité. A moins que tu penses que les émissions de télé réalité qui font audience sont supérieures en qualité qu'une Boîte à Musique ou un Vol de Nuit, etc.

Le simple fait de considérer la télé comme vouée au divertissement prouve que tous les hommes ne sont pas "talentueux". C'est un média qui a bien des fonctions. Tu te contredis clairement quand tu parles de "talent" d'une main et de monde dominé par les hommes de l'autre. C'est parce qu'il faut bien reconnaître le second qui occulte le premier que ce choix de quotas vient sur la table. La condamnation récente de quelques entreprises françaises qui ne rémunéraient pas d'égale manière hommes et femmes, vient en effet nous rappeler, ainsi que ton propos, que notre société a encore quelques archaïsmes latins à juguler.

Cela dit je ne dis pas que c'est inée chez les hommes, la oui se serait etre machiste par contre.

Mais c'est ce que tu dis. Et tu es machiste, ça c'est certain. Le pire étant que tu ne t'en rends pas compte. Mais t'en fais pas, beaucoup sont comme ça.

Tu dis forcément que quelque part c'est inné puisque les hommes seraient, par essence, plus talentueux que les femmes dans ce domaine.

Il y en a quelques unes qui servent de potiches ne te déplaise, le peu qu'il en y a promouvoit une mauvaise image de la femme. La preuve c'est l'image qu'a retenue titenath !

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

On place les femmes pour faire potiches. Ce n'est pas qu'elles ne sont pas capables de présenter une émission, c'est juste la place qu'on leur accorde. Ce ne sont pas elles qui véhiculent une mauvaise image, c'est ce pourquoi elles sont payées.

Virginie Efira par exemple était bien meilleure que Castaldi aux commandes de "la Nouvelle Star".

Le simple fait qu'ils soient plus nombreux.

Divertir c'est aussi rire, et en terme d'humour les hommes ont une longueur d'avance je trouve.

J'en veux pour élément de preuve le nombre d'humoriste hommes qui font carrière comparer aux femmes ..

Personellement, il y a très peu de femmes qui arrivent à me faire rire ...

Animer n'est pas forcément divertir.

Nombre d'émissions sont des émissions politiques, littéraires, etc... Et les animateurs ne sont pas là pour amuser la galerie.

La représentativité reste absurde.

Ca reste juste de l'image.

Pourquoi d’ailleurs focaliser sur certains critères de représentativités et pas d'autres? De la femme, du noir, du café au lait.

Pourquoi pas les roux, les moches, les obèses, les handicapés moteurs?

Avant de chercher à ce que le téléspectateur se reconnaisse dans la télévision, le CSA devrait déjà oeuvrer à remonter le niveau des émissions vers le haut.

Mais c'est ce que tu dis. Et tu es machiste, ça c'est certain. Le pire étant que tu ne t'en rends pas compte. Mais t'en fais pas, beaucoup sont comme ça.

Tu dis forcément que quelque part c'est inné puisque les hommes seraient, par essence, plus talentueux que les femmes dans ce domaine.

Donne moi ta definition de machiste. Je suis pas du tout sur que tu la connaisses.

Brillant. Tu viens de sous-entendre que s'il n'y a que 35% de femmes à la télé, c'est parce que les autres ne sont pas compétentes. Tu n'en finis pas de m'étonner toi.

non je viens de dire qu'instaurer des quotas c'est imposer des femmes qui sont incompétente

juste pour la parité

Mdr, ça se confirme ici, tu es un homme, je suis une femme, ça me fait beaucoup rire de lire ça

Je ne suis pourtant pas "pour" les quotas, mais s'ils estiment qu'il en faut un, c'est que c'est vraiment déséquilibré, et donc injuste.

Bien que ça risque de "retomber" sur certaines femmes employées qui devront certainement faire face a des sous-entendus.. "Elle n'est là que pour le quota, non pour le talent"

De là à parler de nature.. Je ne comprendrai jamais cet argument.. -_-

les quotas son débile les femmes comme les hommes doivent pouvoir s'affirmer a la télé par rapport a leurs compétences

Et justement. Le fait est que l'homme est là parce que la femme est mieux à la place de potiche.

Alors je suis d'accord sur le fait que les quotas c'est nul, mais si il n'y a que ça pour leur accorder la place que certaines méritent largement alors pourquoi pas.

Le mieux serait que les hommes reconnaissent leur légitimité à accéder à certains postes, mais on n'en est pas encore là.

les femmes ne sont près a lâcher certains job non plus

non les quotas faut l’éviter c'est pas favorable ni pour les homme ni pour les femmes

les quotas son débile les femmes comme les hommes doivent pouvoir s'affirmer a la télé par rapport a leurs compétences

Ben justement, ce n'est pas le cas. D'où la présence de quotas....

Personne ne remettra jamais en cause un présentateur (homme) meme si il est nul. Ex : Benjamin Castaldi qui est vraiment mauvais.

Par contre une femme doit constamment se justifier, de ce qu'elle fait à cette place là, de comment elle en est arrivé là (promotion canapé forcément), etc... C'est ça la vie d'une femme qui a un peu d'ambition contrairement aux hommes qui meme mauvais auront toujours une légitimité accordée.

non moi une personne nul reste nul que ce soit une femme ou un homme

Sur ça, nous sommes d'accord.

Sur le reste de ton post, pas du tout.

Comme si le talent était une question de sexe.. Je m'en fiche des humoristes, que ce soit Gad Elmaleh ou Anne Roumanoff, je ne regarde pas de toute manière ^^

Je n'ai pas trop compris pourquoi tu parles de ça d'ailleurs..

L'article qu'a partagé EMPD est à peine dirigé

Dès le début de l'article, on l'a dit "obnubilée par l'égalité homme-femme absolue"..

Parler d’obnubilation me semble disproportionné...

Je ne suis pas féministe, mais je trouve ça un peu dommage qu'il n'y ait qu'un peu plus d'1/3 de femmes à la tv alors qu'on est un peu plus nombreuses que les hommes, ça devrait garder environ la meme tendance, là il y a quand même entre 15 et 20 % d'écart.. Mais regarde un peu la télé, hormis des miss météo, ..

Donc clair que ça devrait être plus ouvert aux femmes, même si je m'en fiche comme de ma première culotte, son point de vue ne me semble pas "disproportionné". Que ce soit dans le monde de la télé ou d'autres domaines, s'il y a une super grande inégalité, il faut prendre des mesures. Imposer un quota n'est pas une forcément bonne idée, mais s'il faut faire ça pour qu'il y ait une certaine parité.. C'est dommage mais ptet que certains réfléchiront à deux fois..

Ensuite parler de "phase dictatoriale", nan mais sans déconner, je me demande vraiment ce que fume le ou la journaliste qui a pondu ce torchon.

Bizarrement, l'article qu'a envoyé EPMD ne mentionne pas la douzaine d'interventions..

Pourquoi ne pas avoir partagé l'article du CSA? Il est pourtant plus précis, plus complet :)

Si vous voulez lire un article sérieux à ce sujet et non un ramassis de "raccourcis" faciles et sous-entendus, en voilà un, tiré du site officiel du CSA

il est pas diriger mais juste pas dans ton sens de lecture :hehe:

Là ce que tu dis c'est que pas mal de femmes que l'on voit à la télé sont utilisées en "potiches"..

Tu te rends compte qu'on a un avis confronté et que tes arguments sont en ma faveur....?

Elles sont peu par rapport aux hommes, et en plus de ça, celles qui y sont peuvent être mises en scène de sorte à faire penser qu'elles sont des ... Objets? De la décoration animée qui rit niaisement aux blagues vaseuses?

C'est une raison de plus pour "mettre un cadre" et imposer un quota. :-)

Quand je parlais de stats je parlais du fait qu'il n'y ait apparemment que 35% de femmes à la télé. J'aimerais juste tomber sur une enquête qui décortique selon le thème de l'emission pour voir où elles sont les plus nombreuses, les moins nombreuses, ce serait vraiment interessant. Si on retire encore 2%, tu te rends compte que ça fait 2 hommes pour une femme? (Kon, tu t'abstiens.. :p)

Je pensais que quand tu parlais de quota, tu faisais référence à l'article, j'avais mal saisi.

Mais je vois ce que tu veux dire. Comme dans 50 min' inside où c'est un présentateur et une présentatrice^^

oui je trouves que la télé est un milieu d'hypocrite et certains sont la pour les quotas voir comme tu le dis pour faire potiche

ça crainds de voir ça

Ben justement, ce n'est pas le cas. D'où la présence de quotas....

non les quotas impose le nombre de femme égale a celui des hommes sans se soucier des réel compétence c'est un fait

il est pas diriger mais juste pas dans ton sens de lecture :hehe:

Lis correctement, j'ai argumenté quand j'ai dit que cet article etait un torchon, je ne me suis pas contenté de lancer une accusation en l'air.

Tu as lu l'article du CSA même qui explique qu'ils ont tenté de faire bouger les choses et qu'apparemment ça ne fonctionne pas? Si la méthode "douce" ne fonctionne pas et qu'il faut imposer quelque chose pour que ça change, c'est très con.

Au lieu de balancer un article (ça fait mal d'écrire ce mot pour ce ramassis de .. :D) qui dit que Madame Machin est "obnubilée" par l'égalité absolue, .. Tu dis que l'article n'est pas dans mon sens, c'est vrai, c'est bien pour ça que j'ai été voir l'article du CSA.

Et, si, il est dirigé, c'est d'autant plus facile de "démonter" ce qu'il accuse.

les femmes ne sont près a lâcher certains job non plus

Lesquels ?

Donne moi ta definition de machiste. Je suis pas du tout sur que tu la connaisses.

C'est la tendance à discriminer négativement les femmes. C'est ce que tu fais.

Cite moi une seule phrase qui peut le prouver.

A mon avis si tu avais suivis la conversation tu ne porterais pas une telle accusation

Non mais y'en a vraiment qui croit que y'a une différence entre une animation faite par un homme ou celle d'une femme? Faut arrêter le délire hein. Le pire dans ce milieu c'est que les femmes sont souvent cantonnées dans des rôles de potiches et c'est insupportable. Après je dois tempérer, de plus en plus d'émissions sont présentées par des femmes qui montrent qu'elles ont autant de talent que les hommes et c'est bien.

non je viens de dire qu'instaurer des quotas c'est imposer des femmes qui sont incompétente

juste pour la parité

J'avais bien saisi. Et qui t'es pour dire qu'elles sont incompétentes ?

Lis correctement, j'ai argumenté quand j'ai dit que cet article etait un torchon, je ne me suis pas contenté de lancer une accusation en l'air.

Tu as lu l'article du CSA même qui explique qu'ils ont tenté de faire bouger les choses et qu'apparemment ça ne fonctionne pas? Si la méthode "douce" ne fonctionne pas et qu'il faut imposer quelque chose pour que ça change, c'est très con.

Au lieu de balancer un article (ça fait mal d'écrire ce mot pour ce ramassis de .. :D) qui dit que Madame Machin est "obnubilée" par l'égalité absolue, .. Tu dis que l'article n'est pas dans mon sens, c'est vrai, c'est bien pour ça que j'ai été voir l'article du CSA.

Et, si, il est dirigé, c'est d'autant plus facile de "démonter" ce qu'il accuse.

non surtout que les quotas sont vraiment inutile et voir tout ceux qui on été remplacer par des femmes a la télé et pour un resultat moindre

genre ferrari a la place de ppda

que défendes les femmes je veux bien

que tu ne veux pas voir que c'est une supercherie tout ça

non :dort:

Lesquels ?

esthétisme, nourrice, puéricultrice, infirmière,

ici par ex:

http://www.references.be/carriere/les-20-metiers-les-plus-populaires-aupres-des-femmes

les quotas devrait être partout alors :dort: (hypocrisie)

et enfin a la télé on prends les gens pour le compétence et la demande du téléspectateur d'un coté

femme ou homme on doit pas favoriser ni l'un ni l'autre

J'avais bien saisi. Et qui t'es pour dire qu'elles sont incompétentes ?

non les quotas force a ça nuance

un personne doit être pris après un entretien et un cv qui prouve ces capacité

les quotas a la télé c tout sauf ça

Epmd, tu penses vraiment que si on impose des quotas le président de la chaîne va sortir dans la rue pour prendre la première venue pour son émission ? Bien sûr que non ! Mais ça va donner leur chance à des femmes qui n'auraient peut-être pas été reçues en entretien sans quota.

Après je suis un peu divisé parce que c'est vrai que je n'ai pas envie qu'on prenne une femme plutôt qu'un homme plus talentueux "parce qu'il faut satisfaire les quotas".

esthétisme, nourrice, puéricultrice, infirmière,

ici par ex:

http://www.references.be/carriere/les-20-metiers-les-plus-populaires-aupres-des-femmes

les quotas devrait être partout alors :dort: (hypocrisie)

et enfin a la télé on prends les gens pour le compétence et la demande du téléspectateur d'un coté

femme ou homme on doit pas favoriser ni l'un ni l'autre

Là où tes comparaisons sont fallacieuses, c'est que les effectifs d'école d'infirmière ou de demande d'agrément d'assistante maternelle correspondent démographiquement avec les effectifs en poste et l'octroi d'agrément. En revanche, si tu jettes un oeil sur les effectifs d'école de journalisme, ou tout simplement sur les journalistes, il y a presque parité. Alors pourquoi seulement 35% de femmes à la télé ? Pourquoi ce gap à diplôme (donc compétences) égales ? Voila pourquoi il y a débat. Un peu de bonne foi, donc : http://www.metiers-presse.org/pdf/1312467300.pdf

c bien ce que je penser

J'ai répondu en faisant un listing, mais les modos ont jugé que c'était hors-sujet (ce qui est logique). Donc tant pis.

ok tan pis