Le CSA veut des quotas de femmes à la télévision

par Le Parisien ce jeudi 28 février, Sylvie Pierre-Brossolette, membre du CSA, s’est exprimée à propos de la parité homme-femme sur les écrans.

http://www.ojim.fr/csa-des-quotas-de-femmes-a-lecran/

oui c'est le féminisme inutile et qui prouve qu'on prends de moins en moins les femme pour leur qualité et leurs expériences dans le travail en particulier a télé

prendre juste des femme pour une histoire de quotas c'est d'une hypocrisie pur

le gens doivent faire leur preuve si c'est homme ou des femmes peu importe

Brillant. Tu viens de sous-entendre que s'il n'y a que 35% de femmes à la télé, c'est parce que les autres ne sont pas compétentes. Tu n'en finis pas de m'étonner toi.

faudrait plus un cota sur la médiocrité et des émission de personne doté d'un cerveau .

C'est clair.

Y en a marre avec les quotas.

C'est pas naturel de vouloir faire sa :s.

J'ai jamais vu une idée aussi stupide !

Le talent n'a pas d'age, pas de sexe.

Le principal c'est que la personne plaise.

Au risque de paraitre machiste, je pense que le sexe fort l'emporte.

Il est crédible pour tout le monde.

Dans la vie, un homme fait rire une femme, pas l'inverse !!

Je vois pas en quoi se serait différent à la télé.

On ne peut pas nous mettre sur un pied d'égalité puisque nous ne sommes pas pareil.

Pourquoi aller contre la nature ?

Que se sois clair, je suis POUR les femmes à la télé, mais CONTRE les quotas débiles.

Au risque de paraitre machiste, je pense que le sexe fort l'emporte.

Il est crédible pour tout le monde.

Dans la vie, un homme fait rire une femme, pas l'inverse !!

Je vois pas en quoi se serait différent à la télé.

Mdr, ça se confirme ici, tu es un homme, je suis une femme, ça me fait beaucoup rire de lire ça

Je ne suis pourtant pas "pour" les quotas, mais s'ils estiment qu'il en faut un, c'est que c'est vraiment déséquilibré, et donc injuste.

Bien que ça risque de "retomber" sur certaines femmes employées qui devront certainement faire face a des sous-entendus.. "Elle n'est là que pour le quota, non pour le talent"

De là à parler de nature.. Je ne comprendrai jamais cet argument.. -_-

"Dans la vie, un homme fait rire une femme, pas l'inverse !! "

Je le pense vraiment, je sais pas, suffit de regarder chez les humoristes.

Je trouve que les meilleurs humoriste homme sont bien plus marrants que les humoristes femmes si tu vois ce que je veux dire.

C'est une question de talent, je suis pas contre le fait qu'une femme me fasse plus rire qu'un homme.

Pour moi il n'y a de la place que pour le talent.

Je ne fais aucune différence par le sexe.

Si le talent veut que les hommes soit majoritaires à la télé aujourd'hui et bien c'est comme sa.

--------

C'est pas avec cette histoire de quota à la télé qu'on va réussir à établir une égalité des sexes dans la société

Bien que ça risque de "retomber" sur certaines femmes employées qui devront certainement faire face a des sous-entendus.. "Elle n'est là que pour le quota, non pour le talent"

Raison de plus !

Et c'est normal, on ne choisis pas quelqu'un pour son sexe, sa porte un nom: la discrimination

Et justement. Le fait est que l'homme est là parce que la femme est mieux à la place de potiche.

Alors je suis d'accord sur le fait que les quotas c'est nul, mais si il n'y a que ça pour leur accorder la place que certaines méritent largement alors pourquoi pas.

Le mieux serait que les hommes reconnaissent leur légitimité à accéder à certains postes, mais on n'en est pas encore là.

Et justement. Le fait est que l'homme est là parce que la femme est mieux à la place de potiche.

Sa c'est toi qui le dit. J'en suis pas du tout convaincu. Si c'est vraiment le cas alors je dis oui au quota.

Toutes les femmes que je trouve talentueuses sont à leurs places, je n'en vois pas une sous estimée.

Les potiches sont la parce qu'elles sont vraiment des potiches.

C'est une fausse idée que tu as

Personne ne remettra jamais en cause un présentateur (homme) meme si il est nul. Ex : Benjamin Castaldi qui est vraiment mauvais.

Par contre une femme doit constamment se justifier, de ce qu'elle fait à cette place là, de comment elle en est arrivé là (promotion canapé forcément), etc... C'est ça la vie d'une femme qui a un peu d'ambition contrairement aux hommes qui meme mauvais auront toujours une légitimité accordée.

C'est pas avec cette histoire de quota à la télé qu'on va réussir à établir une égalité des sexes dans la société

Sur ça, nous sommes d'accord.

Sur le reste de ton post, pas du tout.

Comme si le talent était une question de sexe.. Je m'en fiche des humoristes, que ce soit Gad Elmaleh ou Anne Roumanoff, je ne regarde pas de toute manière ^^

Je n'ai pas trop compris pourquoi tu parles de ça d'ailleurs..

L'article qu'a partagé EMPD est à peine dirigé

Dès le début de l'article, on l'a dit "obnubilée par l'égalité homme-femme absolue"..

Parler d’obnubilation me semble disproportionné...

Je ne suis pas féministe, mais je trouve ça un peu dommage qu'il n'y ait qu'un peu plus d'1/3 de femmes à la tv alors qu'on est un peu plus nombreuses que les hommes, ça devrait garder environ la meme tendance, là il y a quand même entre 15 et 20 % d'écart.. Mais regarde un peu la télé, hormis des miss météo, ..

Donc clair que ça devrait être plus ouvert aux femmes, même si je m'en fiche comme de ma première culotte, son point de vue ne me semble pas "disproportionné". Que ce soit dans le monde de la télé ou d'autres domaines, s'il y a une super grande inégalité, il faut prendre des mesures. Imposer un quota n'est pas une forcément bonne idée, mais s'il faut faire ça pour qu'il y ait une certaine parité.. C'est dommage mais ptet que certains réfléchiront à deux fois..

Ensuite parler de "phase dictatoriale", nan mais sans déconner, je me demande vraiment ce que fume le ou la journaliste qui a pondu ce torchon.

Bizarrement, l'article qu'a envoyé EPMD ne mentionne pas la douzaine d'interventions..

En mars 2008, le Conseil a créé un Observatoire de la diversité, afin de suivre les efforts des télévisions et des radios dans ce domaine, et, le 10 novembre 2009, il a adopté une délibération visant à favoriser la représentation de cette diversité dans les programmes des principales chaînes. Le 7 décembre 2011, il a participé au colloque organisé par la Commission sur l’image des femmes dans les médias, présidée par Michèle Reiser, ancien membre du CSA. Un mois plus tard, il a remis à la Commission des lois de l’Assemblée nationale un rapport sur l’application des articles relatifs aux violences faites aux femmes, puis s’est associé à l’édition 2013 du Guide des expertes. Enfin, au sein des réseaux des instances de régulation francophones (REFRAM) et méditerranéennes (RIRM), il a élaboré des déclarations favorisant l’égalité homme-femme.

Dans son action de suivi des programmes, il est intervenu à douze reprises depuis l’an 2000 en raison de propos ou de comportements discriminatoires ou dégradants envers les femmes.

Pourquoi ne pas avoir partagé l'article du CSA? Il est pourtant plus précis, plus complet :)

Si vous voulez lire un article sérieux à ce sujet et non un ramassis de "raccourcis" faciles et sous-entendus, en voilà un, tiré du site officiel du CSA

Je suis pas d'accord, benjamin castaldi est très bon animateur !

Tu n'es pas obliger d'aimer la téléréalité, mais sa reste un super animateur.

Qu'on aime ou on aime pas il a toutes les qualités requises!

(je suis pas particulièrement fan non plus)

Pour le reste, sa c'est toi qui le dit, et je pense que dans certains cas tu as raison, mais dans la globalité tu as tort d'avoir ce cliché en tete, il n'y a pas de stigmatisation des femmes à la télé.

Dans la vie, un homme fait rire une femme, pas l'inverse !!

Je suis outré, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi machiste. Les femmes savent faire rire les hommes aussi, bordel !

Malgré elles, mais quand même.

Pas du tout voyons.

Si elles sont utilisées comme des potiches c'est parce qu'elles en sont, et qu'elles ne viennent pas geindre en plus! Déjà que leur code génétique n'est pas en leur faveur, si en plus de ça elles passent leur temps à faire les chiantes et estimer qu'on pourrait tendre à une certaine égalité, ..

Quant à Benjamin Castaldi, toujours les mêmes mots, toujours les mêmes expressions, très peu de répartie, il chope très souvent sur ses mots, mais hormis ça, c'est un animateur "plus ou moins valable", c'est vrai :D

Je suis outré, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi machiste. Les femmes savent faire rire les hommes aussi, bordel !

Malgré elles, mais quand même.

:D Bonjour

Je n'ai jamais ressentis sa, au contraire, je trouve qu'elle sont un maximum mise en avant.

Parfois meme je trouve que certaines n'ont rien à faire à leur place, elles sont la pour justement un certain quota.

Si tu trouves que Castaldi est un très bon animateur aussi ....

[/size]

Je suis outré, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi machiste. Les femmes savent faire rire les hommes aussi, bordel !

Malgré elles, mais quand même.

Oui mais dans la majorité des cas --'

Benjamin Castaldi a le mérite de me faire marrer. Enfin, pas lui mais sa marionnette des Guignols de l'info. Du coup, il me fait rire malgré lui. Donc Benjamin Castaldi est une femme.

Même avec seulement 35 % de femmes à la téloche, on arrive par conséquent à avoir des femmes incompétentes comme animatrices. CQFD ?

Pas du tout voyons.

Si elles sont utilisées comme des potiches c'est parce qu'elles en sont, et qu'elles ne viennent pas geindre en plus! Déjà que leur code génétique n'est pas en leur faveur, si en plus de ça elles passent leur temps à faire les chiantes et estimer qu'on pourrait tendre à une certaine égalité, ..

J'ai pas saisis, si c'est de l'ironie ou pas. Mais oui il y a des potiches et qui s'assument tu veux la liste ??

Si tu trouves que Castaldi est un très bon animateur aussi ....

Je vois pas le rapport.

Je ne l'aime pas mais faut dire ce qui est.

Heu oui c'etait de l'ironie...

Oui, fais moi donc ta liste :D Hormis la blondasse de la roue de la fortune, je ne vois pas qui tu vas me citer?

Et encore, c'est une pure stratégie de sa part de jouer la débile en mini robe... Mais bon, quand on est bonne, on ne peut pas avoir un rôle sérieux, c'est tout à fait normal...

Je n'ai jamais ressentis sa, au contraire, je trouve qu'elle sont un maximum mise en avant.

Parfois meme je trouve que certaines n'ont rien à faire à leur place, elles sont la pour justement un certain quota.

...

Mises en avant? Les stats disent le contraire, c'est bizarre.

Et justement, il n'y a apparemment pas (encore) de quota imposé donc ta seconde phrase tombe à l'eau..

Mais bon, quand on est bonne, on ne peut pas avoir un rôle sérieux, c'est tout à fait normal...

C'est aussi une raison pour laquelle les hommes sont préférés au femmes pour certaines émissions ...

Meme si j'approuve pas ce prétexte.

Outre victoria silvestdt:

Les "gafettes" du juste prix

la blonde a lunettes dans une famille en or

dans le grand huit tu as une belle brochette de potiche.

Ayem sur nrj12

L'ex-actrice de sous le soleil en co animatrice de la star ac'

...

Cela suffit à promouvoir l'image de la femme potiche.

Mises en avant? Les stats disent le contraire, c'est bizarre.

Et justement, il n'y a apparemment pas (encore) de quota imposé donc ta seconde phrase tombe à l'eau..

Les alessandra sublet, carole rousseau, laurence brocollini, sont toujours adulées.

C'est quoi cette histoire de stats?

Je laisse juste entendre que certaines chaines ou certaines émissions, choisissent volontairement des femmes pour equilibrer le quota.

Ce n'est pas imposé, mais c'est tout bon pour leur image cher amie