L'assassinat d'un bébé élucidé 20 ans plus tard

Qui vous dit que ces gens était des monstres ? la femme était âgés de 14 à 17 ans ,ce fut une erreur de jeunesse sans doute avec la crainte des parents ,je n'excuse pas le geste mais ça peut s'expliquer donc parler de monstre me semble absurde ..

On ne peut passer à l'acte sans se voir devenir un monstre

20 ans passés depuis un crime pour l'enquête, les preuves... difficile, et bonjour les risques d'erreurs judiciaires. En fait plus le temps passe, plus déceler la vérité devient compliqué. Première raison de l'existence de la prescription à mon sens.

Evidemment certaines victimes ne comprendront pas pourquoi un crime se retrouve prescrit quand pour elle aujourd'hui les évènements sont toujours aussi dramatiques. Mais il existe à contrario des victimes qui revendiquent ce droit à l'oubli..

Etudier l'allongement des délais, en raison des progrès scientifiques etc, mais pas de suppression de la prescription.

Pourtant dans maint pays "civilisés" la prescription n'existe pas - par exemple les USA, je ne crois pas qu'il y ait plus d'erreurs judiciaires qu'en France, pourtant je suis d'accord que passé 30 ou 40 ans, le coupable qui se sait coupable, le poids de sa culpabilité ira croissant avec ou sans prescription, or en plus en 30 ou 40 ans l'être a changé mentalement et moralement (enfin j'ose l’espérer . Je mets de coté le déjanté qui lui restera sur son coup de folie sans certainement le réaliser, pour lui prescription ou non ça ne changera rien. .

En effet, ils peuvent passer du statut "de simples monstres" à celui de "monstres multi-récidivistes"...Arfff

Quand vous avez envie de "philosopher", clou quantique, de grâce, tachez de me prévenir... avant que je n'entame mon petit-déjeuner...

Vous devriez débattre de cela avec les parents des victimes, je suis certain que vous allez vous faire une belle collection d'admirateurs.

C'est quoi votre métier déjà ? Magistrat, avocat, flic ? Un diplôme de l'enseignement supérieur en rapport de près ou de loin avec la loi ? Nan paske multirecidivist sa ve dir kil à était condamné plusieur foie pur leu meme mautif... Parl a ma min. (Cherchez le mot important.)

Si on faisait de la justice sensationnelle, on laisserait les victimes ou les proches décider de la peine. Il y aurait recrudescence de pendaison...

La bonne réponse aurait été :"la prescription c'est pour une justice fainéante" ou "la prescription c'est pour un monde de Bisounours". Mais bon, il faut pas trop demander. Surtout de bon matin.

C'est quoi votre métier déjà ? Magistrat, avocat, flic ? Un diplôme de l'enseignement supérieur en rapport de près ou de loin avec la loi ? Nan paske multirecidivist sa ve dir kil à était condamné plusieur foie pur leu meme mautif... Parl a ma min. (Cherchez le mot important.)

Si on faisait de la justice sensationnelle, on laisserait les victimes ou les proches décider de la peine. Il y aurait recrudescence de pendaison...

La bonne réponse aurait été :"la prescription c'est pour une justice fainéante" ou "la prescription c'est pour un monde de Bisounours". Mais bon, il faut pas trop demander. Surtout de bon matin.

Et vous, quel est votre hobby ? "Parrain professionnelle" de parloir, petit-ami de taularde ou daron de délinquant ?

Si vous aviez compris le rôle des guillemets vous ne partiriez pas en "verbiages écrits" improductifs pour masquer de manière évidente le fait que vous n'avez aucun argument viable à me proposer.

Pas de "sensationnel" au sein de la justice ????

M'est d'avis que vous êtes comme la plupart des "ovins", vous êtes juste là pour étaler vos dogmes humanistes ingurgités niaisement et piochés dans quelques ouvrages bourgeois bohème post soixante huitards. Soyez un peu plus pragmatique et tâchez d'effectuer quelques "foulées" dans un tribunal ou de discuter avec quelques avocats au lieu de forcer vos esgourdes à ingurgiter le verbiage indigeste et culturellement néfaste des cafés philo', cela leurs fera le plus grand bien... Et à nous aussi, par la même occasion.

En terme de fond, sinon, je me suis déjà expliqué avec "noisettes" précédemment, je ne vais pas réécrire 100 fois les mêmes choses.

@ Morty : Aucun argument viable ? Pourquoi faire ? Un argument mort-né aurait suffi mais j'étais en rupture de stock. J'ai pas assez brouté hier. Pour le reste, c'est sans intérêt. Mais merci quand même.

De rien.

Un kleenex ?