GPA et PMA

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

J’ai pris la peine de mettre en lien la vidéo de testart . 

Votre article tombe à l’eau ca ne s’applique pas à une lesbienne qui ferait le choix de mettre dans son vagin et non son utérus car ce n’est alors pas de l’insemination artificielle . Renseignez vous ! Testart le souligne dans la vidéo ....

Mettre du sperme dans son vagin n’est pas de l’insemination Artificielle .

Too bad le péquin vous invite à lire ce qu’est l’insemination artificielle . 

https://www.passeportsante.net/fr/grossesse/Fiche.aspx?doc=insemination-artificielle

L’insémination artificielle consiste à introduire dans l’utérus, le jour de l’ovulation, des spermatozoïdes préalablement préparés. On distingue deux types d’insémination artificielle : l’insémination artificielle avec sperme du conjoint (IAC) et l’insémination artificielle avec don de sperme (IAD).

================

C’est un acte médical . C’est ce que souligne testart . La technique des lesbiennes américaines n’est pas un acte médical , mettre du sperme dans un vagin n’a rien de médical . Dans l’uterus Par contre ....

Il est normal que le législateur interdise un acte médical . Par contre le jour où le législateur décide des spermes et modus operandi qu’une femme pourra mettre dans son vagin , je m’inquiete . Vous avez de drôles d’idees Cubes2, vous faites peur au péquin pour le coup . Ou peut être cherchez vous une justification à ce qui n’en a objectivement pas et qui de surcroît se fait au détriment des malades pour faire plaise à une communauté.

 

Tout professeur qu'il est, Testar raconte n'importe quoi et vous aussi : tout acte consistant à introduire du sperme dans l'uterus d'un femme autrement que par l'intermédiaire d'un pénis est artificiel !! Et c'est interdit en France par l'article que j'ai cité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Insémination_artificielle : "L'insémination artificielle est une technique de reproduction assistée consistant à placer du sperme dans l'utérus sans qu'il y ait de rapport sexuel."

C'est aussi la légalisation de cette technique là qu'apportera l'ouverture de la pma.

il y a 12 minutes, cubes2 a dit :

Tout professeur qu'il est, Testar raconte n'importe quoi et vous aussi : tout acte consistant à introduire du sperme dans l'uterus d'un femme autrement que par l'intermédiaire d'un pénis est artificiel !! Et c'est interdit en France par l'article que j'ai cité.

Sauf que moi ou testart parlons de mettre le sperme dans le vagin . Ce que font les lesbiennes américaines et ce n’est évidemment pas illégal . Une lesbienne ou une célibataire ne sont pas malades , introduire du sperme dans leur vagin suffit à procréer . Vous ne saviez pas ?

Citation

https://fr.wikipedia.org/wiki/Insémination_artificielle : "L'insémination artificielle est une technique de reproduction assistée consistant à placer du sperme dans l'utérus sans qu'il y ait de rapport sexuel."

C'est aussi la légalisation de cette technique là qu'apportera l'ouverture de la pma.

Il n’y a pas besoin de rapport sexuel pour mettre du sperme dans un vagin . Les lesbiennes américaines par exemple et même les femmes le savent depuis longtemps. J’adore que l’on explique que testart raconte n’importe quoi en citant par derrière un wiki . Lol

Dites testart raconte n’importe quoi dès lors qu’il ne sert pas la communauté ce sera plus objectif . Car son propos est objectivement exact . Une lesbienne ou une célibataire n’a pas besoin d’être médicalisée pour être inséminé . Par ailleurs en titrisant la célibataire et en parlant de pma pour toutes alors même que ce sera au détriment des malades et qu’il y a pénurie de donneur , la communauté ( les assos ) est hypocrite ( mais c’est bien joué , une nouvelle étape sera franchie , c’est son rôle ) 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que moi ou testart parlons de mettre le sperme dans le vagin . Ce que font les lesbiennes américaines et ce n’est évidemment pas illégal . Une lesbienne ou une célibataire ne sont pas malades , introduire du sperme dans leur vagin suffit à procréer . Vous ne saviez pas ?

Il n’y a pas besoin de rapport sexuel pour mettre du sperme dans un vagin . Les lesbiennes américaines par exemple et même les femmes le savent depuis longtemps. J’adore que l’on explique que testart raconte n’importe quoi en citant par derrière un wiki . Lol

Dites testart raconte n’importe quoi dès lors qu’il ne sert pas la communauté ce sera plus objectif . Car son propos est objectivement exact . Une lesbienne ou une célibataire n’a pas besoin d’être médicalisée pour être inséminé . Par ailleurs en titrisant la célibataire et en parlant de pma pour toutes alors même que ce sera au détriment des malades et qu’il y a pénurie de donneur , la communauté ( les assos ) est hypocrite ( mais c’est bien joué , une nouvelle étape sera franchie , c’est son rôle ) 

 

Il n'y a pas que les américaines en France aussi :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/insemination-artisanale-la-methode-maison-des-exclues-de-la-pma_2069334.html

La co-parentalité existe aussi :

https://www.cairn.info/revue-cahiers-critiques-de-therapie-familiale-2011-2-page-95.htm#

Mais il  a toujours dans tous les cas de "parentalités" des zones de tangages et de houles ... Si on prend les divorces avec des enfants jeunes ... ça roule pas comme sur un billard souvent pour les gardes et "coparentalité" et la recomposition des familles c'est pas obligatoirement le nivarna ! Quand on l'a compris on évite les morales a 1 euros bon prix (c'est généraliste .. pas de visée perso, c'est valable pour moi) !

Bref avoir un enfant ... le plantage est loin d'être exclus pour chacun et tous : même avec des apparences de soit-disant "normalité" procréative et ensuite éducative !

S'il y avait une méthode infaillible ça se saurait !

Ici sur ce topic le fond du fond pour les acharnés du non pas ça c'est juste ... je veux pas payer pour les lesbiennes et les célibataires c'est du même tabac que ceux qui braillent je ne veux pas payer pour les immigrés ! Le reste finalement c'est du babillage !

La loi sera ce qu'elle sera ... de toute façon on paiera ... et si pas de PMA y'aura pas de bonus et si Mme Buzin augmente les cotisations comme dab tout monde la fermera ... les pas d'accord on le recours de la grève des cotises, la pétition, l'invasion du Ministère ... un peu de jaune quoi ... Courage... il en faut un certain,  aux armes citoyens 

Il y a 6 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sauf que moi ou testart parlons de mettre le sperme dans le vagin . Ce que font les lesbiennes américaines et ce n’est évidemment pas illégal . Une lesbienne ou une célibataire ne sont pas malades , introduire du sperme dans leur vagin suffit à procréer . Vous ne saviez pas ?

Il n’y a pas besoin de rapport sexuel pour mettre du sperme dans un vagin . Les lesbiennes américaines par exemple et même les femmes le savent depuis longtemps. J’adore que l’on explique que testart raconte n’importe quoi en citant par derrière un wiki . Lol

Dites testart raconte n’importe quoi dès lors qu’il ne sert pas la communauté ce sera plus objectif . Car son propos est objectivement exact . Une lesbienne ou une célibataire n’a pas besoin d’être médicalisée pour être inséminé . Par ailleurs en titrisant la célibataire et en parlant de pma pour toutes alors même que ce sera au détriment des malades et qu’il y a pénurie de donneur , la communauté ( les assos ) est hypocrite ( mais c’est bien joué , une nouvelle étape sera franchie , c’est son rôle ) 

 

DDR et l'art de noyer le poisson quand il a tort : les américaines, on s'en fout, nous parlons ici de la loi française. Vagin ou uterus, on s'en fout, le point important étant ici le terme "artificiel" or, mettre du sperme dans un vagin ou un uterus autrement qu'avec un pénis ce n'est pas la façon naturelle, donc artificielle...

Et que j'aie utilisé un lien wikipédia, on s'en fout aussi, si vous n'aimez pas, achetez vous un dictionnaire, le résultat sera le même concernant le terme "insémination artificielle" énoncé dans l'article de loi.

Il y a 4 heures, ouest35 a dit :

Il n'y a pas que les américaines en France aussi :

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/insemination-artisanale-la-methode-maison-des-exclues-de-la-pma_2069334.html

 

L'article est clair au sujet de l'illégalité de cette méthode, sans parler des risques sanitaires.

Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Oui un rein malade est aussi remplacé .

Lol, là on soigne le malade. Quand on fait appel à un don de sperme on ne soigne pas le malade, on le met de coté. Si on lui greffait des testicules sains encore, je comprendrais !!

Il y a 3 heures, cubes2 a dit :

DDR et l'art de noyer le poisson quand il a tort : les américaines, on s'en fout, nous parlons ici de la loi française. Vagin ou uterus, on s'en fout, le point important étant ici le terme "artificiel" or, mettre du sperme dans un vagin ou un uterus autrement qu'avec un pénis ce n'est pas la façon naturelle, donc artificielle...

Et que j'aie utilisé un lien wikipédia, on s'en fout aussi, si vous n'aimez pas, achetez vous un dictionnaire, le résultat sera le même concernant le terme "insémination artificielle" énoncé dans l'article de loi.

L'article est clair au sujet de l'illégalité de cette méthode, sans parler des risques sanitaires.

Oui mais comme pour la procréation assistée pour les lesbiennes elles prennent le risque de cette illégallité ou comme dit le témoignage ne veulent pas passer par la case "médicalisée" et finalement ceux qui râlent pour payer ne pourront plus rien dire  !

Je crois que dans la loi il est prévu qu'elle le soit aussi cette méthode... vu la pénurie de gamètes

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

DDR et l'art de noyer le poisson quand il a tort : les américaines, on s'en fout, nous parlons ici de la loi française. Vagin ou uterus, on s'en fout, le point important étant ici le terme "artificiel" or, mettre du sperme dans un vagin ou un uterus autrement qu'avec un pénis ce n'est pas la façon naturelle, donc artificielle...

Mettre du sperme dans un vagin n’a rien d’artificiel . La loi concerne l’insemination artificielle donc dans l’uterus .

Vous savez la loi n’interdit pas d’introduire autre chose qu’un penis dans un vagin . @chanou34 ?

Testart n’y connait rien non plus . Il a forcément tort puisque ça déplaît à la communauté. Un fou furieux invitant lesbienne et célibataire à enfreindre la loi et à mettre en danger leur santé

Qu’attend l’ordre pour le radier et le procureur pour l’inculper ?

Citation

Et que j'aie utilisé un lien wikipédia, on s'en fout aussi, si vous n'aimez pas, achetez vous un dictionnaire, le résultat sera le même concernant le terme "insémination artificielle" énoncé dans l'article de loi.

L'article est clair au sujet de l'illégalité de cette méthode, sans parler des risques sanitaires.

Mon lien lui est médical . Et on comprend que le législateur interdise les actes médicaux en dehors d’un cadre médical . Le risque sanitaire à décider entre adultes de mettre du sperme dans un vagin je ne vois pas , vous pensez vraiment que si je file une capote pleine à une copine lesbienne pour son usage perso je suis hors la loi ?

Ce serait liberticide non ?

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

Lol, là on soigne le malade. Quand on fait appel à un don de sperme on ne soigne pas le malade, on le met de coté. Si on lui greffait des testicules sains encore, je comprendrais !!

La pma soigne le couple pour le moment .... Or dans ce couple un des deux peut effectivement souffrir d’une maladie nécessitant un don externe au couple . En fait l’astuce consiste à séparer la notion de procréation du couple . On ne procrée pas seul jusqu’à présent c’etait Donc bien un couple qui était considéré comme malade , ce qu’il est puisque normalement un couple chez les mammifères est doté des organes ad hoc . L’idée géniale consiste alors à faire accroire que la PMA n’est pas une thérapie du couple mais un droit universel à la procréation médicalisée pour des femmes sans pathologies mais rembourse par la CPAM . Franchement je suis bluffé devant la qualité du story telling développe par la communauté , et la titrisation avec la célibataire frise le génie . De même introduire la confusion entre insémination artificielle qui est l’implantation dans l’uterus et l’insemination Consistant simplement à mettre du sperme dans un vagin , là c’est du grand art . Mais bon ça marche alors pourquoi se priver ?

Le discours communautaire ceci dit évoquant le risque sanitaire à mettre soi même du sperme dans un vagin est cependant savoureuse . Avec un gode c’est dangereux avec un penis non , mazette !

Il y a 18 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mettre du sperme dans un vagin n’a rien d’artificiel . La loi concerne l’insemination artificielle donc dans l’uterus .

Vous savez la loi n’interdit pas d’introduire autre chose qu’un penis dans un vagin . @chanou34 ?

Testart n’y connait rien non plus . Il a forcément tort puisque ça déplaît à la communauté. Un fou furieux invitant lesbienne et célibataire à enfreindre la loi et à mettre en danger leur santé

Qu’attend l’ordre pour le radier et le procureur pour l’inculper ?

Mon lien lui est médical . Et on comprend que le législateur interdise les actes médicaux en dehors d’un cadre médical . Le risque sanitaire à décider entre adultes de mettre du sperme dans un vagin je ne vois pas , vous pensez vraiment que si je file une capote pleine à une copine lesbienne pour son usage perso je suis hors la loi ?

Ce serait liberticide non ?

 

Ben oui, c'est bien ce qui est dit...

Encore une fois, ce n'est pas le lieu de dépot du sperme, vagin ou uterus, qui est important dans la loi mais la façon de le faire. Du moment que ce n'est pas par le moyen naturel, la pénétration et l'éjaculation d'un pénis dans un vagin, il y a manipulation. Ce n'est plus naturel mais artificiel et c'est ce qui est interdit par la loi. 

Il y a 4 heures, cubes2 a dit :

Ben oui, c'est bien ce qui est dit...

Encore une fois, ce n'est pas le lieu de dépot du sperme, vagin ou uterus, qui est important dans la loi mais la façon de le faire. Du moment que ce n'est pas par le moyen naturel, la pénétration et l'éjaculation d'un pénis dans un vagin, il y a manipulation.

 

Ce n’est pas ce qui est écrit dans la  loi .

Où est il écrit qu’artificiel signifie sans ejaculation du penis dans le vagin ?

Si après masturbation madame se caresse et fait pénétrer du sperme elle est dans l’illégalité et court un risque sanitaire ???

La PMA comprend l'insémination artificielle qui consiste à introduire artificiellement le sperme du conjoint (ou d'un donneur) au niveau du col de l'utérus ou dans la cavité utérine de la femme pour aboutir à la fécondation d'un ovule. Elle comprend aussi la fécondation in vitro (FIV), qui consiste à recueillir ovules et spermatozoïdes, à procéder à une fécondation artificielle et ensuite à introduire le(s) embryon(s) obtenus dans l'utérus de la femm

http://www.leparisien.fr/laparisienne/actualites/societe/procreation-medicament-assistee-ou-pma-ce-qu-il-faut-savoir-27-06-2017-7090680.php

cubes vous êtes sérieux ? Vous pensez vraiment que l’etat a légiféré. sur comment mettre du sperme dans un vagin ???? 

APour rappel 

http://www.doctissimo.fr/html/grossesse/avant/fertilite/niv2/infertilite-droits.htm

http://www.doctissimo.fr/html/sante/droit/sa_1191_insemin_si_enfants.htm

la loi exige que l'assistance médicale à la procréation ne soit engagée uniquement à la condition que l'un des membres du couple présente une pathologie d'infertilité médicalement constatée.

=======

La pma pour toutes n’est donc pas accorder le même droit qu’aux heteros . C’est parfaitement faux . C’est changer la destination de la pma qui ne consistera plus à traiter des pathologies. C’est un fait . Au détriment des malades c’est également un fait !

Il y a 23 heures, DroitDeRéponse a dit :

Mon lien lui est médical . Et on comprend que le législateur interdise les actes médicaux en dehors d’un cadre médical . Le risque sanitaire à décider entre adultes de mettre du sperme dans un vagin je ne vois pas , vous pensez vraiment que si je file une capote pleine à une copine lesbienne pour son usage perso je suis hors la loi ?

 

 

Non mais y a pas de loi interdisant ce genre de choses, évidemment! D'où ça sort ce truc encore?

Par contre c'est vrai qu'en France seuls les dons de sperme passant par l'intermédiaire d'un Cecos sont autorisés alors que l'insémination artisanale est autorisée en Belgique.

Mais je ne vois pas bien comment ils peuvent prouver que l'enfant est né d'un don de sperme artisanal et pas d'un rapport sexuel...autrement dit cette "interdiction" est un peu débilette...

il y a 11 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais y a pas de loi interdisant ce genre de choses, évidemment! D'où ça sort ce truc encore?

@cubes2 ?

Citation

Par contre c'est vrai qu'en France seuls les dons de sperme passant par l'intermédiaire d'un Cecos sont autorisés alors que l'insémination artisanale est autorisée en Belgique.

On a le droit d’oublier une capote chez une amie 

Citation

Mais je ne vois pas bien comment ils peuvent prouver que l'enfant est né d'un don de sperme artisanal et pas d'un rapport sexuel...autrement dit cette "interdiction" est un peu débilette...

Ce serait une des raisons justifiant la pma pour toutes . Enfin j’imagine sinon l’argument n’aurait pas été avancé 

Il y a 21 heures, DroitDeRéponse a dit :

La pma soigne le couple pour le moment .... Or dans ce couple un des deux peut effectivement souffrir d’une maladie nécessitant un don externe au couple . En fait l’astuce consiste à séparer la notion de procréation du couple . On ne procrée pas seul jusqu’à présent c’etait Donc bien un couple qui était considéré comme malade , ce qu’il est puisque normalement un couple chez les mammifères est doté des organes ad hoc . L’idée géniale consiste alors à faire accroire que la PMA n’est pas une thérapie du couple mais un droit universel à la procréation médicalisée pour des femmes sans pathologies mais rembourse par la CPAM . Franchement je suis bluffé devant la qualité du story telling développe par la communauté , et la titrisation avec la célibataire frise le génie . De même introduire la confusion entre insémination artificielle qui est l’implantation dans l’uterus et l’insemination Consistant simplement à mettre du sperme dans un vagin , là c’est du grand art . Mais bon ça marche alors pourquoi se priver ?

Le discours communautaire ceci dit évoquant le risque sanitaire à mettre soi même du sperme dans un vagin est cependant savoureuse . Avec un gode c’est dangereux avec un penis non , mazette !

Ah, le bon vieux discours sur la normalité et le communautarisme des LGBT...

un couple hétéro peut effectivement donner la vie, un couple homo ne le peut pas, on est d'accord.

La PMA, lorsqu'elle aide un couple hétéro qui a des problèmes de fertilité, par la fécondation in vitro, la fécondation avec le sperme du mari, la réparation d'organes génitaux etc..., est dans son rôle médical. Mais lorsque la stérilité du mari est définitive et incurable et qu'il est fait appel à un don extérieur au couple, elle n'a plus pour objet la thérapie, la réparation ou la guérison d'un problème.

Un couple dont le mari est infertile ne peut normalement pas plus donner la vie qu'un couple lesbien. C'est je crois, toujours un cas de nullité du mariage. 

Et la femme, se met en dehors de son couple puisqu'elle prend les gamètes d'un autre que son compagnon. Plus qu'une revendication communautariste, c'est un problème d'égaliité entre femmes puisque certaines se faire féconder par un inconnu et d'autres non.

il y a 38 minutes, cubes2 a dit :

Ah, le bon vieux discours sur la normalité et le communautarisme des LGBT...

Du tout . Tous les gays ne sont pas en faveur de la pma pour toutes ou dans une com objectivement fausse prétendant que ça n’enleve Rien bla-bla-bla. Je salue par contre le travail de com et de lobbying remarquable des assos et de la communauté motivée par cette question 

Citation

La PMA, lorsqu'elle aide un couple hétéro qui a des problèmes de fertilité, par la fécondation in vitro, la fécondation avec le sperme du mari, la réparation d'organes génitaux etc..., est dans son rôle médical. Mais lorsque la stérilité du mari est définitive et incurable

C’est une pathologie .... et la médecine y pallie avec remboursement de l’assurance maladie .

Citation

et qu'il est fait appel à un don extérieur au couple, elle n'a plus pour objet la thérapie, la réparation ou la guérison d'un problème

 

Bien sûr que si . Quand un organe est dysfonctionnel et qu’on le remplace par un don on soigne . 

Citation

.

Un couple dont le mari est infertile ne peut normalement pas plus donner la vie qu'un couple lesbien

Sauf que le mari OU la femme souffrent alors d’une pathologie c’est d’ailleurs ce que dit la loi actuelle 

Citation

. C'est je crois, toujours un cas de nullité du mariage. 

Il faut plus que croire , je crois que c’est abrogé. 

Citation

Et la femme, se met en dehors de son couple puisqu'elle prend les gamètes d'un autre que son compagnon. Plus qu'une revendication communautariste, c'est un problème d'égaliité entre femmes puisque certaines se faire féconder par un inconnu et d'autres non.

Absolument pas puisque la loi actuelle ne concerne que les pathologies pour se faire inséminer et c’est la raison pour laquelle l’assurance maladie rembourse . Les célibataires et les lesbiennes fécondes ne souffrent d’aucune pathologie . C’est ce paradigme que la communauté lgbt faisant lobby va réussir à faire sauter grâce à une com fallacieuse . C’est la démocratie, il faut faire avec . Mais le propos sur le rétablissement de l’egalite est un mensonge , tout comme celui de prétendre que ce n’est au détriment de personne . C’est au détriment des malades . Je ne cautionne pas 

il y a 23 minutes, chanou 34 a dit :

Non mais y a pas de loi interdisant ce genre de choses, évidemment! D'où ça sort ce truc encore?

Par contre c'est vrai qu'en France seuls les dons de sperme passant par l'intermédiaire d'un Cecos sont autorisés alors que l'insémination artisanale est autorisée en Belgique.

Mais je ne vois pas bien comment ils peuvent prouver que l'enfant est né d'un don de sperme artisanal et pas d'un rapport sexuel...autrement dit cette "interdiction" est un peu débilette...

Le texte de loi, Chanou : 

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Du tout . Tous les gays ne sont pas en faveur de la pma pour toutes ou dans une com objectivement fausse prétendant que ça n’enleve Rien bla-bla-bla. Je salue par contre le travail de com et de lobbying remarquable des assos et de la communauté motivée par cette question 

Ah, le lobby maintenant, mdr...

il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Bien sûr que si . Quand un organe est dysfonctionnel et qu’on le remplace par un don on soigne . 

Déjà répondu, quand un rein est malade, on le change et le patient est soigné, guéri. Là, ce n'est pas le cas. rien n'est remplacé chez le patient, rien n'est guéri, ce n'est absolument pas thérapeutique.

Ni l'homme ni le couple ne sont guéri. 

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Absolument pas puisque la loi actuelle ne concerne que les pathologies pour se faire inséminer et c’est la raison pour laquelle l’assurance maladie rembourse . Les célibataires et les lesbiennes fécondes ne souffrent d’aucune pathologie . C’est ce paradigme que la communauté lgbt faisant lobby va réussir à faire sauter grâce à une com fallacieuse . C’est la démocratie, il faut faire avec . Mais le propos sur le rétablissement de l’egalite est un mensonge , tout comme celui de prétendre que ce n’est au détriment de personne . C’est au détriment des malades . Je ne cautionne pas 

Ce n'est pas un mensonge c'est un fait : des femmes saines et fertiles peuvent se faire inséminer avec le sperme d'un inconnu, d'autres non. 

Citation

Que l'insémination soit faite au niveau du vagin ou de l'uterus, avec une pipette ou avec les doigts, que le don provienne d'une capote "oubliée" par un ami ou trouvé sur internet, l'opération est toujours artificielle, donc interdite.

Ça ce n’est pas dans le texte . L’insemination Artificielle est l’insemination Utérine . Le législateur encadre l’acte médical point .

Cette écrit est de vous et non du législateur qui n’interdit nullement de se mettre un doigt dans le vagin fut-ce avec du sperme

Sinon merci de citer la loi . 

Vous êtes en train de nous expliquer que des milliers de femmes ont commis des actes illégaux en se masturbant avec des doigts imprégnés de sperme  : faut oser .

Non madame la loi vous l’interdit . C’est penis dans vagin et ejaculation inside sinon c’est illégal

Mais ce n’est pas la loi . C’est l’ecrit De cubes .

Il y a 1 heure, cubes2 a dit :

Le texte de loi, Chanou : 

Article L1244-3

• Modifié par Loi n°2004-800 du 6 août 2004 - art. 12 JORF 7 août 2004

L'insémination artificielle par sperme frais provenant d'un don et le mélange de spermes sont interdits.

 

Que l'insémination soit faite au niveau du vagin ou de l'uterus, avec une pipette ou avec les doigts, que le don provienne d'une capote "oubliée" par un ami ou trouvé sur internet, l'opération est toujours artificielle, donc interdite.

Mais Cubes ça concerne exclusivement les centres de pma, cette loi! Pas les particuliers! Au nom de quoi vous voulez empêcher deux particuliers de faire un échange de sperme sur un coin de paillasse? Et surtout comment vous allez le vérifier, et le prouver ensuite s'il y grossesse? Allons...

https://www.eugin.fr/insemination-artificielle/

Avec l’insémination artificielle (IA), les spermatozoïdes sélectionnés au départ d’un échantillon sont placés dans l’utérus. Il peut s’agir des spermatozoïdes de votre partenaire (IAC) ou ceux d’un donneur de sperme anonyme (IAD). Afin que vous ayez davantage de probabilités d’être enceinte, les ovaires sont stimulés avec des hormones et l’ovulation est contrôlée afin de savoir quel est le meilleur moment pour pratiquer l’insémination.

il y a 4 minutes, chanou 34 a dit :

Mais Cubes ça concerne exclusivement les centres de pma, cette loi! Pas les particuliers! Au nom de quoi vous voulez empêcher deux particuliers de faire un échange de sperme sur un coin de paillasse? Et surtout comment vous allez le vérifier, et le prouver ensuite s'il y grossesse? Allons...

 

Les centres sont clairs l’IA c’est utérin . Il est logique que le législateur ne permette pas à un non médecin de pratiquer . Cette loi ne concerne pas le fait de se mettre du sperme autrement qu’avec un penis dans le vagin. On peut être sérieux 2s ?