Les conséquences de la théorie de Darwin

Enfin je me souviens d'un professeur de sciences (SVT) qui nous disait que les orages et donc les décharges électriques dans la "soupe" (c'est son mot) originelle étaient à l'origine des premières proto-cellules.......

c'était il y a 20 ans.......est-ce encore d'actualité?

Il fait référence à l'expérience de Miller. Il me semble qu'on a montré que ça ne pouvait pas tout expliquer parce que les molécules se desagregeraient directement (il les isolait une fois synthétisées).

Mais depuis d'autres expériences ont été faites et on a développé de nouvelles théories.

EDIT : La page Wikipedia de l'expérience est bien fournie et explique les critiques faites à cette expérience. J'avais pas tout à fait tort mais pas tout à fait raison : Jette-y un coup d'oeil

Si le sujet t'intéresse, recherche des livres sur l'abiogenèse, il doit bien en avoir quelques-uns sur le marché :)

Il fait référence à l'expérience de Miller. Il me semble qu'on a montré que ça ne pouvait pas tout expliquer parce que les molécules se desagregeraient directement (il les isolait une fois synthétisées).

Mais depuis d'autres expériences ont été faites et on a développé de nouvelles théories.

Si le sujet t'intéresse, recherche des livres sur l'abiogenèse, il doit bien en avoir quelques-uns sur le marché :)

Merci pour le conseil, j'espère que bien qu'étant plus littéraire que scientifique j'en trouverai qui soient à ma portée.....

oui....

rien que l'article "abiogenèse originelle sur WIcki"...........ardu.......mais passionnant!

Merci pour le conseil, j'espère que bien qu'étant plus littéraire que scientifique j'en trouverai qui soient à ma portée.....

La vulgarisation scientifique est un marché fleurissant, tu devrais trouver ton bonheur.

La première chose pour commencer ce serait de définir l'intelligence. Et je suis persuadé que tu ne saurais pas.

l'intelligence d'un groupe de fourmis est basé sur le hasard et les pistes odorantes ( le langage ).

donc l'intelligence = le hasard + le déterminisme .

l'intelligence d'un groupe de fourmis est basé sur le hasard et les pistes odorantes ( le langage ).

donc l'intelligence = le hasard + le déterminisme .

Pitié, arrête de parler de choses que tu ne connais pas... Du genre les sciences, en général.

Pitié, arrête de parler de choses que tu ne connais pas... Du genre les sciences, en général.

même un ordinateur qui joue au échec utilise la combinaison de l'aléatoire plus le déterminisme .

à moins que tu me dit ta définition de l'intelligence .

même un ordinateur qui joue au échec utilise la combinaison de l'aléatoire plus le déterminisme .

Non.

à moins que tu me dit ta définition de l'intelligence .

L'intelligence est incroyablement complexe et je n'ai, MOI, pas la prétention de la réduire à une définition d'une ligne.

L'intelligence est incroyablement complexe et je n'ai, MOI, pas la prétention de la réduire à une définition d'une ligne.

moi je sais que l'intelligence et la vie sont compliqués , et j'ai donné mon résumé .

pour moi la vie et l'intelligence se ressemblent et sont proportionnels à complexité .

pour moi la vie et l'intelligence se ressemblent et sont proportionnels à complexité .

Ben non. Rien qu'une bactérie est déjà chimiquement une perle de complexité, mais on ne peut pas vraiment dire qu'une bactérie soit intelligente.

Ben non. Rien qu'une bactérie est déjà chimiquement une perle de complexité, mais on ne peut pas vraiment dire qu'une bactérie soit intelligente.

des algorithmes de robots ont utilisés de l'aléatoire pour trouver des solutions non programmés .

le travail de l'ADN ressemble à des algorithmes .

même si on suppose que l'algorithme n'est pas intelligent , il peut se transformer pour donner une sorte d'intelligence .

des algorithmes de robots ont utilisés de l'aléatoire pour trouver des solutions non programmés .

source de cette affirmation s'il te plait

pour moi l'intelligence zéro veut dire le néant .

d'après Darwin il y a évolution des êtres vivants à partir d'une cellule.

donc l'intelligence de l'homme a évoluée à partir de l'intelligence de la cellule .

c'est aussi simple que ça .

Comme tu l'as si bien dit : "pour toi".

Pour commencer il te faudrait lire la définition du mot "intelligence".

bonjour

il semble que les " briques" de la vie se fabrique peut-ètre dans l'espaçe et , elles tombent au grés du hasard sur des planète ou les conditions sont propiçes au déploiment de la vie .

teilhard de chardin ,jésuite et scientifique ,disait dans son livre

" le phénomène humain " , que l'intelligence apparaissait et était le fruit de la complexité grandissante et de l'organisation du cerveau .

bonne soirée

source de cette affirmation s'il te plait

il y a ce lien

http://fr.wikipedia....ie_artificielle

et aussi ce lien

http://fr.wikipedia....i/Jeu_de_la_vie

on dit que les programmeurs de temps en temps sont surpris des comportements non programmés .

je vais chercher ce lien .

Ces exemples prouvent justement qu'aucune intelligence n'est nécessaire pour créer de la complexité, évoluer et répondre à des contraintes environnementales.

Wipe m'a coiffé au poteau.

il y a ce lien

http://fr.wikipedia....ie_artificielle

et aussi ce lien

http://fr.wikipedia....i/Jeu_de_la_vie

on dit que les programmeurs de temps en temps sont surpris des comportements non programmés .

je vais chercher ce lien .

ça ne réponds pas a ma question il n'y a aucune place a l'aléatoire dans ce derniers tout est pré-établis

bonjour

je viens jeter un pavé dans la mare .

si l'intelligence n'est pas nécessaire ,pourquoi la nature ou l'évolution en à dotté l'ètre humain ?

çe n'est qu'une question .

bonne soirée

ça ne réponds pas a ma question il n'y a aucune place a l'aléatoire dans ce derniers tout est pré-établis

je n'ai pas encore trouver le lien qui parle de comportement émergent chez des robots , mais j'ai trouvé ces liens

http://www.larecherc...1-02-2002-89330

d'après la phrase

Au printemps 1994, deux équipes de chercheurs -la nôtre à l'Ecole polytechnique fédérale de Lausanne EPFL et celle dirigée par Inman Harvey à l'université du Sussex, à Brighton1 - ont réalisé les premiers robots ayant développé, par simulation mais sans intervention humaine, divers types de circuits neuronaux leur permettant de se déplacer de manière autonome dans des environnements réels.

cet exemple montre que le robot utilise la sélection darwinienne pour évoluer .

dire que le robot est stupide c'est comme dire que la cellule est stupide .

les deux utilisent la meme tactique .

l'intelligence de la cellule ressemble à l'intelligence de ce robot .

bonjour

je viens jeter un pavé dans la mare .

Mais non. Faudrait pour ça que tu aies une vision révolutionnaire et novatrice du problème, et y a aucun risque de ce coté là.

si l'intelligence n'est pas nécessaire ,pourquoi la nature ou l'évolution en à dotté l'ètre humain ?

* la nature a dote l'être humain, et bien d'autres animaux, d'intelligence, parce que c'est un avantage évolutif incontestable dans beaucoup de cas.

* Le fait que l'humain soit doté d'intelligence ne prouve nullement que l'intelligence soit nécessaires au vivant. Ce qui prouve que ce n'est pas le cas, c'est que l'énorme majorité des espèce n'en sont pas doté, et que pendant plus de 80% de l'histoire de l'évolution, aucune espèce n'en était dotée.

çe n'est qu'une question

Faudrait savoir : un pavé ou une question ?

cet exemple montre que le robot utilise la sélection darwinienne pour évoluer .

dire que le robot est stupide c'est comme dire que la cellule est stupide .

Si toi tu n'était pas stupide, tu te rendrais compte que ce n'est pas ton intelligence que tu utilises pour évoluer. Sinon, fait toi pousser 4 bras de plus, et poste une photo. Et c'est exactement la même chose pour le robot.

Le fait que l'évolution ne soit pas un processus dirigé par une intelligence ne signifie nullement que tous les êtres vivants ne sont pas doté d'intelligence.

Bref, la cellule est stupide, oui. Les mutations ne sont pas guidées par une intelligence, et pas non plus dans le cas du robot évolutif.