Peut-on débattre de tout dans un forum

[Esperluette 421]

Parfois, sans doute manquons-nous d'une certaine humilité en abordant certains débats comme des joutes verbales avec de brillants effets de manche - où l'argumentaire peut même aussi s'étioler au profit d'une certaine mauvaise foi et invectives - plutôt que des échanges d'idées et de curiosité. Sans doute que la passion - ce qui en soi n'est pas une mauvaise chose - devient trop excessive pour que l'on lise, par exemple : "Ah oui, merci d'avoir éclairé ma lanterne, je n'avais pas vu les choses comme ça"... C'est peut-être la limite du débat sur forum qui reste comparable à une discussion de comptoir, même si cela est sympathique.

Modifié le 21 avril 2013 par Esperluette

[marie1405 0]

la haine est le probleme de l'humanité actuelle.

exprimons nous,parlons de tout.surtou.parlons nous,allons vers celui qui pourrait nous inspirer de la haine et cherchons à comprendre sa difference

.Ne haissons personne sinon le detesté va devenir un bouc emissaire des problemes de la société...et là l'histoire se repete...

[The_Dalek 9 816]

a mettre en balance aussi le fait qu'il est assez difficile de devoir sans cesse se brider pour ménager la sensibilité de ceux qui ne sont pas fichus de contôler leurs émotions un minimum et non, je ne suis pas de mauvaise foi pour ceux qui seraient tentés de balancer cette vieille vanne en plastique.

[Zeds_Dead 2 133]

Les modos n'ont jamais menacé personne d'averto ou de quoi que ce soit d'autre en cas de divergence d'opinions.

:smile2:

la haine est le probleme de l'humanité actuelle.

exprimons nous,parlons de tout.surtou.parlons nous,allons vers celui qui pourrait nous inspirer de la haine et cherchons à comprendre sa difference

.Ne haissons personne sinon le detesté va devenir un bouc emissaire des problemes de la société...et là l'histoire se repete...

La haine est le problème des illuminés qui défilent sur les plateaux télé. Ils n'ont que ce mot à la bouche, et sans doutes parlent-ils d'eux-mêmes. Il n'y a pas tant de haine, et celle qui existe est pour une large part le fait de la télé.

[Invité Magus]

"Les modos n'ont jamais menacé personne d'averto ou de quoi que ce soit d'autre en cas de divergence d'opinions."

En effet, et s'il y a un souci Zeds_Dead peut venir en discuter avec l'équipe.

[Zeds_Dead 2 133]

Nan je vais plutôt tenter ma chance dans les débats moins risqués.

[Invité Magus]

Démonstration est faite que le sarcasme public est aisé, tandis que le justifier semble difficile.

La porte du dialogue reste ouverte du côté de l'équipe :)

[Mézenc 354]

Les sujets proposés en disent déjà long...! " Êtes-vous pour ou contre la peine de morts" ou par exemple " l'islamisme vat-il prendre le pouvoir", m'indique clairement "la violence en boucle"est au rendez-vous sur ces questions.. Je vais voir ailleurs, parce que........

[Invité Magus]

Le forum de ne résume pas à la seule rubrique société, politique ou France de la section débat...

[Alain75 20 895]

J'ai deja modere, non des forums mais des reunions. Je trouve qu'ici tout le monde arrive à s'exprimer. Toutes les opinions politiques,ou spirituelles peuvent y aller de leur nouveau sujet, de leur reactions, de la distribution de +1 (Et j'approuve la disparition des points negatifs)

je suis sur d'autres foras, mais ce sont des foras "techniques" ou on echange plus d'informations que d'opinions ( Pas de sujets sur "pour ou contre les gammes pentatoniques dans le Blues" ) L'ambiance est beaucoup moins survoltee, normal.

Bien que j'ai assiste à des discussions de passiones sur l'utilisation des engrais pour les Orchidees par exemple qui donnent des paves de plusieurs pages, avec intervention de la moderation pour calmer le jeu.

[l ombre d un doute 3 374]

Oui nous pouvons débattre de tout sur un forum , par contre , peut -on être sincère au point de pouvoir dire exactement le fond de nos pensées , je ne pense pas

Modifié le 21 avril 2013 par l ombre d un doute

[Titsta 1 305]

Je crois qu'il ne faudrait pas oublier qu'un forum, avant d'être un espace théorique régie par sa "chartes" reste un espace social.

Si on va à l'encontre de cette société, on va vite s'en retrouver exclus. (pointé du doigt, dénigré, moqué, ridiculisé... etc... )

Nous somme modéré par des humains, donc quoi qu'on puisse en penser, forcément ils seront plus sévère avec des gens qui vont à l'encontre des valeurs de cette communauté, et beaucoup plus tolérant avec ceux qui respectent ces valeurs.

La liberté d'expressions est quelque chose de théorique, qui ne concerne pas que les "loi" du forum, mais aussi sa pratique.

On ne donnera pas forcément une explications, ou une opinion, si on se sent "oppressé" ou si on n'a aucune chance de se faire entendre par exemple. Si on s'attirerai l'opprobre général.

Ce sont des formes de résistance à la liberté d'expression (de censure). Qui ne sont évidement pas écrite dans la charte. Mais dont il serait très naïf de négliger la puissance, qui vaux très largement le pouvoir d'un modo à donner un simple "avertissement".

Il ne faudrait pas oublier que la liberté d'expression, c'est un idéal, vers lequel on tente plus ou moins de tendre.

Il y a d'autres idéaux qui font que la réalité est un compromis.

Par exemple celui de la convivialité.

De la défense des sensibilité de chaque individus.

etc...

Le résultat, en pratique, est une synthèses plus ou moins bien faite, plus ou moins partagées, entre tous ces idéaux contradictoires.

Modifié le 21 avril 2013 par Titsta

[l ombre d un doute 3 374]

Exactement ! On a la liberté d'expression qu'on veut bien nous donner LOL :)

[S-Nova 583]

Bienvenue dans la vie en société :)

[deja-utilise 1 067]

Citation

La loi actuelle condamne toute prise de position verbale contre la sexualité, la religion, le physique, l'appartenance éthnique et le sexe.

Une source quelconque à cette affirmation farfelue ?

Je n'aime pas les homosexuels, les religions sont toutes des sectes, les roux sentent mauvais et les portugais ne mangent que de la morue.

:p Je n'entends pas les sirènes de la Gendarmerie, pourtant elle n'est pas loin.

Comme dit plus haut, le législateur condamne certains propos (discrimination, diffamation, etc... ) mais n'interdit pas d'exprimer ses opinions dans les limites fixées par la Loi.

T'as oublié de critiquer les femmes! :D

[Invité]

Les modos n'ont jamais menacé personne d'averto ou de quoi que ce soit d'autre en cas de divergence d'opinions.

:smile2:

Si dans un forum quiconque me menaçait de sanction pour divergence d'opinion, je le quitterais illico, non sans avoir dénoncé cet abus publiquement, preuves à l'appui.

Je ne comprends même pas que l'on puisse continuer à participer aux échanges d'un forum pareil. Sérieusement, comment peut-on accepter de se soumettre à ce point, Zeds Dead ?

[deja-utilise 1 067]

Je prends un "risque", mais allons y:

La question du sujet me paraît absurde dans la mesure où, un forum étant un moyen d'expression sur la toile, formant un pan infinitésimale d'une société, il est nécessairement soumis aux règles de fonctionnement de cette société.

alors que le dit règlement stipule:

" Il est formellement interdit de:

* révéler le nom d'un des intervenants ou le contenu d'un message privé (MP, e-mail) sans son consentement ;

* poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ;

* écrire en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée.

* de ne pas respecter un sujet ou un participant. "

Il est difficile pour tout un chacun d'appliquer à la lettre un quelconque règlement, il y a toujours une petite fluctuation, nous ne sommes pas des machines!

[Invité Magus]

Je n'ai pas dit que le fil de discussion est sans intérêt, au contraire même puisque cela permet de rappeler certains détails. J'ai dit que je trouvais la question absurde : c'est-à-dire illogique.

[l ombre d un doute 3 374]

En principe , les internautes se modèrent seuls .... car on peut débattre de tout , mais on sait parfaitement qu'on ne peut pas tout dire

[Invité lobotomie_]

(...) alors que le dit règlement stipule:

" Il est formellement interdit de:

* révéler le nom d'un des intervenants ou le contenu d'un message privé (MP, e-mail) sans son consentement ;

* poster un message pour critiquer ou juger l'intérêt d'un topic. Si un sujet de discussion ne vous intéresse pas, n'y répondez pas ;

* écrire en SMS. L'utilisation d'abréviations est tolérée.

* de ne pas respecter un sujet ou un participant. "

Il est difficile pour tout un chacun d'appliquer à la lettre un quelconque règlement, il y a toujours une petite fluctuation, nous ne sommes pas des machines!

C'est la phrase que tu as mis en gras qui te pose problème ?

Critiquer ou juger l'intérêt d'un sujet, ce n'est pas critiquer ou débattre du contenu du sujet.

Quelques exemples ?

On s'en fout de tes problèmes, c'est ta vie !

Y en a marre des sujets sur les musulmans !

Ici, pas de débat critique, juste une volonté de dénigrer le sujet. Dans ce cas, qui ne respecte pas la liberté d'expression ? Le membre qui se fait censeur ou le modérateur qui supprime le message ?

Quand je demande à l'auteur de ce sujet de me donner la source de ses affirmations (message #11), je remets pas en cause le droit à ce sujet d'exister, je débats du contenu.