Veolia : licencié pour ne pas couper l'eau

Priver d'eau une famille, alors qu'il y a des sales rupins qui prennent leur bain dans du champagne, moi, ça m'indigne..

Priver d'eau une famille, alors qu'il y a des sales rupins qui prennent leur bain dans du champagne, moi, ça m'indigne..

Tu serais surpris de voir à quel point les mauvais payeurs ne sont pas forcément ceux qui ont le moins de moyen.

Il est précisé dans l'article que ce ne sont pas des familles en difficulté mais juste des mauvais payeurs.

Moi de savoir que certains prennent des bains au champagne parce qu'ils estiment ne pas avoir à s'acquitter de leurs dettes m'indigne.

Il y a des choses qui ne sont pas à vendre et l'eau en fait partis

Il y a tout de même un travail effectué pour que, lorsque l'on ouvre le robinet, une eau potable coule. Et cela se paie. Mais l'on peut remettre en cause que ce service public qui répond à besoin fondamental soit confié à des entreprises privées dont la nécessité pour leur survie est évidemment le profit.

Il y a tout de même un travail effectué pour que, lorsque l'on ouvre le robinet, une eau potable coule. Et cela se paie. Mais l'on peut remettre en cause que ce service public qui répond à besoin fondamental soit confié à des entreprises privées dont la nécessité pour leur survie est évidemment le profit.

Et alors ? ceci n'est pas une raison en ce qui concerne le travail ,Véolia ne doit pas etre privé mais nationalisé à 100 % pas 98 pas 51 mais 100 % et l'argent générer par l'eau car la gratuité que j'appel de mes vœux reste une utopie ,ne doit pas être le fruit d'un profit ..

l'eau payante doit servir à payer les salaires ,les développement et l'entretient c'est tout .

Tu serais surpris de voir à quel point les mauvais payeurs ne sont pas forcément ceux qui ont le moins de moyen.

Il est précisé dans l'article que ce ne sont pas des familles en difficulté mais juste des mauvais payeurs.

Moi de savoir que certains prennent des bains au champagne parce qu'ils estiment ne pas avoir à s'acquitter de leurs dettes m'indigne.

Je te signale au passage, que l'article est du pur jus Figaro..! Donc, faut en prendre et en laisser.. A mon avis..!

l'eau payante doit servir à payer les salaires ,les développement et l'entretient c'est tout .

Donc tu conviens que l'eau ne peut être gratuite.

Je te signale au passage, que l'article est du pur jus Figaro..! Donc, faut en prendre et en laisser.. A mon avis..!

Sûrement, mais c'est valable dans les 2 sens.

Donc tu conviens que l'eau ne peut être gratuite.

Actuellement non de par nos sociétés qui considère qu'il est normal de tout payer parce qu'il y a travail alors qu'un autre système est possible mais celui ci demande un autre paradigme .

Tu sais,c'est comme les gens qui te disent qu'ils faut des riches et des pauvres et qui sont contre des limites élémentaire notamment limité la propriété priver ,exemple,aucun humain à besoin de 10 milliards sur son compte bancaire et pourtant,au nom de la sacro sainte propriété individuel ,ont le peu ,générant donc des pauvres plus pauvre et des riches plus riche ..

je suis plutôt pour l’avènement de l'idée de la richesse de l'esprit plutôt que du matérialisme ,mais c'est la volonté qui manque alors ont parle d'utopie .. comme ça c'est plus facile .

Sûrement, mais c'est valable dans les 2 sens.

Les 2 sens de quoi..? Éclaire moi un peu..

C'est à dire ne pas forcément de suite traiter Véolia de salauds, tout comme ne pas forcément non plus les imaginer tout roses.

Dire qu'ils se baignent dans le champagne pendant que des familles crèves, c'est peut être exagéré. Tu ne sais de l'histoire que ce que l'article en dit.

Le bain au champagne, t'a compris que c'est une métaphore pour illustrer mes propos, quand au Figaro, excuse moi, mais ce n'est pas la seule source d'information ou il faut s'abreuver... Heureusement, d'ailleurs..!:D

Ouest France... Veolia. Un salarié licencié pour avoir refusé de couper l’eau

:)

On peut dire ça effectivement.

Mais on peut aussi dire qu'il se comportait en juge et partie puisque suivant la façon dont il estimait et cela suivant ses critères à lui puisque aux uns il coupait et aux autres pas, Hors il me semble que ça ne fait pas partie de ces attributions ni de sa formation que de juger qui mérite ou pas de se voir couper l'eau, ni qui est réellement mauvais payeur ou pas.

Qu'il conseille et aide les gens à faire les démarches pour avoir de l'aide oui tout à fait d'accord avec ça. Qu'il juge et tranche sur qui mérite ou pas d'être sanctionné ça n'est pas tout simplement pas son rôle. Il y à des organismes d'état qui sont là pour ça et qui ont été mis en place uniquement pour cela, c'est peut être pas la panacée mais c'est eux seuls qui officiellement peuvent intervenir sur la décision de coupure et prendre en charge tout ou partie du montant de la facture. Il n'est pas bon qu' une personne même si c'est avec de bonnes intentions se substitut à ce système.

Une chose que je ne comprends pas non plus c'est pourquoi à lui on lui donnait les chèques et pourquoi ces personnes n'apportaient pas ces mêmes chèques à Veolia directement quand celle-ci relançait et menaçait de coupure. Ca aurait peut être éviter justement la coupure et aurait peut être permis d'avoir un étalement du remboursement de la dette. Mais c'est vrai aussi que parfois on peut être dépassé par les événements et que ces personnes croulant sous les dettes n'aient plus su vers qui se tourner pour avoir de l'aide et se soient fait submerger par elles. Des situations bien difficiles que beaucoup de personnes vivent actuellement..

Merci.

C'est sur, académiquement c'est facile, tout est beau tout va bien.

Mais on est pas a l'école, la réalité c'est pas ça du tout, dans le monde réel les gens ont des difficultés qu'on imagine même pas possible, il y a un décalage terrible entre les employés de bureau et les ouvriers de base par exemple, entre les gratte papier et les travailleurs manuels, je l'ai constaté, souvent j'ai eu affaire a des gens travaillant dans des bureaux qui tombaient des nues quand on leur apprenait ce qu'est le travail manuel, les horaires notamment.

Quand quelqu'un tente de trouver des solutions pour arranger tout le monde, si ça sort ne serai ce que d'un dixième de micron du cadre exigé par des cadres qui n'ont jamais foutu les pieds sur le terrain, il se fait écraser le plus violemment possible, pourquoi ? parce que c'est plus simple que de réfléchir au fait que si le mec fait ça c'est peut être parce qu'il y a un vrai problème, de plus c'est encore plus aberrant quand on y pense dans la mesure ou une procédure de coupure puis de rétablissement a un coût plus important qu'un arrangement.

Ce monde semble chercher a se montrer écoeurant autant que possible dans les moindres aspects imaginables, jusque dans les petits détails.

Marc n'a pas eu le coeur à couper l'eau à ses concitoyens. Cet employé de Veolia Avignon (Vaucluse) conteste depuis des mois son licenciement pour avoir refusé d'effectuer cette tâche ingrate. Alors qu'il veut être réintégré dans un autre service, son cas sera jugé ce jeudi devant le conseil des prud'hommes.

http://www.leparisie...014-3499315.php

On nous dit qu'il faut boire plus d'un litre d'eau par jour pour être en bonne santé. cela signifie qu'on met en péril la vie d'enfants et d'adultes en les privant d'un besoin vital

je me demande si cela ne tombe pas sous le coup de la loi.

L'affaire est en cours de jugement aux prud'hommes:

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/03/06/l-homme-qui-refusait-de-couper-l-eau-aux-demunis_4374962_3224.html#xtor=AL-32280308

je suis d'accord avec mimidessin

Si son contrat de travail ne convient pas à ce monsieur, et bien qu'il fasse autre chose.

Il existe des métiers dédiés à la recherche de compromis avec les personnes ayant des accidents de paiement, ça aurait été mieux pour lui par exemple.

De plus, je me demande bien pourquoi les gens trouvaient soudain de quoi faire un chéque alors qu'avant, ils ne payaient pas?????????????Est-ce que , par hasard, voir la personne qui allait vraiment leur couper les vannes a soudain ouvert leur porte-monnaie???

On n'a pas à décider de prendre des largesses avec ce que l'on a à faire.

L'eau devrait être gérée par tous, pour le bien de tous, gratuitement, avec une bonne éducation pour y faire très attention.

Il existe des métiers qui consistes à privatiser les ressources communes pour engraisser une minorité, et c'est inadmissible.

dans mon département , l'eau était avant gérée par les communes, bonne (je suis de la campagne ), et très peu chère.

aujourd'hui, elle est gérée par de grande boites privées comme véolia, beaucoup plus chère, et en plus dégueulasse

si bien que depuis plusieurs années, et bien que ce ne soit pas du tout écolo, on boit de l'eau en bouteille à la maison

je ne peu pas donner cette lavasse à mes enfants, bien que "potable"

je soutiens à fond cet employé