Frigide Barjot va-t-elle trop loin?

Stop le délire, il y a ici un débat de société, et chacun a voix au chapitre.

Ce n'est pas parce qu'un président est élu qu'il n'existe pas de controverse (sauf chez les fascisants genre vous). Vous voulez interdire aux autres de s'exprimer et vous leur refusez la légitimité de prendre la parole. C'est bien ça votre définition de la démocratie : tout le monde ferme sa gueule et obéit. Dans ce cas je suppose que vous êtes contre le droit de grève et de manifestation, comme dans les pays socialistes tel que le Chili de Pinochet et l'Europe du XIX ou l'armée tirait sur la foule.

La légitimité dont vous vous revendiquez est confiée par le peuple et vous la refusez au peuple ce qui est assez cocasse.

L'expression "le peuple souverain" ne doit rien vous dire, vous pensez à l'institution souveraine. L'institution n'est pas souveraine, et une fois élu le Président n'a pas tous les pouvoirs, ce n'est pas un dictateur à la romaine qui est investi des pleins pouvoirs de guerre, il ne fait pas ce qu'il veut et quand bien même on a le droit d'être contre.

je ne vous ait pas insulté, mais vous ne vous gênez pas pour le faire vous!

Je vois que c'est une constante chez vous. Vous n'avez tellement peu d'argument tellement la frustration de vous êtes fait foutre à la porte par le suffrage que vous ne vous en remettez pas.

Continuez ainsi, vous serez discrédité de façon encore plus durable

Pauvres victimes. C'est dingue d'être parano à ce point.

Chaque fois que je vous lis, le seul mot qui me vient est "facho". Bon évidemment ce serait un usage impropre, mais vous et les fachos vous êtes pareil.

Aussi ouverts à la discussion que l'intégriste égorgeur moyen.

Ah mais moi je comprends tout à fait les gens qui s'expriment contre le mariage pour tous...

Seulement ceux qui suivent aveuglément le mouvement de Frigide Barjot, sont pour la plupart, à mes yeux, des moutons.

Ahahaha. Non mais laisse moi rire, ce mouvement est médiatique, il vient de la caste médiatique qui fabrique l'ennemi qu'elle choisit de combattre. Tu ne peux pas te plaindre qu'il soit caricatural, c'est un choix éditorial.

Les gens ne suivent pas aveuglément, ils participent parce que c'est le seul moyen d'essayer de se faire entendre, et cependant les disons "fachos" que vous êtes disqualifiez en masse dans ce qui est un pur déni de liberté d'expression ce gens qui voudraient juste que pour une fois dans leur vie on écoute ce qu'ils ont a dire.

Quand je vois ça je comprends que ce n'est pas pour rien que tu as une signature de Talleyrand.

Ceux que je considère légitime, sont ceux qui sont en désaccord avec ce projet,

Ah ouais, tu as le droit de juger de la légitimité populaire. J'ignorais ça. Tu es ministre de l'IFOP ou un truc du genre ?

en se basant sur une analyse, et une réelle réflexion.

Pas possible, en effet, tu devrais écouter ce qu'ils ont a dire. Et écouter 2 millions de manifestants développer leur raisonnement serait trop long, tu te tuerais à la tâche. Aussi mieux vaut décréter qu'ils ne sont pas légitimes à parler et qu'ils ont rejoint le mouvement non par adhésion spontannée, mais parce qu'on les a obligé.

Plusieurs personnes de mon entourage sont réticentes à ce projet de loi, notamment à l'adoption, et on prends plaisir à discuter ensemble, c'est constructif. Ces gens là n'adhèrent pas du tout à toute cette mascarade, et a même honte que l'opposition en soit arrivée à un mouvement aussi peu crédible... Et pourtant, ils ne sont pas favorables au projet.

Par essence les types qui ont honte de leur avis sont de merdes ça ne m'étonne pas que tu les respecte.

je ne vous ait pas insulté, mais vous ne vous gênez pas pour le faire vous!

Je vois que c'est une constante chez vous. Vous n'avez tellement peu d'argument tellement la frustration de vous êtes fait foutre à la porte par le suffrage que vous ne vous en remettez pas.

Continuez ainsi, vous serez discrédité de façon encore plus durable

Quelle insulte ? "Fascisant" ? Je ne fais que vous retourner le compliment.

Chaque fois que je vous lis, le seul mot qui me vient est "facho". Bon évidemment ce serait un usage impropre, mais vous et les fachos vous êtes pareil.

Aussi ouverts à la discussion que l'intégriste égorgeur moyen.

Ah, et où ai-je été fermée à une quelconque discussion?

Apporte des sources, cites-moi donc...

Je n'ai jamais traité personne de facho, et j'écoute les avis des opposants. Et comme jen e suis pas du même avis, je dors mes arguments.

Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ce n'est pas unilatéral.

Ahahaha. Non mais laisse moi rire, ce mouvement est médiatique, il vient de la caste médiatique qui fabrique l'ennemi qu'elle choisit de combattre. Tu ne peux pas te plaindre qu'il soit caricatural, c'est un choix éditorial.

Les gens ne suivent pas aveuglément, ils participent parce que c'est le seul moyen d'essayer de se faire entendre, et cependant les disons "fachos" que vous êtes disqualifiez en masse dans ce qui est un pur déni de liberté d'expression ce gens qui voudraient juste que pour une fois dans leur vie on écoute ce qu'ils ont a dire.

Quand je vois ça je comprends que ce n'est pas pour rien que tu as une signature de Talleyrand.

Je n'ai pas dit que TOUS les opposants suivaient ce mouvement aveuglément.

J'ai dit que certains le suivaient aveuglément, et que ceux-là je ne les trouvais pas légitimes.

Tu n'en as pas marre, pour la énième fois, de tout déformer?

Le fait que Frigide Barjot et Christine Boutin soient considérées comme portes-parole de ce mouvement le rend d'office incrédible. Mauvais choix stratégique...

Et concernant ma signature, ce n'est pas l'homme que j'admire, mais seulement ces deux citations. Et par respect pour l'auteur, quel qu'il soit, je cite son nom.

M'enfin si tu ne trouves rien de mieux que ce genre d'attaques infantiles, fais-toi plaisir...

Ah ouais, tu as le droit de juger de la légitimité populaire. J'ignorais ça. Tu es ministre de l'IFOP ou un truc du genre ?

Ceux que JE trouve légitimes. JE, MOI, MON AVIS, MON OPINION.

Je n'ai pas le droit d'avor une opinion?

Est-ce que j'ai dit "ceux qui sont légitimes"?

Ai-je dit ça?

T'as un soucis avec l'emploi du pronom personnel "JE"?

Ou bien avec la langue française dans son ensemble peut-être, dès lors qu'on l'utilise pour émettre un avis contraire au tien?

Pas possible, en effet, tu devrais écouter ce qu'ils ont a dire. Et écouter 2 millions de manifestants développer leur raisonnement serait trop long, tu te tuerais à la tâche. Aussi mieux vaut décréter qu'ils ne sont pas légitimes à parler et qu'ils ont rejoint le mouvement non par adhésion spontannée, mais parce qu'on les a obligé.

J'en ai écouté pas mal, et beaucoup reprennent les âneries sorties par Frigide Barjot...

"on ne ment pas aux enfants" "on va raconter aux enfants qu'ils sont nés de deux pères ou de deux mères" "le code civil va être chamboulé" "la famille homoparentale, c'est pas bien pour un enfant parce qu'il lui faut un homme et une femme".... et j'en passe.

Rien de très approfondi.

Encore une fois, je n'ai pas dit que c'était le cas de tous, mais d'une certaine partie, pour ne pas dire une grande partie.

Par essence les types qui ont honte de leur avis sont de merdes ça ne m'étonne pas que tu les respecte.

Ah, des types comme ça, qui ont honte de leur propre avis, je n'en connais pas... T'en connais toi?

Moi, ce que je connais ce sont des gens qui ont honte du mouvement qui prétend les représenter.

Ce qui est très différent, mais encore une fois (tu es vraiment très fatigant), tu tournes et retournes mes phrases comme ça te chante, pour sortir un truc qui n'a plus rien à voir...

Et après ça vient se plaindre qu'on ne l'écoute pas?

L'ambiance devient nauséabonde, le climat sent le souffre, la France cherche et ne trouve pas....Une manière de s'en sortir, de faire bouger les choses, tout le monde s'exprime, personne ne se fait entendre, les politiques s'éparpillent et le peuple hurle.

Contre qui, contre quoi?? le sait -il?? même pas sûr ...

Nous, ça ira encore mais nos enfants et petits enfants, que vont ils vivre et supporter??

Je ne comprends plus ...

L'ambiance devient nauséabonde, le climat sent le souffre, la France cherche et ne trouve pas....Une manière de s'en sortir, de faire bouger les choses, tout le monde s'exprime, personne ne se fait entendre, les politiques s'éparpillent et le peuple hurle.

Contre qui, contre quoi?? le sait -il?? même pas sûr ...

Nous, ça ira encore mais nos enfants et petits enfants, que vont ils vivre et supporter??

Je ne comprends plus ...

bin ... euh , la crise comme tout le monde, ... je veux dire ... que pourrait t'il bien avoir a supporter ?

Et écouter 2 millions de manifestants développer leur raisonnement serait trop long,

Ah, je l'avais pas vue celle-là...

2 millions de manifestants maintenant?

bin ... euh , la crise comme tout le monde, ... je veux dire ... que pourrait t'il bien avoir a supporter ?

Réfléchis...

bin les seules reponses qui me viennent a l'esprit serait issu de la mentalité delirente des certain anti ... mais si je les cite ca pourrais dire qu'ils pensent tous ainsi, ce que je ne fais pas

donc je t'ecoute fait un truc qu'on voit pas souvent *

devellope

Ah, et où ai-je été fermée à une quelconque discussion?

Traiter les gens de fous en début de message, en générale ça démontre que tu ne les entends pas. Ca remonte un message plus haut.

Si les députés se battent à l'assemblée, c'est manifestement qu'il y a un problème d'écoute, mais je sais : "parano délire d'interprétation".

Si un mec envoie une bombe à l'assemblée, si des types menacent de mort son président, c'est presque sur qu'ils ont été entendus. Donc là c'est le deuxième effet kiss kool : "ils sont déséquilibrés".

Si les gens s'immolent, ce n'est pas qu'ils souffrent c'est qu'ils sont fous, s'ils manifestent c'est qu'ils sont fous, s'ils voient ce qui se passe ils sont fous, s'ils en viennent aux mains ils sont fous, s'ils sortent un flingue et tuent tout le monde ils sont fous, s'ils foutent une bombe ils sont fous.

A part traiter les gens de fous on se demande en quoi consiste encore une argumentation défensive de nos jours. Peut-être qu'on devrait se demander pourquoi il y a autant de fous.

Traiter les gens de fous en début de message, en générale ça démontre que tu ne les entends pas. Ca remonte un message plus haut.

J'ai traité les gens de fous?

Qui?

Quand?

Où?

Je ne trouve pas. Je continue de chercher tout de même, puisque tu ne fais même pas l'effort d'apporter la preuve de ce dont tu m'accuses.

Si les députés se battent à l'assemblée, c'est manifestement qu'il y a un problème d'écoute, mais je sais : "parano délire d'interprétation".

Non, s'ils se battent à l'assemblée, c'est parce qu'ils ont les nerfs à vif, qu'il y a divergence d'opinions, et qu'ils ne tombent, ni ne tomberont pas d'accord... comme à chaque fois qu'un projet de loi sur une question sociétale passe à l'assemblée.

C'est ce qu'on a vu pour le PACS, pour l'IVG, et le reste...

Si un mec envoie une bombe à l'assemblée, si des types menacent de mort son président, c'est presque sur qu'ils ont été entendus. Donc là c'est le deuxième effet kiss kool : "ils sont déséquilibrés".

Gnééé????

C'est tout de même drôle de dire que l'on ne les écoute pas...

Tu veux que je te répète tous les arguments de l'opposition depuis le début de ce débat?

Y'en a pour des jours et des jours.

Ne pas être du même avis ne signifie en aucun cas ignorer...

Ce n'est pas parce que l'opposition répète 100 fois les mêmes choses, qu'elle fera changer les soutenants d'opinion...

Faut arrêter le délire un peu.

Vos arguments on les a entendu, mais on y adhère pas. C'est comme ça à chaque projet de loi, y'a des contents et des mécontents.

Si les gens s'immolent, ce n'est pas qu'ils souffrent c'est qu'ils sont fous, s'ils manifestent c'est qu'ils sont fous, s'ils voient ce qui se passe ils sont fous, s'ils en viennent aux mains ils sont fous, s'ils sortent un flingue et tuent tout le monde ils sont fous, s'ils foutent une bombe ils sont fous.

Immolation maintenant?

Non mais on croit rêver... Ben vas-y, fais toi plaisir.

Encore une fois, c'est toi qui traite les manifestants de fous là, pas moi.

C'est ton truc la victimisation hein...

A part traiter les gens de fous on se demande en quoi consiste encore une argumentation défensive de nos jours. Peut-être qu'on devrait se demander pourquoi il y a autant de fous.

Tu as une mémoire très sélective, ça nuit au débat. Je comprends pourquoi ça n'avance pas...

C'est sûr que je passe mon temps à traiter les opposants de fachos, de fous, de cons, sans sortir aucun argument concernant ma position. J'ai beaucoup de temps à perdre.

Soit tu ne sais pas lire, soit tu le fais exprès, soit ta mémoire est vraiment foireuse.

Au choix...

Quand je disais qu'il y a de quoi en avoir plein le "luc" à force de lire à peu près tout, y compris les digressions les plus absurdes qui soient...

Vivement que ces manifs' cessent et que la loi passe pour qu'on ait un peu la paix...

L'ambiance devient nauséabonde, le climat sent le souffre, la France cherche et ne trouve pas....Une manière de s'en sortir, de faire bouger les choses, tout le monde s'exprime, personne ne se fait entendre, les politiques s'éparpillent et le peuple hurle.

Contre qui, contre quoi?? le sait -il?? même pas sûr ...

Nous, ça ira encore mais nos enfants et petits enfants, que vont ils vivre et supporter??

Je ne comprends plus ...

Bonjour PUNCHETTE :)

Je suis très d'accord avec toi

Je ne comprends plus non plus ...

J'ai comme l'impression que l'intolérance a gagné (et j'espère vraiment me tromper sur mon impression).

Je souhaite très vivement, j'espère vraiment, qu'il n'y aura pas de bains de sang dans les rues , il y a déjà eu assez de violences comme ça

Bonjour PUNCHETTE :)

Je suis très d'accord avec toi

Je ne comprends plus non plus ...

J'ai comme l'impression que l'intolérance a gagné (et j'espère vraiment me tromper sur mon impression).

Je souhaite très vivement, j'espère vraiment, qu'il n'y aura pas de bains de sang dans les rues , il y a déjà eu assez de violences comme ça

L'intolérance et l'indifférence...

Quand je disais qu'il y a de quoi en avoir plein le "luc" à force de lire à peu près tout, y compris les digressions les plus absurdes qui soient...

Vivement que ces manifs' cessent et que la loi passe pour qu'on ait un peu la paix...

Honnêtement oui , ras le bol de ces conneries dont personnellement je me contrefiche..

Ceci dit c'est assez drôle pour l'hétéro le mariage est devenu un vieux concept ringard et pour l'homo un nouveau concept auquel il va pouvoir accéder , l'église entre-autres devrait s'en réjouir , elle va avoir de nouveaux clients d'un nouveau genre...:D

Honnêtement oui , ras le bol de ces conneries dont personnellement je me contrefiche..

Ceci dit c'est assez drôle pour l'hétéro le mariage est devenu un vieux concept ringard et pour l'homo un nouveau concept auquel il va pouvoir accéder , l'église entre-autres devrait s'en réjouir , elle va avoir de nouveaux clients d'un nouveau genre...:D

ah ben tiens, oui ! (:smile2:) ... :smile2:

Je vais me poster les samedis en face des églises près de mon bled pour voir les mariés ou les mariées

Du pain béni pour les églises en mal de fric et de public

ah ben tiens, oui ! (:smile2:) ... :smile2:

Je vais me poster les samedis en face des églises près de mon bled pour voir les mariés ou les mariées

Du pain béni pour les églises en mal de fric et de public

:smile2:

A la une le lendemain , le mariage tourne à l'animation commerciale....

Ici = Frigide Barjot
là = légitimité ou non du mariage gay

Honnêtement oui , ras le bol de ces conneries dont personnellement je me contrefiche..

Ceci dit c'est assez drôle pour l'hétéro le mariage est devenu un vieux concept ringard et pour l'homo un nouveau concept auquel il va pouvoir accéder , l'église entre-autres devrait s'en réjouir , elle va avoir de nouveaux clients d'un nouveau genre...:D

euh, la on essaye de le faire accepter dans les mairie. dans les eglise pas pour tout de suite.

Frigide Barjot : « Un enfant équilibré, c’est un papa et une maman »

Source

Je pense que cette Frigide est pain bénie d'abord pour les journaleux avides de bons mots

ou clashs! Et puis qu'espérer de mieux comme écran de fumée...

Je trouve cela tellement exagéré, tellement "trop" . Allô quoi !! Même niveau, et cela plait.

Et cela plait.... Et on le sait en haut lieu.

Par contre, pour les sincères, ce n'est pas une sinécure, mais pour elle si (dans le sens premier).