Deux explosions au marathon de Boston

Pourquoi devrait il y avoir une revendication? Et pourquoi ne serait ce pas l’œuvre simplement d'un mec paumé qui veut se venger de la société qu'il rend responsable de sa situation? Il endoctrine son petit frère et il va faire péter du bon patriote ennemi, une sorte de suicide avec victimes collatérales. Les suicides sont ils toujours revendiqués?

Les gens qui passent à l'action politique on des choses à dire, c'est une constante. Il y a un truc qui ne leur plait pas et qu'ils voudraient changer.

Ils ne font pas ça juste pour que tu puisse te foutre de ma gueule sur un forum, ils ont un combat a mener, au péril de leur vie. Donc qu'est-ce qu'ils veulent ?

Et le coup du suicide en posant des bombes mais en se faisant la malle et en provoquant une fusillade avec grenades dans toute la ville Ils n'avaient aucune intention de mourir.

C'est ça , j'essaie de différencier et discerner l'ampleur des dégâts causés entre écrire un message et faire sauter une bombe

On ne parle pas d'ampleur des dégâts mais de logique et d'application de celle ci.

Ce ne sont pas des suppositions hasardeuses , ce sont des photos qui ont capturées une tranche d'histoire

Ce sont des suppositions hasardeuses que tu as besoin de transformer en fait historique pour des raisons qui te sont personnelles. Tu vois l'histoire là où ça t'arrange et le complot là où tu veux qu'il soit.

à savoir en conservant ou adoptant un état d'esprit évolutif , non sélectif , droit , juste et ouvert .

Ton esprit évolutif droit juste et ouvert semble quand même assez tourné vers le complot gouvernemental Américain, pas vraiment vers autre chose.

ils ont un combat a mener, au péril de leur vie. Donc qu'est-ce qu'ils veulent ?

Pourquoi voudrais tu une réponse logique et rationnelle de la part d'un mec qui va faire péter une bombe au milieu d'une foule? Ils veulent peut être tuer des Américains ou des occidentaux, faire mal à l'Amérique ou même faire parler d'eux avant de se faire descendre. C'est pas forcément une idéologie bien définie, le mec est peut être dépressif et confus.

Et le coup du suicide en posant des bombes mais en se faisant la malle et en provoquant une fusillade avec grenades dans toute la ville Ils n'avaient aucune intention de mourir.

Ou alors pas l'intention de mourir sans résister, tu n'en sais rien.

C’est le genre de choses qu’ils ne veulent pas que nous voyions. S’il vous plaît partagez cette information avec tous ceux que vous connaissez. (Avertissement, certaines de ces images sont repoussantes, à première vue. Je vous assure cependant que le sang et la chair sont du toc, je peux le prouver par simple observation, médicalement informée.)

J’ai étudié et obtenu un diplôme d’ambulancier avec l’état d’Oregon. Je suis parti en mission pour des saignements artériels lourds, des hémorragies internes, des morts, des morts à l’arrivée. Je parle d’une expérience directe et personnelle des traumatismes sérieux.

Voici une photographie éloquente de l’acteur amputé (prise le jour de l’attentat, ndt). J’encourage les lecteurs à comparer la photo avec mon analyse.

Pour Samira la question initiale était :"Ce qui veut dire que vous les pensez trop cons pour avoir fait ça tout seul. "

et elle répond "C'est pourtant le contraire, c'est justement parce qu'ils ne sont pas cons qu'ils n'ont pas pu faire cela tout seuls,"

Pourquoi les gens ne seraient pas cons, au point de se rendre compte qu'il faut de l'aide pour acheter deux cocottes minutes et mettre des explosifs dedans et ensuite les placer dans une foule pour tuer 3 personnes? Pourquoi cette logique concernant un truc aussi simple que d'acheter une cocotte minute et de la faire péter au milieu d'une foule demanderait une logistique plus importante que d'écrire un texte sans faute d'orthographe?

J’ai répondu cela car seul un con ou une personne qui a des problèmes psychologiques assez important peut faire n’importe quoi pour réagir seul ou avec l'intermédiaire d'autres, malgré les conséquences graves. Après il n’y a pas besoin d’être con ou intelligent pour acheter deux cocottes minutes et mettre des explosifs dedans, il suffit d’en lire le mode d’emploi, idem pour celui qui écrit un texte en faisant des fautes d’orthographe ou non, je ne réduis pas une personne qui fait des fautes à un manque d'intelligence.

Et je parlais simplement du fait que deux personnes qui ont la tête sur les épaules ne vont pas prendre ce genre de risque en sachant les conséquences graves qu'il y a derrière et seuls des personnes pour différentes raisons peuvent les contraindre à commettre cela.

Après oui, quel rapport avec le fait que j'écrive sans faute d'orthographe parce qu'une personne pourrait me dicter les mots, si c'était le cas, ce n'est pas par influence ou manipulation mais juste pour que j'écrive sans faute. Si je suis ton raisonnement, tu compares ce que la personne est capable de faire par elle seule ou non et ce n'est pas cela que je remettais en cause et comme je l'ai déjà expliqué être manipulé dans le sens de faire tout bêtement ce que l'autre demande, non ce n'est pas dans ce sens que j'ai employé ce mot, la chose que tu peux dire c'est que je n'ai peut être pas employé le bon mot mais cela s'arrête là.

Pourquoi voudrais tu une réponse logique et rationnelle de la part d'un mec qui va faire péter une bombe au milieu d'une foule? Ils veulent peut être tuer des Américains ou des occidentaux, faire mal à l'Amérique ou même faire parler d'eux avant de se faire descendre. C'est pas forcément une idéologie bien définie, le mec est peut être dépressif et confus.

Parce que je crois à la causalité et je pense que les types qui disent "inexcusable donc inexplicable" sont des cons et des obscurantistes..

Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec quelqu'un qu'il agit sans raison.

Les dépressifs confus qui veulent mourir tirent dans le tas sans crainte d'être identifiés, ils veulent qu'on parle d'eux à la télé donc ils se montrent.

S'ils vont poser des bombes dans la foule, c'est qu'ils visent l'amérique logiquement, ils doivent donc la viser en raison de quelque chose. Si c'était un one shot pour une vengence ils auraient enregistré une vidéo de revendication avant et auraient eu le temps de la diffuser. Tous les tueurs dépressifs qui tirent dans le tas le font. Ils étaient armés et prêts à se défendre, ils avaient d'autres projets, une cause politique et quelqu'un devait faire la revendication pour eux.

Ou alors pas l'intention de mourir sans résister, tu n'en sais rien.

Si je le sais ce que je ne sais pas c'est pourquoi.

On ne parle pas d'ampleur des dégâts mais de logique et d'application de celle ci.

Ce sont des suppositions hasardeuses que tu as besoin de transformer en fait historique pour des raisons qui te sont personnelles .

Tu vois l'histoire là où ça t'arrange et le complot là où tu veux qu'il soit.

Ton esprit évolutif droit juste et ouvert semble quand même assez tourné vers le complot gouvernemental Américain, pas vraiment vers autre chose.

Je ne suis pas d'accord de couper la main du môme qui vole un oeuf , surtout quand rien ne prouve que ce soit un voleur .

... le gamin qui va faire une bêtise on essaie de lui expliquer sa faute , si ce n'est pas celle des parents .

On ne le tabasse pas à coup de batte de baseball comme l'autre cinglé !..

Je ne t'ai pas parlé de mon esprit !

Une photo n'est pas une supposition , c'est un fait , celui entre autre d'avoir toute une armée à la poursuite d'un seul homme .

Aucun intérêt de ma part de la voir là où ça m'arrange , ce ne serait qu'une perte de temps .

Par contre j'imagine qu'il est possible que les vrais auteurs de l'attentat avec ces mêmes bombes précisément ,

étant informés de leur plan , auraient pu profiter de la situation .

De quelle nature sont ces bombes , le savez vous ?

Sont elles issues d'une conception semblable ?

Beaucoup de thèses sont possibles , mais j'ai l'intuition que sur ce coup là , tout ne passera pas comme une lettre à la poste .

Souvenons nous que seul un petit groupe du fbi intervient toujours les premiers ...

Par contre j'imagine

c'est le problème.

Si je le sais

Non.

J’ai répondu cela car seul un con ou une personne qui a des problèmes psychologiques assez important peut faire n’importe quoi pour réagir seul ou avec l'intermédiaire d'autres, malgré les conséquences graves. Après il n’y a pas besoin d’être con ou intelligent pour acheter deux cocottes minutes et mettre des explosifs dedans, il suffit d’en lire le mode d’emploi, idem pour celui qui écrit un texte en faisant des fautes d’orthographe ou non, je ne réduis pas une personne qui fait des fautes à un manque d'intelligence.

Et je parlais simplement du fait que deux personnes qui ont la tête sur les épaules ne vont pas prendre ce genre de risque en sachant les conséquences graves qu'il y a derrière et seuls des personnes pour différentes raisons peuvent les contraindre à commettre cela.

Après oui, quel rapport avec le fait que j'écrive sans faute d'orthographe parce qu'une personne pourrait me dicter les mots, si c'était le cas, ce n'est pas par influence ou manipulation mais juste pour que j'écrive sans faute. Si je suis ton raisonnement, tu compares ce que la personne est capable de faire par elle seule ou non et ce n'est pas cela que je remettais en cause et comme je l'ai déjà expliqué être manipulé dans le sens de faire tout bêtement ce que l'autre demande, non ce n'est pas dans ce sens que j'ai employé ce mot, la chose que tu peux dire c'est que je n'ai peut être pas employé le bon mot mais cela s'arrête là.

Je n'ai pas bien compris tes explications.

Je n'ai pas bien compris tes explications.

Alors c'est possible que je n'ai pas compris les tiennes aussi mais ce n'est pas très important, on ne va pas non plus s'attarder là-dessus.

C’est le genre de choses qu’ils ne veulent pas que nous voyions.

Moi je vois que tu as certainement de gros problèmes mentaux. Ce mec a des garrots, la photo est sur plusieurs sites qui parlent justement de ces garrots, toi tu vas chercher le seul qui parle de complot et d'acteur, c'est juste inconscient et dégueulasse.

c'est le problème.

Oui , seulement de ton côté tu n'as pas ce problème vue que tu n'accepte pas d'imaginer d'autres possibilités que la version officielle ...

Cela est tout a fait naturel qu'il n'y ai pas une trace de sang par Terre ,

Je pensais que tu avais un minimum de recul, mais il semblerait que tu sois aussi en plein délire, si votre plaisir consiste à vous inventer un monde de fantasme et de paranoia au détriment d'un peu de compassion et de lucidité, je vous plains sincèrement.

Je ne vois que ça qui pourrait être faux , vue que l'explosion n'a apparemment rien cautérisé ...

Que penses tu de cette photo , franchement ?

Si l'on connait la véracité de cette photo , on est alors en droit si elle est authentique , de se poser quelques questions .

Oui , seulement de ton côté tu n'as pas ce problème vue que tu n'accepte pas d'imaginer d'autres possibilités que la version officielle ...

Je n'ai pas besoin d'inventer des versions pour me prouver quelque chose ou pour emplir ma vie.

Même avec les garrots , il n'y a pas une goutte qui traine ...

Je ne sais pas ce n'est pas mon métier , mais ça paraît absurde .

Si l'on connait la véracité de cette photo , on est alors en droit si elle est authentique , de se poser quelques questions .

Tu devrais te poser la question de savoir ce qui te pousse à vouloir à tout prix trouver des réponses qui vont toujours dans le sens du complot, car il me semble que c'est pour toi le problème le plus important à résoudre.

Vous avez réussi à transformer un fait divers en un truc de fantasmes hallucinant avec des délires paranoïaques et des sources bidons balancées par des tarés sur des sites que vous ne connaissiez pas 2 minutes avant. Vous êtes demandez de la rigueur dans l'information alors que vous êtes les premiers à cautionner n'importe quelle connerie écrite sur le net, c'est plutôt lamentable je trouve.

Tu devrais te poser la question de savoir ce qui te pousse à vouloir à tout prix trouver des réponses qui vont toujours dans le sens du complot, car il me semble que c'est pour toi le problème le plus important à résoudre.

Vous avez réussi à transformer un fait divers en un truc de fantasmes hallucinant avec des délires paranoïaques et des sources bidons balancées par des tarés sur des sites que vous ne connaissiez pas 2 minutes avant. Vous êtes demandez de la rigueur dans l'information alors que vous êtes les premiers à cautionner n'importe quelle connerie écrite sur le net, c'est plutôt lamentable je trouve.

D'après toi , tout ce qui n'est pas officiel est alors nécessairement complot ...

:gurp:

Je veux bien m'efforcer de répondre clairement à chacune de tes questions ,

mais tu pourrais quant même donner ton avis sur la photo ...

La pertinence de l'authenticité , l'explication de l'absence de toute trace de sang sur le sol , ...

Tu n'as pas ce problème vue que tu te pose peut-être des questions ,

mais tu accepte pourtant la plupart du temps les informations disponibles sans les remettre en question ,

vue que tu ne prend pas le temps de faire une recherche personnelle , non ?

D'après toi , tout ce qui n'est pas officiel est alors nécessairement complot ...

:gurp:

Non mais tout ce qui est paranoïa est paranoïa. Ce besoin de se jeter sur l'info pour la contester avant d'avoir assez d'élément ne serait ce que pour la comprendre est pour moi un signe de problème mental. Là un mec a balancé une connerie issue d'une source pourrie, mais tu t'es jeté dessus comme un mort de faim pour la reprendre. Tu vas nous expliquer que banlieusex ou je ne sais quoi est un des plus grands sites d'histoire contemporaine?

Et au passage j'ai alerté pour ce lien pourrave, on verra ce qu'en dit la modération.

Le FBI A LA RECHERCHE DE COMPLICES

Les agents du FBI et la police recherchent les terroristes qui avaient appris aux frères Tsarnaïev, soupçonnés d'avoir perpétré les attentats de Boston, à manier les explosifs, annonce dimanche le quotidien britannique The Daily Mirror se référant à une source proche à l'instruction.

"Nous ne doutons pas qu'ils (frères Tsarnaïev) n'ont pas agi tous seuls. Les dispositifs qu'ils ont utilisé pour faire exploser les deux bombes sont sophistiqués et ne font pas partie du matériel que les gens peuvent apprendre à fabriquer en consultant les pages Google. Quelqu'un avait passé aux frères ces connaissances et notre objectif à présent est de le retrouver", a indiqué l'interlocuteur du journal britannique.

Selon lui, le FBI estime que les frères Tsarnaïev étaient soutenus par un groupe terroriste composé de sept à dix personnes. Un millier d'agents du FBI ont été lancé samedi à la recherche des membres de ce groupe terroriste.

fr.rian

Non mais tout ce qui est paranoïa est paranoïa. Ce besoin de se jeter sur l'info pour la contester avant d'avoir assez d'élément ne serait ce que pour la comprendre est pour moi un signe de problème mental. Là un mec a balancé une connerie issue d'une source pourrie, mais tu t'es jeté dessus comme un mort de faim pour la reprendre. Tu vas nous expliquer que banlieusex ou je ne sais quoi est un des plus grands sites d'histoire contemporaine?

Ce qui est très amusant , c'est que tu imagine que j'assimile toute information autre qu'officielle comme étant stricte vérité ??!

Non mais faut arrêter le délire !

Je te propose une chose .

Tout ce que je dirait , ou plutôt écrirait , imagine que ce ne sont que des hypothèses ...

Je n'ai pas tout suivi , ça prend du temps ...

Concernant la photo, j'ai lu des articles d'acteurs pour des mises en scène, après c'est vrai qu'il n'y a pas de sang parterre, mais si on lui a fait un garrot et qu'on l'a changé de place, possible que cela soit pour cette raison qu'il n'y ai pas de trace de sang au sol. Certains disent que c'est un ancien soldat qui a les deux jambes amputés qui aurait joué le rôle de l'acteur, Nicolas Voght.

C'est vrai que plusieurs sites en parlent que c'est un acteur mais ils devraient donner plus de preuves évidentes et non juste se baser sur une photo. Je veux bien qu'on croit à l'hypothèse qu'il peut y avoir des choses qui ne sont pas nettes dans cette histoire mais ne pas utiliser des victimes, ce que je trouve grave et même si ce n'était pas le cas, jusqu'à preuve du contraire, rien de concret pour que l'on puisse affirmer cela.

jeff Bauman, celui qui tend le cadeau

Nicolas Vogt