Salariés musulmans interdits pour accueillir le Chef d’Etat israélien

Toujours le même baratin filandreux et hors sujet auquel nous ont habitué les "je ne suis pas raciste mais" tout étant dans le "mais".

Contradiction intéressante. La différence c'est le besoin de sécurité.

Donc vous considérez bien qu'un musulman est un terroriste en puissance.

Vous qui aimez bien "faire comme si" vous connaissez l'histoire du bon chrétien bien blanc qui livre une information à un terroriste contre paiement ?

Mais dans votre monde de bizounours un bon chrétien bien blanc ne peut être qu'un parangon de vertu n'est-ce pas ?

Toujours le même baratin filandreux et hors sujet auquel nous ont habitué les "je ne suis pas raciste mais" tout étant dans le "mais". Toujours le même bartin du collage d'étiquette sans réel argument.

Donc vous considérez bien qu'un musulman est un terroriste en puissance. Non tu refuses d'écouter mon vrai message.

Vous qui aimez bien "faire comme si" vous connaissez l'histoire du bon chrétien bien blanc qui livre une information à un terroriste contre paiement ? Plus proche du risque zéro que mon histoire.

Mais dans votre monde de bizounours un bon chrétien bien blanc ne peut être qu'un parangon de vertu n'est-ce pas ? Pas du tout

Dinosaure Marin, je me permets de te tutoyer malgré ton grand âge, mais si ça te dérange je te vouvoie . Tu pratiques l'amalgame, non pas comme tout musulman, mais comme tout intégriste musulman, et plus largement comme tout pratiquant de l'amalgame.

L'identité raciale et ethnique, c'est de la connerie, nous sommes bien d'accord mon ami. Pour autant l'identité raciale et ethnique continue d'avoir de beaux jours en notre époque. Le nier le résout rien, voici ma philosophie.

Modifié le 15 avril 2013 par frédifrédo

Tiens ça faisait longtemps qu'un bas du front ne m'avait pas traité d'islamiste.

Je ne suis pas votre ami monsieur l'hypocrite.

Tu es mon ami Monsieur le "Haut du Front"

Rappelons aux islamophobes compulsifs comme aux islamophobes sournois que ces salariés n'ont pas été écartés parce qu'ils étaient musulmans mais parce qu'ils avaient l'air de l'être.

Y compris des noirs qui étaient peut être antillais et chrétiens.

Je vous cite un exemple interne à l'Egypte. Donc vous ne pourrez jamais évoquer de racisme.

Anouar El Sadate veut présider un défilé militaire:

Anouar el-Sadate. Assassiné en direct

Le Prix Nobel de la paix est mort honni par les siens, parce qu’il avait sincèrement cru à la paix. L’Occident est sous le choc | Photo Jack Garofalo

Paru dans Match

Mardi 6 octobre, 13 heures, Sadate en uniforme de maréchal vient de voir passer ses avions de combat en grande formation. Puis c’est l’artillerie qui commence à défiler. Une partie des journalistes de Paris Match regardent à la télévision cette parade organisée au Caire pour marquer la célébration de la guerre d’octobre 1973. Brusquement, un camion pile devant la tribune où se tiennent ­Sadate et les dirigeants, un soldat en jaillit et dégoupille une grenade fumigène en hurlant « mort au pharaon ».

Par François Pédron - Paris Match

C’est le signal. Un instant, on croit à une manœuvre, un geste symbolique, mais cinq autres soldats balancent des grenades offensives et arrosent à la mitraillette le premier rang de la tribune : l’attaque n’a duré que vingt-trois secondes. Le monde entier est bouleversé. Sadate sera déclaré mort deux heures plus tard à la clinique El Maadi. Moubarak, qui était assis à sa droite, n’est que légèrement blessé à la main, les assaillants ont donc tiré sur Sadate comme sur une cible au champ de tir. En direct et au journal, où nous sommes pétrifiés, incrédules, on a eu l’impression d’un massacre : il n’y aura « que » 7 morts et 28 blessés. Les assassins seront jugés et fusillés mais, comme toujours, demeurent des zones d’ombre dans l’attentat le plus spectaculaire du siècle. Par exemple, les officiers, qui devaient vérifier que les armes des participants du défilé n’étaient pas chargées, étaient tous en pèlerinage à La Mecque ! L’affaire avait trop bien été préparée pour qu’il s’agisse d’un hasard. Les islamistes voulaient éliminer ce fils de paysan, grandi entre ciel et eau, dans la boue du delta et qui croyait en son étoile. Sa modeste autobiographie commençait par ces mots : « Moi, Anouar el-Sadate, paysan né et élevé sur les bords du Nil, à l’endroit même où l’homme a contemplé l’ombre de tous les temps. » Il n’a jamais douté du pouvoir des astres. Son étoile avait dû pâlir brusquement en ce jour de gloire.

Voilà un exemple des erreurs que peuvent faire ceux qui sont censés protéger un Dirigeant....

Ces soldats n'indiquaient rien, ne semblaient rien...

Alors un Président Israélien le risque est pire....(et je n'ignore pas qu'un Président Israélien a été assassiné par un intégriste juif; mais pour moi c'est la même réalité; cet intégriste n'aurait jamais du se rapprocher du Président...)

Je vous cite un exemple interne à l'Egypte.

Ici on est en France.

Retour au sujet et rien qu'au sujet.

Un complément d'information:

Reste à savoir d'où est partie la consigne discriminatoire : SUD-Rail évoque un "courriel" envoyé par la SNCF au responsable de site. Le groupe n'a pour l'instant pas réagi officiellement à ces informations. L'ambassade d'Israël nie de son côté avoir formulé la moindre demande en ce sens. Comble de l'histoire, Shimon Peres venait à Paris notamment pour une rencontre avec des imams français, devant lesquels il a plaidé pour "une vie commune entre chrétiens et musulmans, juifs, Palestiniens et Israéliens".

http://www.francetvinfo.fr/une-filiale-de-la-sncf-aurait-ecarte-ses-agents-musulmans-pour-la-visite-du-president-israelien_304033.html#xtor=AL-54

y a pas de risque qu'un juif ou un chrétien lance des oeufs punais sur le chef d'état arabe. et pourtant des grandes mesures de sécurité sont prises pour préserver le chef d'état arabe en visite.

de plus les chefs d'état arabes ne voyagent pas en train.

Bonjour,

Quand on regarde qui est président du parti anti-sioniste, A.Soral et Dieudo on peut pas dire qu'ils soient Musulmans, donc si c'est possible qu'un non Musulman jette des oeufs sur Peres

Ce qui est clair c'est qu'en France c'est la politique d'apartheid israélienne qui a été appliquée... même s'ils ne l'avaient pas demandé.

C'est vrai ce sujet...Si un Président israélien se présentait , il serait accueilli avec honneur, respect, amabilité, aménité, attention, bienveillance, dignité, grâce, prévenance, honneur à l'aéroport tolérant de ...Téhéran, de Sanaa, de Tripoli, de Ryad etc.

Et un Président Iranien il serait reçu comment en Israel ? faut arreter de faire son naif.

Ici on est en France.

Ça ne nous empêche pas d'habiter aussi sur Terre

Un complément d'information:

Reste à savoir d'où est partie la consigne discriminatoire : SUD-Rail évoque un "courriel" envoyé par la SNCF au responsable de site. Le groupe n'a pour l'instant pas réagi officiellement à ces informations. L'ambassade d'Israël nie de son côté avoir formulé la moindre demande en ce sens. Comble de l'histoire, Shimon Peres venait à Paris notamment pour une rencontre avec des imams français, devant lesquels il a plaidé pour "une vie commune entre chrétiens et musulmans, juifs, Palestiniens et Israéliens".

http://www.francetvi...html#xtor=AL-54

Effectivement ces nouveaux paramètres changent beaucoup de choses .

Ce que ça ne change pas : la posture de ceux qui veulent faire tourner ça en une affaire compliquée.

Mais que la SNCF ait pris cette initiative sans la moindre instruction au dessus de sa hiérarchie, la théorie du zèle gratuit, ça ne repose sur rien en termes de preuves, et puis je n'y crois pas une seconde comme je le disais : je ne crois pas une seule seconde que la délégation israélienne prenne des transports en commun étrangers sans mettre en place une hyper-protection diplomatique. A la limite que les israéliens disent à la France : "on fait confiance à vos services pour assurer notre sécurité", à la limite. Mais qu'aucune directive supérieure n'ait demandé à assurer une sécurité contre un attentat, et même plus d'ailleurs, ça n'a aucun sens, c'est tout-à-fait aberrant. Voilà d'où démarre tout mon argumentaire.

Ne pas assurer sa sécurité lors de ses voyages diplomatiques est une erreur que la délégation israélienne serait bien stupide de faire... et nous savons tous qu'Israël est plus ultra-défensif que lachaille sur sa sécurité !

Toujours le même sketch sur "la sécurité" : musulman= terroriste.

Argumentaire ? Où ça ?

[/size]

Quand je vois un musulman, juste comme ça, je ne peux jamais dire s'il est violent dans sa vie, s'il est pauvre d'esprit, manipulable par un Imam, fondamentaliste, ou intégriste. Par contre, si je vois un non musulman, comme ça, je peux dire à coup sûr qu'il n'est pas un fondamentaliste musulman qui pratique la haine d'Israël et d'autres rejets particulièrement courants, soyons honnêtes, chez les musulmans très pratiquants.

Nous on veut bien croire que l'Islam puisse être une religion de paix et d'amour. Mais il est absolument certain mon ami qu'au jour d'aujourd'hui, c'est bien l'Islam qui aux yeux des habitants de la Terre, incarne le moins, parmi les grands cultes, la paix et l'amour du monde et des humains.

Arrête un peu d'esquiver la question Fafaluna. L'Image de l'Islam se dégrade bel et bien en France, plus que celle des autres religions. (oups, mais je fais des ponts entre les sujets moi)

Pour en revenir à cette histoire, il est tout à fait évident que le judaïsme ne compte dans ses rangs qu'une quantité très infime de terroristes et des gens qui rejettent, et une quantité très grande de gens de paix. L'Islam n'a malheureusement pas droit aux mêmes stastiques, s'il te faut des preuves pour me croire tant pis pour toi, continue de fermer les petits yeux fragiles.

C'est moi qui esquive la question. Bref on voit bien ton hypocrisie. Dans ton message en effet, rien ne justifie qu'on écarte des travailleurs pour leur religion (et pas fondamentalisme je reprécise la nuance visiblement t'as du mal à saisir) ou pire parce qu'ils ont "l'air d'en être.." ( sous entendu tête d'arabe ou de noirs). Mes petits yeux fragiles vont très bien merci c'est très à la mode de faire passer son interlocuteur pour un idéaliste gentil et irréaliste. Sauf que , dommage, je ne le suis pas.

Je dénonce juste ce qu'il me semble être l'illustration la plus parfaite de la connerie humaine.

Modifié le 15 avril 2013 par Fafaluna

Et un Président Iranien il serait reçu comment en Israel ? faut arreter de faire son naif.

Non ce n'était pas de la naïveté mais de l'humour.

C'est moi qui esquive la question. Bref on voit bien ton hypocrisie. Dans ton message en effet, rien ne justifie qu'on écarte des travailleurs pour leur religion (et pas fondamentalisme je reprécise la nuance visiblement t'as du mal à saisir) ou pire parce qu'ils ont "l'air d'en être.." ( sous entendu tête d'arabe ou de noirs). Mes petits yeux fragiles vont très bien merci c'est très à la mode de faire passer son interlocuteur pour un idéaliste gentil et irréaliste. Sauf que , dommage, je ne le suis pas.

Je dénonce juste ce qu'il me semble être l'illustration la plus parfaite de la connerie humaine.

Le devoir, l'obligation de protection ne sont jamais une connerie. Quand Anouar El Sadate a décidé de présider un défilé militaire, il était prévu que les gradés écartent tous les islamistes à plus de 3 kilomètres, qu'ils mettent de côté tous les soldats ou gradés plutôt islamistes, et qu'ils vérifient si les soldats du défilé ne possédaient strictement aucune munition.

résultat ?

Sadate est assassiné durant une parade militaire filmée^[2] au Caire par des membres de l'armée qui appartiennent à l'organisation du Jihad islamique égyptien, fondée par d'anciens membres des Frères musulmans. Ils s'opposaient à la négociation entamée par Sadate avec Israël ainsi qu'à son usage de la force durant l'opération de septembre. Une fatwa approuvant l'assassinat avait été émise par Omar Abdel Rahman, un imam qui sera par la suite inculpé par les États-Unis pour son rôle dans l'attaque à la bombe du World Trade Center le 26 février 1993. Des règles de retrait des munitions lors de la parade avaient été mises en place afin de parer à tout risque de révolte, mais les officiers chargés de leur application étaient en pèlerinage à La Mecque.

Au passage des avions de combat Mirage, un camion de transport de troupes, simulant une panne, s'arrête devant la tribune présidentielle, le lieutenant Khalid Islambouli (qui avait vu son frère cadet Mohamed el-islambouli arrêté au cours d'une rafle d'islamistes) en sort, et se dirige vers le président. Sadate se tient debout pour recevoir son salut, lorsqu'Islambouli jette une grenade fumigène, signal de l'assaut. Les trois autres conjurés sortent alors du camion, lancent des grenades et tirent à l'aide de fusils d'assaut. Khalid Islambouli fait feu à plusieurs reprises sur le président égyptien, secondé par d'autres assaillants, au cri de « Mort au Pharaon ». Il sera par la suite jugé coupable de cet acte et exécuté en avril 1982. Durant l'assaut de nombreux dignitaires présents sont blessés, parmi lesquels James Tully (en), alors ministre irlandais de la Défense^[3].

Dans la fusillade qui s'ensuit, sept personnes sont tuées, dont l'ambassadeur de Cuba et un évêque copte orthodoxe, et vingt-huit blessées. Sadate est aérotransporté dans un hôpital militaire où onze médecins l'opèrent. Il est déclaré mort deux heures après son arrivée à l'hôpital.

C'est de la connerie humaine de vouloir protéger Sadate ? La connerie c'est d'avoir oublié de vérifier les munitions des soldats.

Ne pas assurer sa sécurité lors de ses voyages diplomatiques est une erreur que la délégation israélienne serait bien stupide de faire... et nous savons tous qu'Israël est plus ultra-défensif que lachaille sur sa sécurité !

Ce n'est pas ce qui semble s'être passé, tu fais l'amalgame entre la sécurité d'un dirigeant israélien et une discrimination envers des salariés de la SNCF. Il faudrait peut être s'en tenir aux faits et ne pas partir dans tes fantasmes. Plus haut tu disais qu'il y avait 95% de chances que tu aies raison, moi je poense qu'il y a un gros pourcentage de chances que tu soit à côté de la plaque en ce qui concerne cette affaire.

Toujours le même sketch sur "la sécurité" : musulman= terroriste.

Argumentaire ? Où ça ?

terroriste religieux = 90 % musulman... et ne va pas me parler des "terroristes" tibétains qui luttent contre le lourd impérialisme chinois ! ... et ne va pas non plus me balancer que dominer un marché financier est une forme de terrorisme.