Salariés musulmans interdits pour accueillir le Chef d’Etat israélien

Dans mon entreprise les clients US ne souhaitent pas que des "arabes" travaille sur la fabrication de pièces d'avions ce que ma direction a fort heureusement refusé et dénoncé.

C'est bien évidement une honte et un scandale.

Et bien c'est très clair ! La SNCF a bien transmis la demande de l'ambassade d'Israël, via le ministère de l'intérieur.

Je ne comprends pas ça dans l'article que tu cites et qui est un peu ambigu, il semblerait plutôt que ça soit une initiative de la SNCF qui a parlé de l'ambassade d’Israël ou du ministère de l'intérieur pour se dédouaner.

Dans mon entreprise les clients US ne souhaitent pas que des "arabes" travaille sur la fabrication de pièces d'avions ce que ma direction a fort heureusement refusé et dénoncé.

C'est bien évidement une honte et un scandale.

Ça d'accord, c'est injustifié et complétement raciste.

Ça d'accord, c'est injustifié et complétement raciste.

Je vous comprends mais revenons au sujet: vous croyez qu'un Président israélien peut se présenter devant une foule qui ne proteste pas devant certaines affirmations antisémites qui se disent "antisionistes" mais qui sont antisémites et motivant d'agresser un tel Président juif ?

Ci-dessous, un extrait de la déclaration de Mgr Raboula Antoine Beylouni, archevêque titulaire de Mardin des Syriens, Évêque de Curie d'Antioche des Syriens (Liban), dans le cadre de l'assemblée sur la situation des chrétiens du Moyen-Orient qui se tient à Rome.

Il explique les fondements coraniques du suprémacisme islamique et de l'expansion de l'islam par la violence et la tromperie.

[...]Le Coran inculque au musulman la fierté d'avoir la seule religion vraie et complète, religion enseignée par le plus grand prophète, car il est le dernier venu.

Le musulman fait partie de la nation privilégiée, et parle la langue de Dieu, la langue du paradis, la langue arabe. C'est pourquoi, il vient au dialogue avec cette supériorité et avec l'assurance d'être victorieux.

Le Coran, supposé écrit par Dieu lui-même d'un bout à l'autre, donne la même valeur à tout ce qui y est écrit : le dogme comme n'importe quelle loi ou pratique.

Dans le Coran, il n'y a pas d'égalité entre l'homme et la femme, ni dans le mariage lui-même où l’homme peut prendre plusieurs femmes et peut en divorcer à sa guise; ni en matière d’héritage où l’homme a une double part; ni dans le témoignage devant les juges où la voix de l’homme égale la voix de deux femmes, etc ...

Le Coran permet au musulman de cacher la vérité au juif et au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu'il pense et croit.

Dans le Coran, il y a des versets contradictoires et des versets annulés par d'autres, ce qui donne au musulman la possibilité d'utiliser l’un ou l’autre selon son avantage et ainsi il peut dire du chrétien qu’il est humble et pieux et croyant en Dieu, comme il peut le traiter d'impie, d'apostat et d'idolâtre.

Le Coran donne au musulman le droit de juger les juifs et les chrétiens et de les tuer par la djihad (guerre sainte).

Il ordonne d'imposer la religion par la force, par l’épée. L’histoire des invasions en est témoin. C’est pourquoi les musulmans ne reconnaissent pas la liberté religieuse, ni pour eux ni pour les autres.

Et il n’est pas étonnant de voir tous les pays arabes et musulmans refuser d’appliquer en entier les “Droits de l'homme” institués par les Nations Unies. [...]

Bonne lecture. J'aurais pu faire 30 citations des Intégristes eux-mêmes, par exemple les déclarations négationnistes et antisémites du "Président" iranien. Bonne lecture. Salut amical__même si mon message est attristé.

Dans mon entreprise les clients US ne souhaitent pas que des "arabes" travaille sur la fabrication de pièces d'avions ce que ma direction a fort heureusement refusé et dénoncé.

C'est bien évidement une honte et un scandale.

Oui c'est un scandale, tant que ces Arabe ne sont pas des musulmans qui cachent une idéologie intégriste et djihadiste (djihadiste au sens guerrier). Il y a des risques. Si ton entreprise refuse, ce que je comprends tout à fait par ailleurs, ça veut dire qu'elle se porte garante du professionnalisme et de la non malveillance de ses employés d'origine arabe... des vies auraient pu être en jeu. Si le client n'insiste pas, c'est qu'il accepte de faire confiance à ton entreprise sur sa capacité à trier ses employés, à avoir des employés de qualité.

Un employé de qualité, dans ce cas, peut être musulman, mais il ne peut pas être djihadiste.

Je ne comprends pas ça dans l'article que tu cites et qui est un peu ambigu, il semblerait plutôt que ça soit une initiative de la SNCF qui a parlé de l'ambassade d’Israël ou du ministère de l'intérieur pour se dédouaner.

C'est effectivement ce que l'article laisse entendre. Néanmoins pour ne pas être dans un mensonge éhonté, simplement pour cacher une déformation de la réalité, ils ont repris le terme "transmettre" la demande. A aucun moment il n'est dit que l'initiative vient de la SNCF : ce qui prouve à 95% que c'est la vérité : sinon l'élément aurait été mis en avant. Ainsi fonctionnent les déformations de la réalité par nos désirs. On n'arrive pas à s'empêcher de laisser entendre ce qu'on aimerait, même si notre professionnalisme nous oblige à ne pas mentir.

Donc cet article est tout à fait malhonnête sur de nombreux points épineux, mais il reste suffisamment honnête pour ne pas transformer un "transmis" en un "pris l'initiative".

Il est futé Frédifrédo hein

Le point clé de la confusion, c'est qu'une décision peut être appliquée par une ambassade ET par un ministère ET par un organisme affilié. Le bon sens nous permet de comprendre que le plus sensé est que la demande vient des israëliens, je ne crois pas à la théorie du zèle SNCF gratuit ! On aurait pu croire qu'il s'agirait d'une décision venant SOIT de l'ambassade, SOIT du ministère, SOIT de la SNCF.

... d'où la nécessité capitale d'intégrer le principe de la logique du "ET", qui est supérieure à la logique du "OU". La logique du ET, c'est le principe d'intégration des choses. La logique du OU, c'est le principe d'opposition, de confrontation des choses les unes aux autres. Un belliqueux, un totalitariste, un intolérant, un schizophrène, un xénophobe, un esprit fermé, fonctionnent en logique du OU.

Je vous comprends mais revenons au sujet: vous croyez qu'un Président israélien peut se présenter devant une foule qui ne proteste pas devant certaines affirmations antisémites qui se disent "antisionistes" mais qui sont antisémites et motivant d'agresser un tel Président juif ?

Ci-dessous, un extrait de la déclaration de Mgr Raboula Antoine Beylouni, archevêque titulaire de Mardin des Syriens, Évêque de Curie d'Antioche des Syriens (Liban), dans le cadre de l'assemblée sur la situation des chrétiens du Moyen-Orient qui se tient à Rome.

Il explique les fondements coraniques du suprémacisme islamique et de l'expansion de l'islam par la violence et la tromperie.

[...]Le Coran inculque au musulman la fierté d'avoir la seule religion vraie et complète, religion enseignée par le plus grand prophète, car il est le dernier venu.

Le musulman fait partie de la nation privilégiée, et parle la langue de Dieu, la langue du paradis, la langue arabe. C'est pourquoi, il vient au dialogue avec cette supériorité et avec l'assurance d'être victorieux.

Le Coran, supposé écrit par Dieu lui-même d'un bout à l'autre, donne la même valeur à tout ce qui y est écrit : le dogme comme n'importe quelle loi ou pratique.

Dans le Coran, il n'y a pas d'égalité entre l'homme et la femme, ni dans le mariage lui-même où l’homme peut prendre plusieurs femmes et peut en divorcer à sa guise; ni en matière d’héritage où l’homme a une double part; ni dans le témoignage devant les juges où la voix de l’homme égale la voix de deux femmes, etc ...

Le Coran permet au musulman de cacher la vérité au juif et au chrétien et de parler et agir contrairement à ce qu'il pense et croit.

Dans le Coran, il y a des versets contradictoires et des versets annulés par d'autres, ce qui donne au musulman la possibilité d'utiliser l’un ou l’autre selon son avantage et ainsi il peut dire du chrétien qu’il est humble et pieux et croyant en Dieu, comme il peut le traiter d'impie, d'apostat et d'idolâtre.

Le Coran donne au musulman le droit de juger les juifs et les chrétiens et de les tuer par la djihad (guerre sainte).

Il ordonne d'imposer la religion par la force, par l’épée. L’histoire des invasions en est témoin. C’est pourquoi les musulmans ne reconnaissent pas la liberté religieuse, ni pour eux ni pour les autres.

Et il n’est pas étonnant de voir tous les pays arabes et musulmans refuser d’appliquer en entier les “Droits de l'homme” institués par les Nations Unies. [...]

Bonne lecture. J'aurais pu faire 30 citations des Intégristes eux-mêmes, par exemple les déclarations négationnistes et antisémites du "Président" iranien. Bonne lecture. Salut amical__même si mon message est attristé.

Et donc maintenant revenons en aux faits.

Sur le cas de transporteur ce ne sont pas des mesures de sécurité. La très grande partie des musulmans ne sont pas intégristes et un Djihadiste serait très vite contrôlé et renvoyé dans le cas d'une tentative de sabotage de certaines pièces. Donc là c'est purement raciste.

Sur le chef d'état Israélien on parle d'un humain, en face d'autres humains aucuns "tests" ne peuvent être mis en œuvre pour deviner si un islamiste intégriste est présent. Il s'agit d'un cas exceptionnel et compréhensible.

Sans aller jusqu'à des actes de sabotage ou de terrorisme, un simple regard mauvais peut ternir l'ambiance et justifier une préférence des employés, dans la mesure où, comme il est de coutume lors d'un déplacement d'un haut responsable politique, on se préoccupe des personnes accompagnantes tout comme des publics susceptibles d'être présents, et on exerce une sélection si nécessaire.

Il faut accepter ça. Par exemple si des journalistes sont présents, et qu'un seul type se met à apostropher le boss à un moment donné, ça peut prendre une ampleur médiatique agitatoire.

Il n'est pas nouveau que tout sujet sensible pour quelqu'un peut l'amener à des excès communicatifs. Israël est un sujet sensible pour presque tous les musulmans, et les dirigeants israëliens sont un sujet plus que sensible pour une assez grande partie des musulmans.

Les Israëliens viennent en France pour faire un effort diplomatique, assez pour que Shimon Peres lui-même vienne, c'est pas grand chose mais si c'est pour se faire emmerder par un musulman français qui veut signifier qu'il est chez lui et pas l'autre, c'est relou.

Les dirigeants israëliens ont peur que les musulmans français soient des "chauds", et ils ont bien raison ! La quantité de musulmans "chauds" en France est grande, je dirais plusieurs milliers d'individus. Les musulmans qui éprouvent des sentiments de rejet viscéral d'Israël (=haine), je dirais qu'ils sont plusieurs dizaines de milliers en France.

c'est pas infondé, beaucoup de petits cons déblatèrent sur Israël, parlant du "peuple palestinien martyrisé" et autres conneries d'ados débiles (oh le beau pléonasme), la grande majorité d'entre eux bien sur ne savent absolument rien sur le sujet.

Seulement un seul petit con suffit pour faire une grosse connerie

ah si !!!! j'y tiens ! j'ai travaillé dur pour être super chiant, j'ambitionne de passer ma retraite a être un vieux con, c'est tout une vie de travail !

serais-tu José ?

Pffff, petit joueur ça, je parle du VRAI vieux con, celui en charentaises avec le yorkshire, celui qui paie a la caisse uniquement avec de la petite monnaie et qui se trompe quatre fois avant de partir, celui qui bloque la rue durant 20 minutes chaque fois qu'il traverse et s'aperçoit TOUJOURS qu'il a oublié un truc avant d'arriver sur le trottoir d'en face.

Le vieux coin d'élite, le modèle de compétition, genre que même la NASA sait pas faire

Et donc maintenant revenons en aux faits.

Sur le cas de transporteur ce ne sont pas des mesures de sécurité. La très grande partie des musulmans ne sont pas intégristes et un Djihadiste serait très vite contrôlé et renvoyé dans le cas d'une tentative de sabotage de certaines pièces. Donc là c'est purement raciste.

Sur le chef d'état Israélien on parle d'un humain, en face d'autres humains aucuns "tests" ne peuvent être mis en œuvre pour deviner si un islamiste intégriste est présent. Il s'agit d'un cas exceptionnel et compréhensible.

D'accord, donc si on suit ce que vous dites, quand l'Arabie Saoudite, le Yémen, la Libye accueillent le Président des Etats Unis à l'aéroport tous les citoyens de ces pays sont libres d'être présents et proches du lieu d'arrivée de ce Président. Ils n'ont aucun souci, ils pourront même se rapprocher et serrer la main du Président américain....Les polices de ces pays sont beaucoup plus bienveillantes que l'affreuse police française....Et c'est vrai des Musulmans ne risquent jamais à priori d'être des criminels...

CITATION AUTHENTIQUE DU CORAN:

Sourate 4

89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,

95. Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux - sauf ceux qui ont quelques infirmité - et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d'Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense;

on peut trouver des conneries pareille dans la bible ou la torah, question d'interprétation et de contexte

Citez les donc.

je fais pas dans la pinaille, j'aime pas les religions et si t'es pas content, je m'en gratte le lobe occipital

je fais pas dans la pinaille, j'aime pas les religions et si t'es pas content, je m'en gratte le lobe occipital

Faudra le trouver.

salut! je suis nouveau par ici, j'ai lu quelques commentaires, et je dois dire que les passions se déchainent !! :) bref pour résumer les situation c'est toujours le même débat a chaque fois qu'on parle de religions de sexe ou de culture de race de ........plein de connerie que les gens aiment exhiber fièrement.....

x a y: vous êtes des méchants vous tuez les enfants!!!

y a x:non on est des gentils band d'islamoph....euh [insérer votre religion, race ou orientation sexuelle] + PHOBE (préfixe du chouinneur)

repeat = ON

voila on peut clôturer ce topic ^^

D'accord, donc si on suit ce que vous dites, quand l'Arabie Saoudite, le Yémen, la Libye accueillent le Président des Etats Unis à l'aéroport tous les citoyens de ces pays sont libres d'être présents et proches du lieu d'arrivée de ce Président. Ils n'ont aucun souci, ils pourront même se rapprocher et serrer la main du Président américain....Les polices de ces pays sont beaucoup plus bienveillantes que l'affreuse police française....Et c'est vrai des Musulmans ne risquent jamais à priori d'être des criminels...

CITATION AUTHENTIQUE DU CORAN:

Sourate 4

89. Ils aimeraient vous voir mécréants, comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d'alliés parmi eux, jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais s'ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,

95. Ne sont pas égaux ceux des croyants qui restent chez eux - sauf ceux qui ont quelques infirmité - et ceux qui luttent corps et biens dans le sentier d'Allah. Allah donne à ceux qui luttent corps et biens un grade d'excellence sur ceux qui restent chez eux. Et à chacun Allah a promis la meilleure récompense; et Allah a mis les combattants au-dessus des non combattants en leur accordant une rétribution immense;

Mais t'as pas fini de déformer mon propos.

ACCUEILLIR UN CHEF D’ÉTAT EST UN CAS EXCEPTIONNEL QUEL QUE SOIT LE CHEF D’ÉTAT.

Je pensais que c'était évident pourtant.

De plus est ce que j'ai dit que la police française était affreuse .__. ?

Non, je me tue à dire que c'est NORMAL de protéger un chef d'état en visite et de prendre toute les précautions nécessaires.

Pour la deuxième partie. Tout les musulmans ne respectent pas à la lettre un livre moyenâgeux, la plupart d'entre eux ont un cerveau et savent qu'il ne faut pas appliquer le Coran à la lettre prêt. DE PLUS la plupart des musulmans sont pacifistes les terroriste ne représentent qu'une epsyloniesque minorité.

salut! je suis nouveau par ici, j'ai lu quelques commentaires, et je dois dire que les passions se déchainent !! :) bref pour résumer les situation c'est toujours le même débat a chaque fois qu'on parle de religions de sexe ou de culture de race de ........plein de connerie que les gens aiment exhiber fièrement.....

x a y: vous êtes des méchants vous tuez les enfants!!!

y a x:non on est des gentils band d'islamoph....euh [insérer votre religion, race ou orientation sexuelle] + PHOBE (préfixe du chouinneur)

repeat = ON

voila on peut clôturer ce topic ^^

En fait non je m'évertue à contredire tout les extrêmes.

Ceci dit je pense être assez d'accord avec x sur sa première phrase xD

c'est pour ça que je l'aime bien Suri, même esprit de contradiction, si on est tous toujours d'accord, ça s'appelle le totalitarisme

Ça d'accord, c'est injustifié et complétement raciste.

Je reviens sur votre jugement, alors que la citation de Granfred est hors sujet puisqu'il parle de travailleurs et non de l'accueil d'un Présiudent d'Etat. .Des américains ont subi ou se souviennent du 21 septembre 2001 :

Les attentats du 11 septembre 2001 (communément appelés 11-Septembre, ou 9/11 en anglais) sont quatre attentats-suicides perpétrés le même jour aux États-Unis, à quelques heures d'intervalle, par des membres du réseau djihadiste islamiste Al-Qaïda^[1], visant des bâtiments symboliques et faisant 2 973 victimes.

Au matin du mardi 11 septembre 2001, dix-neuf terroristes détournent quatre avions de ligne afin de les écraser sur des bâtiments hautement symboliques du nord-est du pays. Deux avions sont projetés sur les tours jumelles du World Trade Center (WTC) à Manhattan (New York) et un troisième sur le Pentagone, siège du Département de la Défense, à Washington, D.C., tuant toutes les personnes à bord et de nombreuses autres travaillant dans ces immeubles. Les deux tours - dont les toits culminent à un peu plus de 415 m de hauteur - s'effondrent moins de deux heures plus tard, provoquant l'anéantissement de deux autres immeubles^[. Le quatrième avion, volant en direction de Washington, s'écrase en rase campagne à Shanksville, en Pennsylvanie, après que des passagers et membres d'équipage ont essayé d'en reprendre le contrôle. Plusieurs milliers de personnes sont blessées lors de ces attaques^] qui causent la mort de 2 973 personnes, appartenant à quatre-vingt-treize pays, dont 343 membres du New York City Fire Department (FDNY), 37 membres du Port Authority Police Department et 23 membres du New York City Police Department (soit 2 992 morts en comptant les dix-neuf terroristes pirates de l'air), selon les chiffres officiels du rapport de la Commission nationale sur les attaques terroristes contre les États-Unis, remis le 22 juillet 2004.

Cette commission a été créée en 2002 pour expliquer comment ces attentats ont pu se produire et pour éviter que cela ne se reproduise. Dans son rapport publié fin août 2004, elle établit la responsabilité du réseau Al-Qaïda, en affirmant que les dix-neuf terroristes auteurs de ces attentats-suicides en étaient membres et que le commanditaire en était Oussama ben Laden , qui les a revendiqués à plusieurs reprises.

Oui les américains peuvent éprouver la séparation avec des travailleurs arabes sur des AVIONS. PLUS AUCUNE CONFIANCE. Alors que l'Islam est autorisé aux USA. Mohamed Ali est devenu Musulman. Obama a vécu musulman.