Demander la démission d'Hollande

Dire qu'on demande la démission de Hollande alors que, pour vous citer, la démission est un départ volontaire, pas imposé. Mais il devrait prendre en compte la "pression" de la rue...mais c'est une ânerie. Heureusement pour que la Démocratie républicaine subsiste malgré la pression de la rue. Exemple: Mai 68 n'a jamais coulé la République.

Le ministre Woerth à démissionné à cause de la pression en 2011.

Le Pape a démissionné cette année à cause de la pression.

DSK a démissionné à cause de la pression en 2011.

Berlusconi a démissionné en 2011 à cause de la pression.

Pour résumer: affirmer sans rire que la pression de la rue peut "imposer" le départ d'un Président de la République élu et légal (tout en reconnaissant que ce départ n'est pas obligatoire mais dépend du Président) n'a strictement aucun sens.

La rue peut assassiner un président. Et tout le monde se tape de savoir si c'est légal.

Outre ça la rue peut démissionner un Président Chevernadzé en Géorgie, Viktor Ianoukovitch en Ukraine, par exemple. Et ça n'a rien de légal.

Ce qui nous intéressera sera donc le réel et pas le légal.

Le ministre Woerth à démissionné à cause de la pression en 2011.

Le Pape a démissionné cette année à cause de la pression.

DSK a démissionné à cause de la pression en 2011.

Berlusconi a démissionné en 2011 à cause de la pression.

La rue peut assassiner un président. Et tout le monde se tape de savoir si c'est légal.

Outre ça la rue peut démissionner un Président Chevernadzé en Géorgie, Viktor Ianoukovitch en Ukraine, par exemple. Et ça n'a rien de légal.

Ce qui nous intéressera sera donc le réel et pas le légal.

C'est vrai, la rue a démissionné John Fitzgerald Kennedy. Dernier message à quelqu'un qui croit dans son délire que le réel est mieux que le légal et qui est hors sujet parce que dans ce sens, il n'est plus besoin de "demander la démission d'Hollande". Il suffit d'exploser son véhicule, ce sera réel. L'Irak a envahi le Koweït c'était réel et donc mieux que légal, donc très bien. DONKEY .

Pas la rue, quelqu'un d'autre. Mais oui Kennedy a été démissionné.

1)DÉLIRE n. m. XV^e siècle, deslere ; XVIII^e siècle, au sens figuré. Emprunté du latin delirium, « délire ».

PSYCHOPATHOL. Distorsion profonde de la relation avec le monde environnant, avec croyance inébranlable à une réalité imaginaire, fondée sur des hallucinations, des interprétations incorrectes ou des concepts privés de toute référence à la réalité.

Le délire consiste à ne pas se référer au réel, ce qui n'est donc pas mon cas, puisque précisément c'est ce que je fais.

Et dans le réel, la rue peut contraindre un président au dilemme de démissionner ou d'ordonner à l'armée d'ouvrir le feu sur la foule.

D'ailleurs c'est le principal critère d'attribution des postes de généraux depuis le nouveau mandat d'Obama, être prêt à tirer sur la foule. Ceux qui délirent sont ceux qui rejettent furieusement la réalité et se raccorchent à des bouts de papier en croyant qu'une foule en colère ne peut rien si un bout de papier ne leur en attribue pas le droit avant.

Donc, pour en revenir au sujet, le réel, c'est que des gens demandent à Hollande de se casser via facebook, que c'est parfaitement légal, et que cette pression si elle est insignifiante aujourd'hui peut tout à fait monter jusqu'au point fatidique.

vous venez vous même de tomber le masque, nous savons désormais que le coup de force est votre passion !

LOL

En fait moi-même je ne demande rien, j'explique que si les gens ont envie de s'exprimer ils en ont le droit.

Visiblement c'est mal vu par ici. C'est la dictature de la tolérance ^_^

Bourré de fachos bien-pensants animés pas la "haine de l'intolérant". J'ai fait l'expérience dernièrement, d'annoncer à quelqu'un que l'Allemagne avait fait réimprimer "en secret" (pas si secret) des Deutsche Mark aux USA pour affronter l'effondrement futur de l'euro, et on m'a rétorqué "Marine Le Pen".

Aujourd'hui décrire le réel est devenu insupportable à bon nombre de nos compatriotes persuadés qu'ils sont que les faits ont une opinion. C'est dramatique et pathétique, les faits n'ont pas d'opinion. Les faits politiquement incorrects ne s'annulent pas en raison de l'opinion incorrecte dont ils sont porteurs. Ils vous montrent juste que vous vous êtes trompés.

Je n'ai rien à faire que Hollande démissionne, ce qui m'importe c'est de vivre dans un système qui rende les gens heureux.

Surtout c'est vraiment prendre les gens pour des cons que de qualifier de "coup de force" le fait de demander la démission de "Hollande" alors que le véritable "coup de force" c'est celui de Hollande justement en menant des politiques qui sont contraires à son mandat.

Cela serait un coup de force s'il s'agissait de mettre en place quelqu'un à la place de Hollande. Hors tout ce qu'il s'en suivrait si Hollande démissionnait cela serait l'organisation de nouvelles élections. Tu parles d'un coup de force ...

Comme je disais, si vous pensez qu'Hollande est parfaitement légitime et qu'il agit dans le sens de la volonté des français, vous n'auriez rien à craindre de nouvelles élections ...

Contraire à son mandat

vous délirez je pense, tout étaient parfaitement en clair dans son programme. Or il a été élu sur ce programme.

mais ce n'est pas une fée et le bourbier hérité est tel que cela ne peut se faire en un jour, il a cinq ans minimum !!!!

Et serait il illégal de penser que ce qui était dans le programme ne se retrouve pas dans les faits ?

Dans ce cas ce n'est pas 5 ans qu'il faut pour nettoyer les écuries d’augias car pour 17 ans d’errements (12 ans de chirac + 5 ans de sarko) il faudra bien 20 ans.

Or jamais personne n'a demandé en son temps ni la démission de chirac et pourtant, ni celle de sarko et là c'est une anthologie de duperie

Mais oui Kennedy a été démissionné.

.....

Une affirmation qui pense ne pas être délirante...

Un délire est, dans le domaine de la psychologie, une perturbation globale, parfois aiguë et réversible, parfois chronique, du fonctionnement de la pensée. Contrairement aux hallucinations, les délires sont toujours pathologiques (résultat d'une maladie ou du processus d'une maladie)^[1]. En tant que pathologie, il se distingue d'une croyance basée sur une information fausse ou incomplète, dogme, faible mémoire, illusion ou autres effets de perception

Faible mémoire: Sarkozy a t'il démissionné en 2010 ?

Les plus grandes manifestations en France depuis 15 ans

Publié le 09/09/2010 à 09:57

Manifestation contre la réforme des retraites au Mans, le 7 septembre 2010 Jean-Francois Monier AFP

Les manifestations contre la réforme des retraites ont rassemblé mardi en France entre 2,5 et 3 millions de personnes (selon les syndicats) et 1.120.000 (selon le ministère de l'Intérieur).

Dans ce cas ce n'est pas 5 ans qu'il faut pour nettoyer les écuries d’augias car pour 17 ans d’errements (12 ans de chirac + 5 ans de sarko) il faudra bien 20 ans.

Ce point de vue pourrait sembler raisonnable et logique, mais je pense qu'il n'est que le fruit d'une erreur d'appréciation. Si ces 30 ou 40 dernières années nous ont emmené vers le gouffre libéral, la chute ne prendra pas la même durée, et le redressement non plus. La brutalité est désormais proche dans un sens ou un autre.

Or jamais personne n'a demandé en son temps ni la démission de chirac et pourtant, ni celle de sarko et là c'est une anthologie de duperie

Bien évidemment que si la démission de Sarko a été demandée le jour même de son élection, j'y étais dans les rues, et j'ai vu les charges de CRS sur les militants de gauche et casseurs mélangés.

Et il doit exister une chanson "Chirac en prison" datant de son second mandat.

Faible mémoire: Sarkozy a t'il démissionné en 2010 ?

Et alors ? Essaye de conclure au lieu de faire des sous-entendus foireux.

Quelle est ta conclusion Mister Sorbonne ? Sarkozy n'a pas démissionné malgré la pression, ce qui nous prouve qu'il n'y avait pas de pression du tout ? Ou qu'elle était insuffisante pour le faire démissionner ?

Quant à Kennedy, oui il été démissionné, puisque c'est bien en raison de son action qu'on l'a liquidé. A moins que ta nouvelle théorie ne conclue à un crime "de haine" ou peut-être conjugal ? Tant qu'on y est.

Contraire à son mandat

vous délirez je pense, tout étaient parfaitement en clair dans son programme. Or il a été élu sur ce programme.

mais ce n'est pas une fée et le bourbier hérité est tel que cela ne peut se faire en un jour, il a cinq ans minimum !!!!

Bonjour,

si j'affirme quelque chose, sans donner plus de détail, la première réaction que vous devriez avoir, c'est de considérer ce que je dis et de me demander ce que je veux dire par là, et non pas de m'accuser gratuitement de délirer.

Vous pensez sincèrement que si Hollande menait des politiques qui vont dans le même sens que ce que je souhaite, vu que je suis de gauche, je tiendrais ce genre de discours ? Je serais au contraire le 1er à le défendre.

Contrairement à l'hypothèse que vous faites, je suis capable de discerner si les politiques qu'il mène sont positives ou négatives.

Prenons un exemple :

Promesse : 24. Je lutterai contre la précarité

Avez-vous entendu parlé des accords compétitivité-emploi sous Sarkozy ?

"Les députés de la majorité ont notamment voté les « accords de maintien dans l’emploi », une mesure qui permettra d’imposer aux salariés une baisse de leur salaire et de les licencier sans les droits prévus dans le code du travail s’ils refusent cette modification de leur contrat de travail. Nicolas Sarkozy lui-même n’avait pas réussi à faire passer cette régression considérable, baptisée à l’époque « accords compétitivité-emploi »."

Voilà la version Hollande - Ayrault - PS - EELV

Ici les discussions à l'assemblée où vous pourrez vous faire votre propre opinion :

http://www.assemblee...asp#P577_109352

Alors je vous le demande est-ce lutter contre la précarité que de renforcer le pouvoir des entreprises pour licencier et imposer aux salariés des modifications de leur contrat ?

On voit ici la supercherie de l'action du gouvernement. Il parle d'accord gagnant-gagnant comme si cela était possible entre deux corps sociaux aux intérêts antagonistes ...

On voit bien que les parties gagnantes pour les employeurs sont de graves reculs sociaux pour les salariés.

Et dans la démarche elle-même, celle de lier les quelques avancées pour les salariés, à des reculs ensuite bénéficiant aux employeurs, quelle en est l'utilité alors que toutes les avancées auraient pu être votées par une loi sans les reculs ?

Qu'un syndicat cherche un compromis avec l'employeur, cela peut se comprendre, vu que le syndicat a nécessairement besoin de l'accord de l'employeur pour changer quoi que ce soit dans l'entreprise.

Mais le législateur ??? Depuis quand a-t-il besoin de l'accord de l'employeur pour décider des droits des salariés ?

Si les lois impliquent des changements d'organisation on peut comprendre un accompagnement de l'état auprès des entreprises pour faciliter la transition.

Mais dans ce cas précis quel intérêt d'y associer de tels reculs ?

Cet accord donne donc le sentiment que son but n'était pas les quelques avancées qu'il propose et qui auraient pu être votées séparément sans vraiment chambouler quoi que ce soit pour les entreprises, mais bien les mesures qui vont renforcer considérablement la flexibilité pour les employeurs afin de licencier et de muter leurs employés, parce que cela reflète totalement la vision idéologique qu'a se gouvernement sur la façon de "combattre le chômage" et qui passe par la sacro sainte "compétitivité" qui est normalement l'apanage idéologique de la droite. Bref pour créer des emplois, ils comptent les précariser encore plus ...

Fut un temps le PS combattait l'idée même de fléxibilité comprenant bien que le salarié ne pouvait être une variable d'ajustement. Aujourd'hui Michel Sapin brocarde les ultra libéraux qui demandent une fléxibilité "trop extrême" à son goût, comme si celle qu'il propose était modérée et acceptable ...

Avec cet accord une entreprise pourra décider si elle obtient un accord avec les syndicats majoritaires de baisser les salaires et de muter les gens dans d'autres villes, sans quoi elle pourra les licencier à condition de justifier un motif économique ... Comme s'il était difficile pour les dirigeants d'entreprises de mettre leur propre entreprise dans le rouge et de créer eux même le motif économique ... Surtout quand il s'agit d'entreprises dont l'activité dépend de commandes internes ... Comme si nous n'avions pas déjà des dizaines d'exemples de ce type ...

Ici je ne fais qu'un seul exemple. Mais combien de trahisons depuis le début de son mandat ???? Toutes ses promesses "progressistes" il les a perverti, il les a quasiment toutes soit détriquottées, soit rangées au fond d'un tiroir. Au contraire il a mis en place un bon nombre de politiques qu'il n'a jamais soumis à l'approbation du peuple. Il est sur le fond dans la pleine et entière continuité du précédent occupant de l'Elysée.

Concernant ses promesses régressistes, comme faire de la réduction des déficits à 3% la priorité du gouvernement, là pour le coup en effet il n'hésite pas à la tenir celle là ... Nous étions prévenus ...

Le problème c'est que combien de gens ont compris pendant la compagne que cette promesse n'avait rien de positive ???

Un Président élu démocratiquement par un sondage universel et légal ne démissionnera pas devant des opinions. Les opinions (la plupart d'entre elles) son légales: on est en démocratie. Mais on ne démissionnera pas à cause d'opinions CONTRADICTOIRES. Relisant ce sujet j'ai noté aux extrémités le FN et les militants du Front de Gauche dont je suis plus proche mais avec qui je ne m'accorde par sur cette demande illégale et antidémocratique de "démission"'. Qui viendrait à la place de François Hollande ? Et pourquoi ne pas lui demander à nouveau de démissionner ?

Bon va falloir arrêter Darius, ce n'est ni illégal ni anti démocratique. On demande sa démission si on veut. On est libre. Je croyais que tu avais admis ce fait et voilà que tu es reparti pour un tour.

Et le président a tout à fait le droit de démissionner. S'il démissionne sous la pression populaire, comment cela pourrait être anti démocratique alors que cela consistera à organiser de nouvelles élections et donc à permettre au peuple de s'exprimer ? Tu te rends compte de l'absurdité de tes propos ??? voilà maintenant que quand le peuple s'exprimerait cela serait illégal et antidémocratique ?

Ton soutien au président te pousse à l'hystérie et à la démesure ... Ici le seul extrémiste c'est toi ...

5 années de dictatures, fusse-t-elle mise en place par des élections démocratiques, cela ne SERA JAMAIS DE LA DEMOCRATIE ...

Les millions de personnes qui ont élu Hollande au 2ème tour de la présidentielle n'ont jamais été d'accord pour faire 25 milliards de cadeaux aux entreprises ou que l'on facilite les licenciements et les baisses de salaire pour raison de compétitivité des entreprises !!!

Il y en a marre de se faire traiter d'extrémiste par des tarés alors que tout ce que l'on demande, c'est à dire un référendum ou une constituante pour mettre fin au régime quasi monarchique de la Vème république, est plus que légitime et dans l'intérêt général et alors qu'eux défendent l'indéfendable et insultent tout le monde ...

Darius te soutiendrais mordicus qu'il fait plus chaud en laponie qu'en éthiopie, il y a des gens comme ça. il soutient mélanchon alors à partir de là ça devient irrationnel donc mieux vaut pas chercher pas à avoir des discussions rationnelle avec lui. Il te dit en substance et sans rigoler : "L'expression d'un opinion publique n'est pas démocratique" alors la tu sais que t'y peut plus rien. D'ailleurs qu'il soit du front de gauche explique tout, d'une part comme tout partisan du front de gauche ce qui est contraire àces idée n'est pas démocratique et d'autre part si Hollande démissionne ou dissous l'assemblée nationale c'est pareil c'est le retour de la droite avec un recul de Méchancon et une poussé du FN quand au proportion du recul de l'un de la poussé de l'autre ça je n'ai pas de boule de cristal.

Je voudrais ajouter que des pages FB, MyS, twitt et autre sujet de forum était légion pour réclamer le départ de Sarkosy contrairement ce que certain dans une monumentale explosion de mauvaise foi raconte.

C'est moi qui soutient Mélenchon et qui suis au front de gauche, pas Darius. Lui il soutient aveuglément son cher Président à la solde du Medef qui ne savait pas juré craché que l'un de ses deux principaux ministres était lié à des intérêts financiers et corrompu.

Je note les bêtises que tu balances sur nous. :smile2: Comme quoi y a énormément de travail à accomplir ...

OK, Hollande a 70 % d'opinions défavorables.

Ces 70 % partagent éventuellement le même avis mais certainement pas les mêmes raisons, ni les mêmes opinions.

Ces mécontents sont éclatés en petites tributs qui vont de l’extrême gauche a l’extrême droite et dont chacune ne doit même pas representer 10 % chacune.

Alors comment faire? Un comité de salut public qui va du FN au Front de gauche ?

Pourquoi pas, en tout cas je vous souhaite bonne chance.

C'est moi qui soutient Mélenchon et qui suis au front de gauche, pas Darius. Lui il soutient aveuglément son cher Président à la solde du Medef qui ne savait pas juré craché que l'un de ses deux principaux ministres était lié à des intérêts financiers et corrompu.

Je note les bêtises que tu balances sur nous. :smile2: Comme quoi y a énormément de travail à accomplir ...

"les militants du Front de Gauche dont je suis plus proche" signé Darius

je savais bien que j'étais pas gâteux.

Moi tu sais les gens soutienne méchancon je veux bien parler de tout avec eux mais pas de politique parce que une personne qui te dit avec le plus grand sérieux et je site : "son cher Président à la solde du Medef " et qui dans le même temps te dis qu'il soutient un gars qui été Sénateur PS pendant 20 ans et aussi conseillé général PS, ministre PS, membre du conseil national du PS et membre du Bureau politique du PS et donc si je reprendre ton expression à la solde du MEDEF aussi. Voyons les choses en face Hollande n'est pas devenu la marionnette du MEDEF comme tu le dit du jour au lendemain soit cohérent, si il l'est alors il l'était déjà quand il était 1er sécrétaire et député donc c'est le PS qui comme l'UMP est la marionnette du MEDEF donc ton Méchancon il fait parti du lot. Enfin encore une fois c'est irrationnel, soutenir un faux cul pareil ça me dépasse. les autres sont des menteurs mais au moins il n'ont pas la prétention d'être anti-système, ils n'essayent pas de vous faire croire qu'ils sont différents de leurs autres copains socialiste méchancon si et ça c'est grave.

Et j'ajoute que contrairement a 95% des gens et 100% des électeurs de méchancon moi j'ai lu sont programme et quand un gars parle de CSP et d'interdir des parti politique de son choix et ben j'en ai pas besoin de plus je préfère vivre libre et bosser 17h par jour pour pas grand chose que vivre sous la dictature et avoir la sécurité de l'emploi et bossé 6 h par jour. Je préférerais toujours la liberté même au pris de sacrifice avoir le droit dire ce qu'on veux quand veux d'être d'imaginer, de créer ce qu'on veux, d'aller et venir, le droit de s'exprimer en sécurité sans avoir peur, la liberté ça pas de prix et la sacrifier pour quelques avantage sociaux pour moi c'est carrément inconcevable.

NDLR : Pour ceux qui ne savent un CSP soit Comité de Salut Public c'est un gouvernement auto proclamé à la suite d'un coup d'état et qui prend des décisions ayant force de loi unilatéralement, de manière totalitaire et avec effet immédiat donc en résumé qui impose sa loi par la force de manière violente et expéditive. Donc un CSP n'est acceptable que dans le cas ou un pays est déjà en situation de totalitarisme pour la bonne et simple que dans ce cas le peuple n'a rien a perdre parce que quand il y a un coup d'état personne ne sait comme ça peut tourner, ça peut être la naissance d'une grande et durable démocratie ou la naissance d'une dictature encore pire. En conclusion si un peuple est en démocratie il n'y pas de raison de courir le risque de basculer dans la dictature sauf si on veux être le dictateur.

Il faut quand même noter que le meilleur tremplin du front national vers le pouvoir c'est son faire valoir "verso".

Il ne peut y a voir sur une feuille blanche ou noir de recto s'il n'y a pas de verso, sinon la feuille n'existe pas

. hélas ça peut faire rire mais c'est bien triste une réalité !

"les militants du Front de Gauche dont je suis plus proche" signé Darius

je savais bien que j'étais pas gâteux.

Moi tu sais les gens soutienne méchancon je veux bien parler de tout avec eux mais pas de politique parce que une personne qui te dit avec le plus grand sérieux et je site : "son cher Président à la solde du Medef " et qui dans le même temps te dis qu'il soutient un gars qui été Sénateur PS pendant 20 ans et aussi conseillé général PS, ministre PS, membre du conseil national du PS et membre du Bureau politique du PS et donc si je reprendre ton expression à la solde du MEDEF aussi. Voyons les choses en face Hollande n'est pas devenu la marionnette du MEDEF comme tu le dit du jour au lendemain soit cohérent, si il l'est alors il l'était déjà quand il était 1er sécrétaire et député donc c'est le PS qui comme l'UMP est la marionnette du MEDEF donc ton Méchancon il fait parti du lot. Enfin encore une fois c'est irrationnel, soutenir un faux cul pareil ça me dépasse. les autres sont des menteurs mais au moins il n'ont pas la prétention d'être anti-système, ils n'essayent pas de vous faire croire qu'ils sont différents de leurs autres copains socialiste méchancon si et ça c'est grave.

Et j'ajoute que contrairement a 95% des gens et 100% des électeurs de méchancon moi j'ai lu sont programme et quand un gars parle de CSP et d'interdir des parti politique de son choix et ben j'en ai pas besoin de plus je préfère vivre libre et bosser 17h par jour pour pas grand chose que vivre sous la dictature et avoir la sécurité de l'emploi et bossé 6 h par jour. Je préférerais toujours la liberté même au pris de sacrifice avoir le droit dire ce qu'on veux quand veux d'être d'imaginer, de créer ce qu'on veux, d'aller et venir, le droit de s'exprimer en sécurité sans avoir peur, la liberté ça pas de prix et la sacrifier pour quelques avantage sociaux pour moi c'est carrément inconcevable.

NDLR : Pour ceux qui ne savent un CSP soit Comité de Salut Public c'est un gouvernement auto proclamé à la suite d'un coup d'état et qui prend des décisions ayant force de loi unilatéralement, de manière totalitaire et avec effet immédiat donc en résumé qui impose sa loi par la force de manière violente et expéditive. Donc un CSP n'est acceptable que dans le cas ou un pays est déjà en situation de totalitarisme pour la bonne et simple que dans ce cas le peuple n'a rien a perdre parce que quand il y a un coup d'état personne ne sait comme ça peut tourner, ça peut être la naissance d'une grande et durable démocratie ou la naissance d'une dictature encore pire. En conclusion si un peuple est en démocratie il n'y pas de raison de courir le risque de basculer dans la dictature sauf si on veux être le dictateur.

Menteur, tu n'as pas lu notre programme, il est ici :

http://www.placeaupe...main_dabord.pdf

Et je te défie de trouver le moindre terme qui aurait rapport avec l'interdiction de partis politiques ou l'instauration d'un comité de salut public. Soit tu inventes soit tu t'es bien fait avoir par celui qui t'as raconter ça.

Pour Darius, ses propos sur le front de gauche voulaient dire qu'il se sentait plus proche de nous que de l'UMP et du FN Mais il ne soutient aucunement le front de gauche. Il soutient le PS et Hollande.

Quand aux gens qui sont au PS, je suis désolé de casser ton ptit monde simpliste, ils ne sont pas tous à la solde du Medef, il ne s'agit que d'un petit groupe qui se trouve aujourd'hui au pouvoir au gouvernement.

J'ai moi même été au PS pendant 5 ans. Suis-je donc à mettre dans le même panier que Hollande ? Tiens-je les même propos que lui ? Sache qu'au PS il y a et il y a toujours eu ce qu'on appelle des courants. Et Mélenchon a toujours été dans l'opposition aux courants majoritaires. Il a été ministre délégué, parce qu'au PS ils ont pour coutume de faire participer l'ensemble de leurs courants à la proportionnelle.

Le PS a malheureusement dérivé lentement vers l'idéologie néo libérale. Ce n'est que très récemment que le groupe le plus a droite du PS a pris le pouvoir ( Valls Cahuzac Moscovici et Hollande ).

Ce qui fait que les personnes de gauche quittent le PS progressivement. Comme Mélenchon, comme moi et comme bon nombre de personnes qui sont aujourd'hui au parti de gauche.

Le fait que tu passes tout cela sous silence, c'est à dire la rupture avec le PS à la dérive et la création du front de gauche, pour ne te focaliser que sur le passé, histoire de faire croire qu'il y aurait des liens entre le gouvernement actuel et Mélenchon, ou encore que le PS passé était le même que le PS actuel, en dit long sur la malhonnêté de tes arguments.

Que tu écorches son nom en l'insultant, finit de te décrédibiliser. Ta haine gratuite ( vu que reposant sur du vent ) ne te mènera pas loin mon ami.

Quand à ta définition du comité de salut publique, on reconnait bien là le confusionnisme et le révisionisme des illuminés de l'extrême droite soralienne et les dégâts mentaux qu'occasionne cette idéologie merdique.