Demander la démission d'Hollande

Ce n'est pas comme ça que ça se passe.

Il faudrait dissoudre l’assemblée, faire de nouvelles législatives et si l'UMP ou le FN sortent vainqueurs, nommer Cope ou Marine Le Pen 1er ministre.

Je propose que l'on réfléchisse avant, qu'en pensez-vous ?

Je sais très bien comment ça se passe si rien n'est fait nous partons dans une situation irréversible...Vous y avez pensé??

Le sujet ce n'est pas demander la démission du gouvernement c'est demander la démission du Président de la République___ ce qui est largement moins possible.

On m'a posé une question et je réponds....Tout simplement....Faut bien commencer par faire quelque chose avant de virer Hollande, ce qui est impossible nous le savons tous...Par contre changer de 1er Ministre et mettre un homme plus efficace à sa place cela est possible et ce serait un début de solution, comme quoi je suis encore complaisante et je ne jette pas le bébé avec l'eau du bain cher Darius.

J'ai trouvé ça ce matin sur ma page Facebook. Je n'apprécie pas ce genre de pratique. Et vous ?

Ça sert à cristalliser la haine ou la colère, à faire du buzz, à donner un corps à l'anti-hollandisme primaire. C'est de la comm' mais ça ne sert à rien : il n'y a pas de motif de démission et de toute façon, les leviers de pouvoirs ne sont objectivement plus dans les mains des présidents.

Le général De Gaule a créé une république à l'abri des déboires de la quatrième comme ceux que nous pouvons observer en Italie, certes la cinquième république donne beaucoup de pouvoirs au président de la république, en revanche elle est plus stable. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que de changer de président changerait beaucoup la donne, nous sommes dans une situation difficile et il n'y a pas beaucoup d'alternatives à la politique que mènent les socialistes à quelques nuances près. Le mandat présidentiel ramené à 5 ans a l'inconvénient majeur de mettre le pays en campagne électorale permanente, ce qui rend plus difficile quelque réforme que ce soit. J'ai voté à droite pour les dernières élections, je suis mécontent mais je pense que si l'on veut garder un système qui est plutôt bon, il va falloir que j'accepte la règle du jeu et que j'attende les prochaines présidentielles pour m'exprimer.

Ça sert à cristalliser la haine ou la colère, à faire du buzz, à donner un corps à l'anti-hollandisme primaire. C'est de la comm' mais ça ne sert à rien : il n'y a pas de motif de démission et de toute façon, les leviers de pouvoirs ne sont objectivement plus dans les mains des présidents.

OK et tu trouves que tout va bien et que nous sommes heureux, que les gens baignent dans le bonheur, tout le monde bouffe et travaille?? etc...

OK et tu trouves que tout va bien et que nous sommes heureux, que les gens baignent dans le bonheur, tout le monde bouffe et travaille?? etc...

Bonne analyse, ce que je pense, c'est que nous allons devoir changer de mode de vie si nous voulons être heureux, ce n'est pas en couvrant le territoire de bagnoles qu'on sera plus heureux, il faudra bien trouver des solutions pour que l'on puisse se déplacer autrement, même chose pour le logement, la production et la distribution de denrées alimentaires, notre gestion de l'énergie, notre façon de travailler, notre façon de se soigner, d'élever nos enfants, de protéger nos parents, de nous distraire, de nous cultiver, il y a du boulot :)

Bonne analyse, ce que je pense, c'est que nous allons devoir changer de mode de vie si nous voulons être heureux, ce n'est pas en couvrant le territoire de bagnoles qu'on sera plus heureux, il faudra bien trouver des solutions pour que l'on puisse se déplacer autrement, même chose pour le logement, la production et la distribution de denrées alimentaires, notre gestion de l'énergie, notre façon de travailler, notre façon de se soigner, d'élever nos enfants, de protéger nos parents, de nous distraire, de nous cultiver, il y a du boulot :)

Enfin quelqu'un qui pense plus loin que le bout de ses chaussures....Eh oui il va falloir réapprendre à vivre tout simplement avec de nouvelles règles et arrêtez de penser que tout nous est dû et que ça tombe tout cuit dans le bec.

OK et tu trouves que tout va bien et que nous sommes heureux, que les gens baignent dans le bonheur, tout le monde bouffe et travaille?? etc...

Ceux qui diffusent ça ont internet et Facebook, ce ne sont surement pas les plus à plaindre. Et comme rébellion face à la situation actuelle, quel acte utile que de faire tourner une photo " Hollande démission".

Les gens qui sont dans la merde (de plus en plus de français) attendent des actions pour eux, qu'on les écoute, qu'on soit sur le terrain.

Hollande sera remplacé par un autre, et même sous les prochains mandats, on aura toujours la domination capitalo-libérale : celle qui nous pressurise de plus en plus, qui nous gaspille, qui nous jette, qui pompe et évacue de plus en plus de richesses sans redistribuer décemment, qui tue les alternatives et fait du lobbying et de la consanguinité avec les politiques, etc...

Pendant ce temps, les gens qui ne sont pas isolés s'entraident et d'autres meurent à petit feu dans la précarité. Il n'y a qu'à voir nos vieux et la galère de la fin de vie. Alors la photo " Hollande démission "... Si ça peut défouler les gens, tant mieux, mais ça les distrait aussi.

Enfin quelqu'un qui pense plus loin que le bout de ses chaussures....Eh oui il va falloir réapprendre à vivre tout simplement avec de nouvelles règles et arrêtez de penser que tout nous est dû et que ça tombe tout cuit dans le bec.

Merci, ça fait du bien

Ce n'est pas comme ça que ça se passe.

Il faudrait dissoudre l’assemblée, faire de nouvelles législatives et si l'UMP ou le FN sortent vainqueurs, nommer Cope ou Marine Le Pen 1er ministre.

Je propose que l'on réfléchisse avant, qu'en pensez-vous ?

Il vaudrait mieux que ce soit le président qui démissionne si on veut du changement. Parce que malheureusement les élections législatives sont trop favorables mécaniquement aux deux plus grands partis. Les élections législatives sont si peu représentatives qu'elles n'ont plus beaucoup de sens.

Il vaudrait mieux que ce soit le président qui démissionne si on veut du changement. Parce que malheureusement les élections législatives sont trop favorables mécaniquement aux deux plus grands partis. Les élections législatives sont si peu représentatives qu'elles n'ont plus beaucoup de sens.

Ne saisissez vous pas qu'il est vain d' espérer qu'un Président de la République démissionne ? On peut le vouloir, le penser: on est en démocratie. Mais Demander officiellement et sur les critères constitutionnels c'est impossible, sauf si le Président faisait une Haute Trahison; et ce ne serait même l'effet d'une manifestation mais la décision du Conseil Constitutionnel. Ce n'est pas mai 68 qui a fait démissionner De Gaulle. C'est sa propre décision.

"On" ne demande pas la démission d'un Président de la République.

Si vous voulez du changement votez. Et bon courage pour la suite.

Hollande a été élu, les français l'ont voulu pour mettre fin au règne de Sarko. C'est pas la première fois que le socialisme va détruire la France

Hollande a été élu, les français l'ont voulu pour mettre fin au règne de Sarko. C'est pas la première fois que le socialisme va détruire la France

"détruire". Vous êtes compétent et modéré dans votre message qui "détruit" virtuellement (heureusement :) ) la réalité.

Ne saisissez vous pas qu'il est vain d' espérer qu'un Président de la République démissionne ? On peut le vouloir, le penser: on est en démocratie. Mais Demander officiellement et sur les critères constitutionnels c'est impossible, sauf si le Président faisait une Haute Trahison; et ce ne serait même l'effet d'une manifestation mais la décision du Conseil Constitutionnel. Ce n'est pas mai 68 qui a fait démissionner De Gaulle. C'est sa propre décision.

"On" ne demande pas la démission d'un Président de la République.

Si vous voulez du changement votez. Et bon courage pour la suite.

Cessez donc cher Darius de prendre les gens pour des cons. Plusieurs personnes vous l'ont expliqué de nombreuses fois, personne ici ne parle d'un recours juridique.

On parle bien ( en tout cas à gauche ) d'organiser une manifestation le 5 mai avec pour objectif de défendre l'idée d'une VIème république et d'une constituante.

Rien n'est vain. Appeler à une VIème république et à la démission d'Hollande même si on ne les obtiendra pas permet de combattre l'idée que l'affaire Cahuzac n'aurait pour cause qu'un comportement individuel. Cahuzac est le fruit d'un système, d'un gouvernement et d'institutions corrompues. Il ne s'est pas retrouvé au ministère du budget par hasard.

Cessez donc cher Darius de prendre les gens pour des cons. Plusieurs personnes vous l'ont expliqué de nombreuses fois, personne ici ne parle d'un recours juridique.

On parle bien ( en tout cas à gauche ) d'organiser une manifestation le 5 mai avec pour objectif de défendre l'idée d'une VIème république et d'une constituante.

Rien n'est vain. Appeler à une VIème république et à la démission d'Hollande même si on ne les obtiendra pas permet de combattre l'idée que l'affaire Cahuzac n'aurait pour cause qu'un comportement individuel. Cahuzac est le fruit d'un système, d'un gouvernement et d'institutions corrompues. Il ne s'est pas retrouvé au ministère du budget par hasard.

Je sais. Je ne prends pas les gens (et particulièrement vous) pour des cons. Ceux qui me lisent par contre m'insultent . Si j'indique le recours juridique (d'ailleurs ce n'est pas un recours juridique mais constitutionnel) c'est que c'est le SEUL recours démocratique. Vous ne réalisez même pas que vous ouvrez la route à d'autres qui disent la même chose avec des sous-entendus qui ne concernent pas la 6ème République mais l'Etat Français. Alors prenez conscience, réfléchissez car je pense que vous êtes démocrate, sincère , sensible à l'évolution de la République qui n'est pas invulnérable. Je suis contre Cahuzac mais pas pour pire que Cahuzac.

@ Darius

La démocratie c'est la souveraineté du peuple et non pas la constitution de la 5ème république.

Beaucoup d'états qui annonçaient la souveraineté du peuple l'ont enterrée définitivement. Par exemple le 1er Empire en France. Le Franquisme. Le Fascisme. Le léninisme-stalinisme.

@ Darius

La démocratie c'est la souveraineté du peuple et non pas la constitution de la 5ème république.

Quel peuple : celui de droite, de gauche, du centre, des extrêmes, ils ont tous leur légitimité.

Trouver un consensus au milieu de tout ça est impossible ou risque de ressembler a' un mouton a' cinq pattes mort née.

Quel peuple : celui de droite, de gauche, du centre, des extrêmes, ils ont tous leur légitimité.

Trouver un consensus au milieu de tout ça est impossible ou risque de ressembler a' un mouton a' cinq pattes mort née.

Mon pauvre, ne croyez pas que le peuple se divise ainsi. Ces divisions artificielles voulues par les grands communicants ne sont pas si profondes, le peuple qu'il soit riche ou pauvre, immigré ou autochtone, salarié ou indépendant a de nombreux points de convergence qui sont systématiquement piétinés par les gens qui parlent de "peuple de gauche" et de "peuple de droite" au nom de ces expressions vides de sens et dérisoires.

C'est le grand sacrifice de l'autre au nom de soi par dessus la logique et le bien commun.

Le consensus est large car culturel, et la culture c'est l'unité d'un pays par la langue et les coutumes.

Pour cotoyer pas mal de gens que les forumeurs les plus bas du front appellent d'extrême droite et donc automatiquement proche du SS Trucmuch ils sont aussi gentils et serviables que n'importe qui, ils n'aiment pas "les arabes" qu'ils voient à la télé parce qu'un reportage à charge sur "les arabes" leur dit qu'ils sont d'horribles violeurs trafiquants de drogue, mais ils n'ont rien contre Mohamed, le mécano du garage du coin qu'ils invitent d'ailleurs au bistro du coin (car Mohamed est comme eux, et n'a rien contre une petite bière).

Le seul consensus impossible est à l'antenne entre Christophe Barbier et Edwy Plenel entre 10:15 et 10:20 sur RTL

Mon pauvre, ne croyez pas que le peuple se divise ainsi. Ces divisions artificielles voulues par les grands communicants ne sont pas si profondes, le peuple qu'il soit riche ou pauvre, immigré ou autochtone, salarié ou indépendant a de nombreux points de convergence qui sont systématiquement piétinés par les gens qui parlent de "peuple de gauche" et de "peuple de droite" au nom de ces expressions vides de sens et dérisoires.

C'est le grand sacrifice de l'autre au nom de soi par dessus la logique et le bien commun.

Le consensus est large car culturel, et la culture c'est l'unité d'un pays par la langue et les coutumes.

Pour cotoyer pas mal de gens que les forumeurs les plus bas du front appellent d'extrême droite et donc automatiquement proche du SS Trucmuch ils sont aussi gentils et serviables que n'importe qui, ils n'aiment pas "les arabes" qu'ils voient à la télé parce qu'un reportage à charge sur "les arabes" leur dit qu'ils sont d'horribles violeurs trafiquants de drogue, mais ils n'ont rien contre Mohamed, le mécano du garage du coin qu'ils invitent d'ailleurs au bistro du coin (car Mohamed est comme eux, et n'a rien contre une petite bière).

Le seul consensus impossible est à l'antenne entre Christophe Barbier et Edwy Plenel entre 10:15 et 10:20 sur RTL

C'est vrai le peuple ne se divise pas: il manifeste en même temps dans le même boulevard pour le mariage pour tous et contre le mariage pour tous. Et ensuite ils prennent une petite bière ensemble...Et même certains vont boire une bière dans un bar gay avec beaucoup de gentillesse pour quelques gays qui, deux heures plus tard, ne se divisent pas avec les infirmiers de l'Hôpital qui se demandent même s'il y aurait une mise en bière.....

Mon pauvre, ne croyez pas que le peuple se divise ainsi. Ces divisions artificielles voulues par les grands communicants ne sont pas si profondes, le peuple qu'il soit riche ou pauvre, immigré ou autochtone, salarié ou indépendant a de nombreux points de convergence qui sont systématiquement piétinés par les gens qui parlent de "peuple de gauche" et de "peuple de droite" au nom de ces expressions vides de sens et dérisoires.

C'est le grand sacrifice de l'autre au nom de soi par dessus la logique et le bien commun.

Le consensus est large car culturel, et la culture c'est l'unité d'un pays par la langue et les coutumes.

Pour cotoyer pas mal de gens que les forumeurs les plus bas du front appellent d'extrême droite et donc automatiquement proche du SS Trucmuch ils sont aussi gentils et serviables que n'importe qui, ils n'aiment pas "les arabes" qu'ils voient à la télé parce qu'un reportage à charge sur "les arabes" leur dit qu'ils sont d'horribles violeurs trafiquants de drogue, mais ils n'ont rien contre Mohamed, le mécano du garage du coin qu'ils invitent d'ailleurs au bistro du coin (car Mohamed est comme eux, et n'a rien contre une petite bière).

Le seul consensus impossible est à l'antenne entre Christophe Barbier et Edwy Plenel entre 10:15 et 10:20 sur RTL

Mais mon brave, le bon peuple est pluriel et c'est heureux.

Nous ne sommes pas tous des clones.

S'il partage souvent le diagnostic c'est au niveau des solutions qu'il se partage.

Faites l’expérience et parlez religion avec Mohamed, vous verrez que les opinions sont diverses.