Demander la démission d'Hollande

merci de développer parce là écrire ça ou rien c'est pareil c'est quoi mon acabit au juste ?

Le genre de personne complétement rigoriste sur un plan politique, qui marche à l'argument d'autorité, reprenant le verbiage du bar du coin sans rien proposer de constructif. Cela vous va-t-il comme développement ?

Pauvre Jimmy, tu as comme idole l'ami du président iranien, un populiste sud-américain ami d'un démocrate comme Castro (la démocratie il la casse trop...)....Que tu redeviennes, ou que tu deviennes REALISTE cela prendra...ta vie. On ne pourra pas démissionner Hollande comme ça.

D'abord je n'ai aucune idole.

Et si j'apprécie Chavez ce n'est certainement pas par rapport à ses liens diplomatiques avec l'Iran ou avec n'importe quel autre pays, ces questions n'ayant rien de centrales, je ne me déterminerait certainement pas vis à vis d'elles.

Que tu réduises Chavez à cela démontre dans quelle hystérie tu te trouves.

Et que tu te prêtes à des amalgames aussi grossiers que de prêter à une personne les mêmes politiques qu'une autre sous prétexte qu'ils entretiennent des liens diplomatiques me chagrine réellement tellement c'est idiot.

Au front de gauche nous n'étions pas d'accord avec Chavez sur le régime Iranien et les relations à avoir avec eux. Cela n'empêchait en rien que les vénezueliens de son parti et nous étions pour le coup réellement amis, voir même frères et soeurs, car luttant pour les mêmes choses, et portant pour l'essentiel les mêmes idées et les mêmes aspirations pour l'humanité et nos peuples respectifs.

Chavez n'a jamais été un dictateur, s'il l'avait été jamais nous ne l'aurions soutenu, jamais nous ne nous serions liés.

Ce sont ses opposants qui étaient des dictateurs. Il a subit deux coups d'états et c'est le peuple qui l'a remis au pouvoir en investissant les rues et en refusant les régimes qu'ils voulaient leur imposer. Chavez a toujours respecté la souveraineté du peuple, il a même subit 2 référendums révocatoires, organisé de nombreux référendums, et même perdu un d'entre eux, et il a à chaque fois respecté la volonté du peuple. Tu ne peux pas en dire autant de notre gouvernement qui dès le départ a méprisé la volonté du peuple pour appliquer la volonté des oligarques. Ce qu'il se passe au Venezuela et ce qu'il se passe plus globalement en Amérique latine avec la révolution bolivarienne initiée par Chavez qui s'est propagée dans plusieurs pays, est un modèle de révolution citoyenne et de politiques socialistes et progressistes.

Dans tous ces pays, la pauvreté, la précarité et les inégalités reculent, leurs économies n'ont jamais été aussi prospèrent et ils commencent à se développer. Là où les politiques d'austérité que le gouvernement Hollande mène en ce moment en France les avaient ruinés et justement livrés à des dictatures.

Qu'une personne se disant socialiste en vienne à mépriser les seuls personnes dans le monde qui mènent réellement des politiques socialistes, cela montre l'état de déchéance qui peut régner au niveau du parti socialiste et dans l'esprit de ceux qui continuent à le soutenir.

Remettre le pouvoir à la droite mdr.

De quelle droite vous parlez ? Parce qu'il s'agit de l'UMP ...

Je pense que ce jeu de saute mouton entre le PS et l'UMP a assez fait de mal à la France et aux français, il doit cesser.

Les politiques que mènent le gouvernement actuel, et la façon dont ils méprisent les citoyens, sont dans la continuité de la façon de gouverner du précédent gouvernement.

Rien n'a changé. Les deux, l'UMP et le PS sont à rejeter définitivement.

oui mais vois les chose en face s'il dissous l'assemblée nationale l'UMP reviens et Copé est 1er ministre c'est du pragmatisme mais l'UMP ne vaut pas beaucoup mieux que le PS on est d'accord.

Le genre de personne complétement rigoriste sur un plan politique, qui marche à l'argument d'autorité, reprenant le verbiage du bar du coin sans rien proposer de constructif. Cela vous va-t-il comme développement ?

alors ... non. Evite juste de prendre de haut des gens que tu ne connais pas et n'utilise par des mots comme verbiage pour essayé désespérément de te faire passé pour une érudit que tu n'es pas avec ton vouvoiement ridicule pour te démarquer des autres et te réponse sibyllines sans intérêts et c'est moi qui ne dit rien de constructif et si je suis pas de ton avis je suis politiquement rigide, j'ai un âge ou mes convictions son faites c'est tout et je vais pas me refaire et je ne te ferai pas te rallier à mes idées ? donc toi aussi tu est rigide alors ?

ici c'est juste un forum on échange des idée on est pas là pour convaincre qui que ce soit de quoi que ce soir prend pas ça trop au sérieux moi je me fou de ce que tu pense de moi ou de ce que les autres pensent, s'ils veulent croire que je suis une ignare analphabète pilier de bar alors très bien enfin je voulais que tu développe sur le sujet par sur ma prose mais désolé si le style passe partout ne te plait pas.

alors ... non. Evite juste de prendre de haut des gens que tu ne connais pas et n'utilise par des mots comme verbiage pour essayé désespérément de te faire passé pour une érudit que tu n'es pas avec ton vouvoiement ridicule pour te démarquer des autres et te réponse sibyllines sans intérêts et c'est moi qui ne dit rien de constructif et si je suis pas de ton avis

Le vouvoiement c’est juste un signe de politesse mais si après vous prenez cela pour une insulte vous allez vous sentir souvent insulté .

[...] je suis politiquement rigide, j'ai un âge ou mes convictions son faites c'est tout et je vais pas me refaire et je ne te ferai pas te rallier à mes idées ? [...]

Rallier à vos idées ? c'est sur c'est mal partie mais bon je suis un optimiste par nature alors ...

[...] donc toi aussi tu est rigide alors ?

je suis rigide avec la rigidité, je l'avoue bien volontiers mais bon personne n'est parfait :smile2:.

ici c'est juste un forum on échange des idée on est pas là pour convaincre qui que ce soit de quoi que ce soir prend pas ça trop au sérieux moi je me fou de ce que tu pense de moi ou de ce que les autres pensent, s'ils veulent croire que je suis une ignare analphabète pilier de bar alors très bien enfin je voulais que tu développe sur le sujet par sur ma prose mais désolé si le style passe partout ne te plait pas.

Si c'est juste pour entendre (ou dire) ce que l'on entend (dit) partout franchement je vois pas ce qu'il y a de constructif du tout. J'accepte d'être en désaccord mais profitons de parler pour être intéressant. C'est lourd tous ces carcans d'idéologies politiques sans que personne ne soit même d'accord sur ce qu'il y a à mettre de dedans. On parle de tout et de rien et ça n'avance pas, cela ne fait que polémiquer.

Un président n'a pas à démissionner...puisqu'il est élu!

Et pour être remplacé par qui?

On les a tous essayé. Droite, gauche, centre, écolo et même communistes au début des années 80.

On a aussi essayé des cohabitations! Pour quels résultats?

Quand à l'extrême droite, la fille est comme son père.

Elle n'a pas la moindre idée de ce qu'est la gouvernance d'un pays et un projet de société.....

Nous avons un président. A lui de se débrouiller pour nous sortir de ce bourbier!

, 70% des interrogés veulent un retour de Sarkosy alors selon moi ce qui est inacceptable c'est de rester sourd. Ce qui est intolérable c'est de traiter par le mépris les centaine de millier de gens qui ont manifesté contre le mariage gay qui ont prouvé qu'il y a avait plus d'opposant au mariage gay que gay désireux de ce marier et un truc comme 250 fois plus. La démocratie c'est la voix de la majorité si le principe vous convient pas et bien vous pouvez essayer la dictature mais ailleurs ou il ya de la place. Alors il doit partir.

70% de français veulent le retour de Sarkosy....!!! Vous pouvez citer vos sources ?

Ce type qui est mis en examen, qui a écrasé le pays sous la dette et dont aucune reforme n'a résistée au temps.

Merci, on l'a assez subi, tout sauf lui.

Un président n'a pas à démissionner...puisqu'il est élu!

Et pour être remplacé par qui?

On les a tous essayé. Droite, gauche, centre, écolo et même communistes au début des années 80.

On a aussi essayé des cohabitations! Pour quels résultats?

Quand à l'extrême droite, la fille est comme son père.

Elle n'a pas la moindre idée de ce qu'est la gouvernance d'un pays et un projet de société.....

Nous avons un président. A lui de se débrouiller pour nous sortir de ce bourbier!

Menteur, les seuls que l'on a essayé c'est le PS et l'UMP.

70% de français veulent le retour de Sarkosy....!!! Vous pouvez citer vos sources ?

Ce type qui est mis en examen, qui a écrasé le pays sous la dette et dont aucune reforme n'a résistée au temps.

Merci, on l'a assez subi, tout sauf lui.

va consulter les instituts de sondage le dernier donnais 67% favorable à un retour. Les dettes c'est Mitterand d'abord et Jospin ensuite pas Sarkosy il y avait déjà 1700 milliards avant et la crise de 2008 Sarkosy n'y est pour rien les coupables c'est les banques et les repris de justice c'est qui en ce moment. Cahuzac il est coupable lui pas "mis en examen" et Sarko est acquitté en plus. ils sont tous au courant des magouilles du 1er au dernier soyez pas naïfs. Les gauchos peuvent être fiers de défaire tout ce qu'a fait Sarkosy comme disais mon grand père faire et défaire ne mène nulle part mais c'est toujours travailler. Les socialiste sont des ennemis de la France, des traitres, des pourriture notoire, des bon a rien et des danger économique. Hollande devrais etre en prison juste pour la trahison dont il est coupable.

OUI j'ai la haine contre tout qui est à gauche au cas ou cela ne se verrait pas.

Les dettes c'est Mitterand d'abord et Jospin

C'est complétement faux mais bon vous pouvez tourner dans votre bocal pendant longtemps.

va consulter les instituts de sondage le dernier donnais 67% favorable à un retour. Les dettes c'est Mitterand d'abord et Jospin ensuite pas Sarkosy il y avait déjà 1700 milliards avant et la crise de 2008 Sarkosy n'y est pour rien les coupables c'est les banques et les repris de justice c'est qui en ce moment. Cahuzac il est coupable lui pas "mis en examen" et Sarko est acquitté en plus. ils sont tous au courant des magouilles du 1er au dernier soyez pas naïfs. Les gauchos peuvent être fiers de défaire tout ce qu'a fait Sarkosy comme disais mon grand père faire et défaire ne mène nulle part mais c'est toujours travailler. Les socialiste sont des ennemis de la France, des traitres, des pourriture notoire, des bon a rien et des danger économique. Hollande devrais etre en prison juste pour la trahison dont il est coupable.

OUI j'ai la haine contre tout qui est à gauche au cas ou cela ne se verrait pas.

C'est 67% des sympathisants UMP pas des français, par contre les 2/3 des français ne souhaitent pas son retour .

Pour la dette je reconnais que Sarkosy n'y est pour rien, c'est Vercingetorix qui en est responsable :smile2:

Pour vos opinions sur la gauche parlez en a' votre psychiatre ça vous soulagera.

C'est complétement faux mais bon vous pouvez tourner dans votre bocal pendant longtemps.

Perd pas ton temps avec moi espèce de guignol répond aux autres tu me rendra service. Arrête de me prendre de haut et de la ramener devant moi je ne suis pas dupe je sais à qui j'ai a faire je t'ai percé à jour en 1 post et je suis pas le seul bonhomme alors va jouer avec quelqu'un d'autre. Je te l'ai déjà dit utiliser le vouvoiement et glisser un mot un peu soutenu par ci par là sa suffit pas à faire de toi un érudit à même de donner un cours magistral sur la vie à tous le forum. T'as le vocabulaire d'un gosse de 6ème et "l'hortaugraffe" d'un gosse de primaire t'as même pas le niveau certif alors tes leçons tu te les gardes ou au moins tu les sers à quelqu'un d'autre t'imprime ?

PS: Je sais je laisse plein de fautes de frappe de partout et je relis jamais mais moi j'ai pas affiché de prétention docteur mon cul mais sur ce post j'ai essayé de faire attention.

Maintenant s'il vous sied vous m'obligeriez en cessant de m'achaler ainsi en me gratifiant systématiquement de quelques fariboles que vous prenez aisément et pompeusement pour des apophtegme.

En vous remerciant.

Perd pas ton temps avec moi espèce de guignol répond aux autres tu me rendra service. Arrête de me prendre de haut et de la ramener devant moi je ne suis pas dupe je sais à qui j'ai a faire je t'ai percé à jour en 1 post et je suis pas le seul bonhomme alors va jouer avec quelqu'un d'autre. Je te l'ai déjà dit utiliser le vouvoiement et glisser un mot un peu soutenu par ci par là sa suffit pas à faire de toi un érudit à même de donner un cours magistral sur la vie à tous le forum. T'as le vocabulaire d'un gosse de 6ème et "l'hortaugraffe" d'un gosse de primaire t'as même pas le niveau certif alors tes leçons tu te les gardes ou au moins tu les sers à quelqu'un d'autre t'imprime ?

PS: Je sais je laisse plein de fautes de frappe de partout et je relis jamais mais moi j'ai pas affiché de prétention docteur mon cul mais sur ce post j'ai essayé de faire attention.

Maintenant s'il vous sied vous m'obligeriez en cessant de m'achaler ainsi en me gratifiant systématiquement de quelques fariboles que vous prenez aisément et pompeusement pour des apophtegme.

En vous remerciant.

En 78 la dette publique est de 23% et Lionel Jospin a réduit la dette.

Si vous aviez passé un peu plus de temps à lire un peu moins de conneries vous auriez été capable de vous dire que le recours à la dette est une conséquence directe à la politique de désinflation des pays, le vote de la loi Pompidou-Giscard (des mecs de gauche hein ?) en 1973 (reprise dans les traités européens successifs pour aller vite hein) devrait vous dire quelque chose : elle permet à la dette d'avoir un "effet boule de neige". Ensuite, le mouvement de la construction néolibérale de l'Europe est en marche d'où va découler la logique de la BCE empêchant le recours aux politiques monétaires. En France la dette s'explique par une baisse des recettes et un peu moins par l'augmentation des dépenses : conclusion du livre suivant Le piège de la dette publique. Comment s'en sortir, Attac Ed. Les liens qui libèrent, 2011, 192 p. (hors collection Martine désolé).

Vous êtes le seul a croire ici que les leçons de nos petites vies insignifiantes sont "explicatives". Vos autres remarques ne me fond ni chaud ni froid, vous êtes un peu perché mais c'est drolatique.

Modifié le 12 avril 2013 par Docteur CAC

En 78 la dette publique est de 23% et Lionel Jospin a réduit la dette.

Si vous aviez passé un peu plus de temps à lire un peu moins de conneries vous auriez été capable de vous dire que le recours à la dette est une conséquence directe à la politique de désinflation des pays, le vote de la loi Pompidou-Giscard (des mecs de gauche hein ?) en 1973 (reprise dans les traités européens successifs pour aller vite hein) devrait vous dire quelque chose : elle permet à la dette d'avoir un "effet boule de neige". Ensuite, le mouvement de la construction néolibérale de l'Europe est en marche d'où va découler la logique de la BCE empêchant le recours aux politiques monétaires. En France la dette s'explique par une baisse des recettes et un peu moins par l'augmentation des dépenses : conclusion du livre suivant Le piège de la dette publique. Comment s'en sortir, Attac Ed. Les liens qui libèrent, 2011, 192 p. (hors collection Martine désolé).

Vous êtes le seul a croire ici que les leçons de nos petites vies insignifiantes sont "explicatives". Vos autres remarques ne me fond ni chaud ni froid, vous êtes un peu perché mais c'est drolatique.

Vous avez raison. Je ne comprends pas que les modérateurs puissent laisser insulter. Bonne continuation. Salut amical. Demander la démission de Hollande ne correspond à rien par rapport à ce que j'ai lu des messages de ce sujet. RIEN.

Vous avez raison. Je ne comprends pas que les modérateurs puissent laisser insulter. Bonne continuation. Salut amical. Demander la démission de Hollande ne correspond à rien par rapport à ce que j'ai lu des messages de ce sujet. RIEN.

Demander la démission est le signe d'un raz le bol, c'est pas compliqué à comprendre. Certes un raz le bol fulgurant, mais si la responsabilité remonte plus haut que Hollande, on n'a pas les moyens de virer les patrons de la JP Morgan, de la Goldman Sachs ou assimilés. C'est donc sur lui que ça tombe parce que le "pouvoir" est son fardeau.

C'est 67% des sympathisants UMP pas des français, par contre les 2/3 des français ne souhaitent pas son retour .

Pour la dette je reconnais que Sarkosy n'y est pour rien, c'est Vercingetorix qui en est responsable :smile2:

Pour vos opinions sur la gauche parlez en a' votre psychiatre ça vous soulagera.

<br> non c'est 67% des français il y a 100% des sympathisant UMP <img class="bbc_emoticon" alt="" src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/censored.gif"> qui veulent le retour de Sarkosy. je sais ça te fait mal <img class="bbc_emoticon" alt="" src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/censored.gif">.

Sinon ma foi t'a surement raison Jospin il a fait ZERO euros de dettes lui, il n'y en avait plus du tout quand Chirac est arrivé au pouvoir et c'est vilain chirac et pabo sarko qui ont fait toute la dette. Et si on te disais que le c'est les pets à Sarkosy qui provoquent le réchauffement climatique je suppose que tu le croirais et le répèterait bêtement sans rien vérifié avant ? Parce que là tu répète se que dit ton Mélanchon chéri.

Modifié le 13 avril 2013 par Lili_greycat
insultes

je suis apolitique mais je trouve ignoble de demander la démission dehollande c'est vrai que en tant que président il pourrait être un peu plus au courant des pratiques de ses ministres on a l'impression que le président est complètement déconnecé de la réalité et qu'il y a un mur entre lui et ses ministres personnellement je pense qu'il devrait tirer les conséquences de lui même de l'affaire cahuzac mais ce qui me sidère c'est les vociferations de lump (guaino, jacobs et confrères) quand il y a eu les affaires woertrhs sakozy bettencourt je n'ai pas entendu les mêmes propos de l'ump alors que le scandale me semblait aussi grave alors lump un peu de retenue et d'humilité car en fouillant bien on arrivera bien à trouverdes affaires aussi scandaleuses en votre sein

pas besoin de fouillé et le PS vociférait aussi fort a chaque affaire concernant la droite. Et les sociétés off shore du trésorier de campagne de Hollande on parle plus.

Parce qu'il n'y a rien a en dire

Demander la démission est le signe d'un raz le bol, c'est pas compliqué à comprendre. Certes un raz le bol fulgurant, mais si la responsabilité remonte plus haut que Hollande, on n'a pas les moyens de virer les patrons de la JP Morgan, de la Goldman Sachs ou assimilés. C'est donc sur lui que ça tombe parce que le "pouvoir" est son fardeau.

Ha pas compliqué ? C'est compliqué de garder à l'esprit la Constitution ? C'est même un ex Président Sarkozy qui a modifié en 2007 la constitution pour placer le Président hors des humeurs changeantes...au bout de 11 mois... Faire démissionner un Président élu légalement par un suffrage universel dans une Démocratie républicaine, c'est donc facile à comprendre ? Ayant perdu les élections législatives en 1986 et en 1997 Mitterrand et Chirac ont démissionné ? Vous êtes lucide politiquement. Vous croyez que votre opinion (protégée par la Démocratie) peut faire démissionner un Président ? Vous êtes d'accord avec Marine Le Pen.D'ailleurs elle-même a demandé à un Président devenu Président d'Horreur de démissionner à cause de ses condamnations.... C'est un "bon" point pour vous. :)