Je crois que j'ai un problème : j'ai honte d'être français

bon deja essayer de vous mettre d accord sur la définition de votre trouble phobie après je pourrais vous répondre ... vous avez une mutuel j espère

L'invalidité de ta réponse n'est démontrer que par ta réponse elle même ..

On est pas là pour se prendre la tête, mais pour échanger.

nietzsche.junior, tout le monde ne partagera pas toujours ton avis, c'est ce que j'ai appris ici, ce n'est pas pour autant qu'il faut rabaisser ces personnes..

Prouve leurs qu'elles ont tord, ça, ça vaut le coup :).

Mais Nini et moi c'est une histoire d'amour de longue date :) Il n'apprécia pas que je lui rappeler qu'il était bien présomptueux de prendre le pseudo de "Nietzsche Junior " alors que les idées qu'il défend sont aux antipodes de ce génie que j'admire .. mais lui diras ,pour faire un peu d'humour,que je suis un "Nietzshephobe " et que j'ai donc un trouble ,une pathologie et que je doit aller consulté ..

C'est pour ça que j'aime ce forumeur ,il a beaucoup d'humour et de tact .

J'ai cru qu'il était sérieux, désolé (;.

Autant pour moi.

Tient Nietzsche ,je vais te poser un soucis par rapport à cette réponse que tu as donner à ton interlocuteur ...

Dit moi ,qu'est ce que l'ouverture ,plus encore ,si je suis ouvert au monde sauf à l'islam par exemple,suis je ouvert ou pas ? pour être un homme bien ,dois être ouvert à tout et n'importe quoi ?

J'attend des réponses car c'est un bon sujet pour rechercher dans la psychologie ce qui ne va pas avec l'idéologie qui est soit consciente,soit inconsciente ?

pour parler d ouverture il faut prendre acte qu en nous il y a un univers intérieure et un univers extérieures .. sinon la notion d ouverture n a aucun sens .. on peut aussi ce dire qu entre les deux univers il n y a pas de coupure ...c est a dire que l on perçois toujours l extérieures avec un filtre … ce filtre est plus ou moins opaque en fonction de sa capacité a s ouvrir aux autres .. l extérieures … pour certain cela est difficile pour différente raison .. souvent lié a un trauma enfantin … une lecture exagéré des aventure de tintin au Congo , la découverte dans le tiroir du grd père d une ancienne édition de mein kampf ou je ne sais quel autre malheureuse rencontre durant l enfance , la grande différence entre les usa et la France ce n est pas tant la composition originelles des membres mais la perception actuels de ses membres .. l islamophobie est une expression raciste dans vos discours tel qu ils se présentent

pour parler d ouverture il faut prendre acte qu en nous il y a un univers intérieure et un univers extérieures .. sinon la notion d ouverture n a aucun sens .. on peut aussi ce dire qu entre les deux univers il n y a pas de coupure ...c est a dire que l on perçois toujours l extérieures avec un filtre … ce filtre est plus ou moins opaque en fonction de sa capacité a s ouvrir aux autres .. l extérieures … pour certain cela est difficile pour différente raison .. souvent lié a un trauma enfantin … une lecture exagéré des aventure de tintin au Congo , la découverte dans le tiroir du grd père d une ancienne édition de mein kampf ou je ne sais quel autre malheureuse rencontre durant l enfance , la grande différence entre les usa et la France ce n est pas tant la composition originelles des membres mais la perception actuels de ses membres .. l islamophobie est une expression raciste dans vos discours tel qu ils se présentent

Tu ne répond pas à la question poser,il est bien évident qu'il y a un univers intérieures et extérieures et je dirais même que ces univers sont composer de sous univers,j'accepte cette réalité mais pour te reposer la question simplement,dois je forcement pour être une bonne personne,accepter tout ce qui compose ces univers ? je ne le croit pas ,c'est un peu pour vulgariser,comme l'homme qui préfère les blondes aux brunes ou qui n'aime pas la littérature dramatique mais qui apprécie les romans héroïque fantaisie .. ont appels cela le gout ,je reprend donc la formule :

"tout les goûts sont dans la nature "

donc ,je n'aime pas l'islam et je pense que les musulmans sont dans l'erreur mais je n'ai pas à les jugés car chaque être apprend un jour ou l'autre de ses erreurs ou non ,chaque être est différent et vie sa vie à sa guise ,néanmoins,j'ai le même droit et je pense avoir le droit de formuler des critiques plus ou moins virulente sur leurs religions ,si eux le prennes comme une attaque envers leur personne,je le déplore mais je m'en cogne !!!

Je suis donc islamophobe par culture et intéressement aux religions ,je fait un constat simple en ce qui concerne l'islam ni plus ni moins et si le fait de l'enoncer est une preuve de racisme ( je ne vois pas comment ,encore une déviation sémantique,l'islam est donc devenue une race) ,alors oui ,je le suis et le revendique 1 milliards de fois .

autant je trouve cohérent un athée qui rejette toute les religions et va s en prendre avec autant de virulence au catholique juif musulmans hindouiste et tout autre religions , autant je trouve particulièrement troublant des gens qui ne s en prennent qu exclusivement a l islam .. ca relève même d une sorte de névrose que de dire je suis ouvert a tout sauf l islam .. c est une autre façon de dire .. je suis fermé a l islam , le " ouvert a tout" ne sert qu a donner l illusion d une pseudo réflexion , sur les autres justement ...

Sauf que je suis fermer à toutes les religions sans être pour autant fermer à Dieu,tu vois ,je suis ouvert

J'ai déjà critiquer les autres religions mais il est vrai qu'il est plus simple de retenir les interventions concernant l'islam puisque celle ci est pratiquer par des gens en majorité de couleur,plus aisé pour traiter les autres de raciste ,pas vrai nini ? aller next for me ..

Bonjour à vous, il fait beau et ça fait plaisir. Sympathique conversation sur faut-il avoir peur de l'Islam ou non ? Il ne faut pas confondre deux choses, l'Islam correspond à une religion, je ne vois pas comment on peut-être contre une seule religion cela n'a pas de sens. Vous, ceux qui sont (comme moi) catholiques, ou encore Protestants ou même Orthodoxes il faut savoir défendre les autres religions qui ne sont pas plus blâmables que la notre. Non je ne blasphème pas, c'est une réalité historique. Vous confondez l'Homme avec sa Religion. Les Islamophobes ne sont qu'une poignée de personnes extrémistes sans grand intérêt qui voit en elle un ennemi imaginaire. La plupart des personnes, des Français ne sont pas Islamophobes par haine de cette religion, mais ils ont plutôt peur des Islamistes. --> Branche radicale et terroriste. Les Musulmans, eux, ne sont pas à craindre. Il faut aussi faire distinction entre Chiite et Sunnite, et ça, ce n'est pas donné à tous le monde.

J'ai cru qu'il était sérieux, désolé (;.

Autant pour moi.

Juste pour vous corriger, je faisais la même faute que vous à votre age car cela me semblait plus logique mais en réalité on écrit "au temps pour moi" --> Origine militaire.

Sauf que je suis fermer à toutes les religions sans être pour autant fermer à Dieu,tu vois ,je suis ouvert

J'ai déjà critiquer les autres religions mais il est vrai qu'il est plus simple de retenir les interventions concernant l'islam puisque celle ci est pratiquer par des gens en majorité de couleur,plus aisé pour traiter les autres de raciste ,pas vrai nini ? aller next for me ..

je ne faisais juste que répondre a la question que tu m a posé ,

"Tient Nietzsche ,je vais te poser un soucis par rapport à cette réponse que tu as donner à ton interlocuteur ...

Dit moi ,qu'est ce que l'ouverture ,plus encore ,si je suis ouvert au monde sauf à l'islam par exemple,suis je ouvert ou pas ? pour être un homme bien ,dois être ouvert à tout et n'importe quoi ?

j’attends tes réponses"

tu me fait penser a un trait caractéristique des raciste .. leur rapport a la mémoire .. et j ai bien l impressions que tu a ce niveau quelque souci ...

next for me for me formidable . you are very very very .. ..

je ne faisais juste que répondre a la question que tu m a posé ,

"Tient Nietzsche ,je vais te poser un soucis par rapport à cette réponse que tu as donner à ton interlocuteur ...

Dit moi ,qu'est ce que l'ouverture ,plus encore ,si je suis ouvert au monde sauf à l'islam par exemple,suis je ouvert ou pas ? pour être un homme bien ,dois être ouvert à tout et n'importe quoi ?

j’attends tes réponses"

tu me fait penser a un trait caractéristique des raciste .. leur rapport a la mémoire .. et j ai bien l impressions que tu a ce niveau quelque souci ...

next for me for me formidable . you are very very very .. ..

s'était un exemple puisque le sujet tourné autour de cela ,la preuve marquer en rouge dans ton quote donc va au fond des choses ,gratter c'est très bien mais ça peut faire des rougeurs sur la peau .. en voilà donc une pour toi ..

J'ai toujours chier sur les religions car pour moi elles sont irraisonné et facteur d'obscurantisme ,mais si ont aborde le sujet de l'islam ici et là ,je parlerais sur l'islam ..

Je penser que tu l'aurais compris

non j ai juste compris que tu disais des truc comme ça ..

"Ensuite,la colonisation en Algérie puisque c'est de cela dont tu parles à jamais exister ,une terre habité qui serais occupé par une puissance étrangère c'est une invasion ,l'armée d'abd el kader et de la régence d’Alger furent balayer ,c'était donc une guerre avec un vainqueur ,le Royaume de France'" .

alors , par exemple , dans ce cas que penser des discours irraisonné et facteur d obscurantisme ... faut il se torcher avec ?

aller bn soirée amissa simplificatus ...

Mais je le redit oui ,la colonisation en Algérie à jamais existé ,je te la refait par altruisme ... colonisation = prendre possession d'une terre inoccupé et l'exploité .. invasion = deux forces s'affronte ,l'une d'elle perd la guerre ,l'autre s'approprie ou non ,les terres du vaincu en les occupants et en exploitant les ressources de cette terre ..

clair ? non ..

il y a plus de 132 ans,ont parler pas de la France mais du Royaume de France ..

bref,bonne soirée Nini et mange du chocolat noir (mais pas blanc hein )

allez y , faites votre analyse a la debile ,comme on dit chez nous les chiens aboient et la caravane passe.

Je ne vous souhaite pas une bonne soireé mais une diarrhé aigue ou vous pourrez occuper durant toute la nuit vos WC pour bien reflechir ET S"ABSTENIR D'ECRIRE N'IMPORTE QUOI

Eh bien je suis désoler que cela vous déplaises mais les mots ont un sens ,je ne nie pas ce que la France à fait à l'Algérie nuance ,je ne nie aussi pas qu'une des nombreuses raison de la prise de cette région avais en partis des raisons plus profonde comme les attaque incessante des barbaresques ici et là depuis des siècles .

bolongo, je ne sais pas à qui tu t'adresses, mais je te prierais de le faire avec plus de respect..

On est ici pour discuter, pas pour s'engueuler.

Si tu n'es pas d'accord, explique toi, donne ta vision des choses. En gueulant comme cela, tu n'arrangeras rien.

De plus, on est en plein dans un sujet France/Algérie, toi qui porte le drapeau de l'Algérie à coté de ton pseudo, tu pourrais prouver qu'ils se trompent, au lieu de leur "donner raison".

Sur ce, bonne soirée quand même.

Mais je le redit oui ,la colonisation en Algérie à jamais existé ,je te la refait par altruisme ... colonisation = prendre possession d'une terre inoccupé et l'exploité .. invasion = deux forces s'affronte ,l'une d'elle perd la guerre ,l'autre s'approprie ou non ,les terres du vaincu en les occupants et en exploitant les ressources de cette terre ..

clair ? non ..

non ...

il y a plus de 132 ans,ont parler pas de la France mais du Royaume de France ..

bref,bonne soirée Nini et mange du chocolat noir (mais pas blanc hein )

je pense qu on parlait plutôt de la 3eme république tu faire référence a l emir abdel kader .. c etait vers 1870 . un royaume la France au 19eme siècle ??? .. a mon avis plus dans tes reve qu ailleurs ... .. t es aussi doué pour l histoire de France que pour l histoire colonial

aller ciao ptit piaf ..

ta petite nini

Mais je le redit oui ,la colonisation en Algérie à jamais existé ,je te la refait par altruisme ... colonisation = prendre possession d'une terre inoccupé et l'exploité .. invasion = deux forces s'affronte ,l'une d'elle perd la guerre ,l'autre s'approprie ou non ,les terres du vaincu en les occupants et en exploitant les ressources de cette terre ..

clair ? non ..

Heu, tu ne fais que jouer sur les mots...

L'Algérie est bien devenue une colonie française, sous autorité de la nation française, comme une province de l'Empire. De plus, rarement les colonies ont été des terres inoccupées à la base. L'Afrique, les Amériques, la Cochinchine... et aujourd'hui, nous parlons de colons israëliens qui débordent bien sur des terres habitées par des palestiniens.

Pourquoi parle t-on de colonisés s'il n'y a pas d'humains à l'être, selon ta définition ? Une colonisation, c'est bien une invasion suivie d'une installation et d'une gestion du territoire par le vainqueur - sans que ça se passe forcément par une grande guerre. La France a colonisé.

Mais pour revenir au sujet, la France a fait comme tous les grands pays occidentaux : elle s'est construit un empire. Dans un mélange de domination paternaliste, d'exploitation mais aussi d'apports de techniques et de savoir. Il n'y a pas à rougir de ça aujourd'hui puisque des français ont soutenu l'indépendance retrouvée de l'Algérie. Personnellement, je n'ai pas de honte ou de fierté envers ce passé sur lequel je n'ai jamais eu prise.

On ne peut pas en vouloir aux générations actuelles et l'histoire de la colonisation algérienne me semble toujours exploitée à mauvais escient - notamment pour brosser le tableau de la France raciste ou anti-algérienne. Comment transformer de la merde en merde, quoi.

Heu, tu ne fais que jouer sur les mots...

L'Algérie est bien devenue une colonie française, sous autorité de la nation française, comme une province de l'Empire. De plus, rarement les colonies ont été des terres inoccupées à la base. L'Afrique, les Amériques, la Cochinchine... et aujourd'hui, nous parlons de colons israëliens qui débordent bien sur des terres habitées par des palestiniens.

Pourquoi parle t-on de colonisés s'il n'y a pas d'humains à l'être, selon ta définition ? Une colonisation, c'est bien une invasion suivie d'une installation et d'une gestion du territoire par le vainqueur - sans que ça se passe forcément par une grande guerre. La France a colonisé.

Mais pour revenir au sujet, la France a fait comme tous les grands pays occidentaux : elle s'est construit un empire. Dans un mélange de domination paternaliste, d'exploitation mais aussi d'apports de techniques et de savoir. Il n'y a pas à rougir de ça aujourd'hui puisque des français ont soutenu l'indépendance retrouvée de l'Algérie. Personnellement, je n'ai pas de honte ou de fierté envers ce passé sur lequel je n'ai jamais eu prise.

On ne peut pas en vouloir aux générations actuelles et l'histoire de la colonisation algérienne me semble toujours exploitée à mauvais escient - notamment pour brosser le tableau de la France raciste ou anti-algérienne. Comment transformer de la merde en merde, quoi.

Tu as tout faux mais ce n'est pas grave,je parler de l'utilisation de ce mot en ce qui concerne l'Algérie ,pour les amériques,effectivement,il y eu colonisation mais le continent américain c'était environs 10 millions de personnes ,autrement dit 90% des terres du continent était en friche :

La population amérindienne sur l'ensemble du continent est passée, selon les estimations, de 10 à 100 millions d'habitants lors de la « découverte » de l'Amérique par Christophe Colomb à 4,5 millions un siècle et demi plus tard, pour remonter à 47 millions aujourd'hui¹⁶.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Am%C3%A9rindiens#Peuplement_originel

L"Algérie est devenu un département français et à jamais était une colonie de même que pour les soldats "coloniaux" comme ont les appellais à tord ,était payer pour faire la guerre autant qu'un soldat métropolitain .. au fil du temps une déviation sémantique fit son oeuvre pour faire de ce mot ,un espèce de fourre tout ..

Exemple flagrant de colonisation : l’île de la réunion, île qui était vierge ..

le mot colonisé est un terme utiliser à tord selon moi ,je te l'ai dit,ont ne colonise qu'une terre vierge ,si nous allons sur Mars pour en prendre possession puisque cette planète n'est à personne,ont y établie des colonies afin d'exploité la planète,si elle avais était occuper par une force plus ou moins avancés,alors ceci serais de l'invasion