Interdire le Front National

Ce serait une chance populaire pour le FN de l'interdire. Mais en revanche la Justice et la Police doivent le garder avec attention car les problèmes qu'il pose sont pires que ceux de la Droite et la Gauche . Par exemple des crimes qu'on peut citer....

Modifié le 3 avril 2013 par Darius3

Sur un forum tous les messages sont communs; si on s'adresse personnellement on s'adresse au site de la personne. D'ailleurs je m'adressais à un interlocuteur Moron, pas à vous.

Et moi quand j'écris "Williama, tu perds ton temps", je m'adresse à Wililama. Point.

Je n'ai que faire de vos délires à la Ionesco.

Et moi quand j'écris "Williama, tu perds ton temps", je m'adresse à Wililama. Point.

Je n'ai que faire de vos délires à la Ionesco.

Les messages sont communs. Tout le monde peut les lire. Mais c'est vrai, vous ne parliez pas d'un autre interlocuteur. Moi je dialogue avec Moron et ses choix ...:smile2:

Vous ne délirez pas, vous. C'est une évidence.

Modifié le 3 avril 2013 par Darius3

Tu confonds le fait de publier publiquement un message et le fait de s'adresser spécifiquement à quelqu'un.

Irrécupérable.

Et dire qu'avec cette affaire cahuzac, le "Tous pourris" est un slogan qui va bien fonctionner et redonner de l'oxygène à ces assassins du FN, je suis écoeuré

Et par la même occasion redonner une bouffée d'oxygène aux autres.

Que deviendraient tous ces falots sans le Front National ?

Il n'y aurait plus possibilité de se défausser sur le FN quand on leur demande des comptes, plus de représentant FN à la Présidentielle et c'est le Front de Gauche qui se retrouve amputé de la moitié de son blabla de campagne, plus de détournements de débats de fond.

Le Front National ne reflète que leur nullité, qu'est ce qu'ils vont devenir sans lui, tous ces bonimenteurs ?

Faut bien qu'il y ait quelqu'un qui joue le rôle du "salaud" dans leur jeu, sinon les "salauds", ben... c'est eux. Je pense qu'ils n'ont pas tellement envie que les masques tombent. Tant que le FN encaisse et grâce à eux s'engraisse, ça les arrange bien.

L'exclusion du Front National est une arme pour... le Front National.

T'as pas plus de chance d'exorciser les Le Pen en leur refusant d'exister que d'éradiquer le terrorisme en exterminant les talibans.

Toute exclusion renforcée les renforce, eux. Et toute image censurée à leur encontre devient érotique.

Même en incluant les Le Pen dans un système de représentation nationale pour éviter qu'ils ne deviennent un abcès de fixation, ils incarnent quelque chose de réfractaire à la """"""raison"""""" politique.

Avec tout le monde contre eux ils ramassent la mise.

Ils retournent contre le système les armes de l'exclusion.

Quand tu auras la culture suffisante pour attaquer le borgne ,tu pourras parler ,pour le moment,il te retournerais sans soucis ,tu dis langue de pute parce que tu ne pige rien à la finesse de ce qu'il dit .

la finesse de ce qu'il dit: je peux citer

condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité» et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré :« Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

Ben non les historien sérieux n'en débattent pas pour dire que c'est un point de détail...

Tu confonds le fait de publier publiquement un message et le fait de s'adresser spécifiquement à quelqu'un.

Irrécupérable.

D'abord je ne tutoie que les personnes que je connais et que j'estime. De plus vous n'évoquiez personne d'autre, aucun autre interlocuteur qui pourrait répondre à votre affirmation tolérante et conforme au forum ?....Vous croyez qu'un forum c'est de s'adresser STRICTEMENT à quelqu'un...C'est une des règles de ce forum ? Surtout quand vous utilisez une image qui est un vrai message écrit .....Moi j'écris à Moron....

Mais Darius, je ne t'ai pas demandé de me tutoyer.

Moi en revanche je me permets de te tutoyer. C'est mon bon droit.

Pour le reste, toutes les réponses à tes questions sont à trouver plus haut dans mes précédents messages ou dans la charte du forum. D'ailleurs à toutes fins utiles, si tu pouvais éviter de la copier/coller, ça serait bien.

:)

Fin du HS.

Ah ? Les électeurs du FN ne disent jamais du mal des autres partis politiques ?

Si c'est même leur occupation favorite. Seulement dans cette histoire de FN, il y a un truc qui me dérange, si à l'UMP on veut même localement faire une petite alliance avec le FN, c'est immédiatement le scandale, alors que le PS peut impunément s'accoquiner avec les extrémistes de gauche sans que personne n'y trouve à redire, et ils ont même la bénédiction de certains médias. Pourtant il me semble que les Besancenot et compagnie n'ont rien à envier à la famille Le Pen, ils ne sont surement pas plus démocrates voire même moins (quand on pense que l'autre parle encore de "dictature du peuple "AU SECOURS")

Merci de cesser immédiatement les commentaires personnels hors-règlement.
...

Et par la même occasion redonner une bouffée d'oxygène aux autres.

Que deviendraient tous ces falots sans le Front National ?

Il n'y aurait plus possibilité de se défausser sur le FN quand on leur demande des comptes, plus de représentant FN à la Présidentielle et c'est le Front de Gauche qui se retrouve amputé de la moitié de son blabla de campagne, plus de détournements de débats de fond.

Le Front National ne reflète que leur nullité, qu'est ce qu'ils vont devenir sans lui, tous ces bonimenteurs ?

Faut bien qu'il y ait quelqu'un qui joue le rôle du "salaud" dans leur jeu, sinon les "salauds", ben... c'est eux. Je pense qu'ils n'ont pas tellement envie que les masques tombent. Tant que le FN encaisse et grâce à eux s'engraisse, ça les arrange bien.

L'exclusion du Front National est une arme pour... le Front National.

T'as pas plus de chance d'exorciser les Le Pen en leur refusant d'exister que d'éradiquer le terrorisme en exterminant les talibans.

Toute exclusion renforcée les renforce, eux. Et toute image censurée à leur encontre devient érotique.

Même en incluant les Le Pen dans un système de représentation nationale pour éviter qu'ils ne deviennent un abcès de fixation, ils incarnent quelque chose de réfractaire à la """"""raison"""""" politique.

Avec tout le monde contre eux ils ramassent la mise.

Ils retournent contre le système les armes de l'exclusion.

moi, je vois les ""pros de la politiques"" comme une assemblée de troupe de théatre où chacun se voit attribué un rôle et les revenus et avantages qui vont avec !

le fh, par son histoire et par l'histoire de ses fondateurs, ne pouvait que devenir ce qu'il fût durant des décennies : le ""parti de la revanche"" des anciens collabos, waffen SS, OAS et autres fachos ! le hochet que les nantis agitait afin qu'au lieu de combattre ce système pourri, les ""guides ou conscience de la classe ouvrière, des salariès etc.. axaient leur effort contre le fn ! la meilleure façon de foutre en l'air le fn et et les autres fachos de tout poil, c 'est de renverser le système !

interdire aujourd'hui le fn serait une faute !

c 'est pour cela que la création du rassemblement boeuf marine permet à la fifille de faire de la propagande afin d'attirer les gogos tout en gardant le fonds de commerce du parti, ses bonnes adresses et ses financiers !

Et puis ça donne une raison d'exister au SCALP et autres militants du même genre.

Sans le FN, ils seraient perdus, tels des orphelins esseulés.

:smile2:

il nous reste aussi la CNT, les squatts autogérés, l'organisation de concerts, etc.....

Une interdiction du FN, pour que ça reste dans l'impartialité et la neutralité politique, doit aussi être suivie d'une interdiction du NPA et de LO.

Il y a de cela quelques heures, Mme Arthaud a librement incité à la haine contre les riches, comme ça tranquille, sans que personne ne vienne rien dire dans les hautes sphères.

On ne pourrait interdire le FN que si un membre du FN proche de Le Pen a ouvert le compte de Cahuzac chez UBS en 1992.....

"Un nouveau personnage apparaît dans l'affaire Cahuzac. Selon les informations du Monde, le compte suisse dont l'existence a été reconnue par l'ancien ministre a été ouvert par Philippe Péninque, un proche de la présidente du Front national, Marine Le Pen.

C'est lui qui, en 1992, a ouvert à la banque UBS un compte dont l'ayant droit économique était M. Jérôme Cahuzac, a-t-on appris de source proche de l'enquête. Ce n'est qu'en 1993, que ce compte a été récupéré en nom propre par l'ancien ministre, via la société financière Reyl and co, basée à Genève qui ne possédait alors pas de licence bancaire.

Plus tard, en 2009, le compte aurait été transféré à Singapour dans la filiale locale de la banque hélvétique Julius Baer. Le compte était alors toujours sous gestion de la société Reyl.

Contacté par Le Monde, M. Péninque, un ex-avocat spécialisé à l'époque dans les montages fiscaux, a, dans un premier temps affirmé qu'il était possible qu'il ait ouvert le compte de M. Cahuzac dans le cadre de son activité professionnelle d'alors. Il affirme qu'il était avocat spécialiste en "relations financières avec l'étranger". "Si le juge me convoque et qu'il me montre des documents, peut-être que je pourrais confirmer", a-t-il dit.

Il a reconnu avoir entretenu des relations amicales avec M. Cahuzac qui était alors médecin. Il a affirmé ensuite : "Ce qui est illégal c'est de ne pas déclarer un compte, pas d'aider à l'ouvrir. Jérôme Cahuzac avait besoin d'un compte, je l'ai aidé à l'ouvrir".

Marine Le Pen était-elle au courant de ce scénario ? M. Péninque prétend avoir informé la présidente du FN : "Je lui ai dit que j'étais ami avec Cahuzac et peut-être que dans le cadre de mon activité professionnelle, j'avais ouvert ce compte".

Et Marine demande que le gouvernement démissionne....(Au fait, a t'elle demandé à Jean Marie de démissionner du poste de Président du FN a chaque fois qu'il était condamné par la Justice ?)

C'est le cas mais interdire le FN serait une chance populaire pour un parti qui se dit si populaire....Les gens perdus dans la crise croirait que l'UMP-PS se délivre de l'adversaire qui est proche d'eux, ce qui est faux.

Rien compris

vous avez le temps de lire car la liste est longue !!

http://blogs.mediapart.fr/blog/lilith13/050612/les-condamantions-et-mises-en-examen-du-front-national-et-de-ses-membres

Une interdiction du FN, pour que ça reste dans l'impartialité et la neutralité politique, doit aussi être suivie d'une interdiction du NPA et de LO.

Je ne vois absolument pas pourquoi

Je ne demande pas l'interdiction du FN, mais posons pour hypothèse qu'il soit dissout pour des questions légales. Il n'y a aucune raison alors d'interdire tel autre parti aux pratiques et statuts conformes à la Loi au nom de je ne sais quelle impartialité ou neutralité (sic). La démocratie n'est pas une balance à trébuchet.

Il y a de cela quelques heures, Mme Arthaud a librement incité à la haine contre les riches, comme ça tranquille, sans que personne ne vienne rien dire dans les hautes sphères.

parce que l'incitation à la haine envers les riches (re-sic) n'existe pas. C'est un abus de langage, une conctruction intellectuelle.

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

Article 24

(...)

Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.

Seront punis des peines prévues à l'alinéa précédent ceux qui, par ces mêmes moyens, auront provoqué à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur sexe, de leur orientation sexuelle ou de leur handicap ou auront provoqué, à l'égard des mêmes personnes, aux discriminations prévues par les articles 225-2 et 432-7 du code pénal.

legifrance.gouv.fr

Je peux donc écrire :

Je hais les pauvres !

Et ne pas craindre que mon message soit supprimé par la modération ou que la justice soit saisie

Sauf en considérant que la pauvreté est un "handicap"... Pour la richesse, ça va être plus dur à défendre :D

On ne pourrait interdire le FN que si un membre du FN proche de Le Pen a ouvert le compte de Cahuzac chez UBS en 1992.....

Mon bon Darius, si on interdit les partis politiques dont un membre de la direction à trempé dans une magouille financière, il n'y aura plus personne aux prochaines élections. Il faut réfléchir cinq minutes avant d'avancer des inepties pareilles.

Mon bon Darius, si on interdit les partis politiques dont un membre de la direction à trempé dans une magouille financière, il n'y aura plus personne aux prochaines élections. Il faut réfléchir cinq minutes avant d'avancer des inepties pareilles.

C'était un trait d'humour. Vous pensez que je parlais très sérieusement dans cette phrase ? La réalité c'est que Marine Le Pen aurait du demander à Jean Marie Le Pen de démissionner de son poste de Président du FN à chaque fois qu'il était condamné. .il aurait démissionné plus de 20 fois...

Au moins "ineptie" vous savez...votre santé trinque....

Modifié le 4 avril 2013 par Darius3

C'était un trait d'humour. Vous pensez que je parlais très sérieusement dans cette phrase ? La réalité c'est que Marine Le Pen aurait du demander à Jean Marie Le Pen de démissionner de son poste de Président du FN à chaque fois qu'il était condamné. .il aurait démissionné plus de 20 fois...

Désolé, je n'avais pas perçu le second degré.. Sinon, en effet, si le Pen avait du démissionner à chaque condamnation, il aurait eu une présidence de FN très réduite dans le temps. :D