Interdire le Front National

Les « marinistes » lancent leur journal

C'est une information qui "tournait" depuis la semaine dernière sur le net, et rendue officielle mardi 12 janvier: le site Internet (très) proche du FN, Nations presse info (NPI),magazilance une édition papier, sous le nom de "Nations presse magazine". Entre autres, au sommaire du numéro 0, disponible gratuitement en version Pdf, on peut trouver une longue interview de Marine Le Pen, une page de "confidentiels", une page sur l'extrême-gauche...

A l'origine de l'opération: Louis Aliot, secrétaire général du FN, et Jacques Vassieux, animateur de NPI et par ailleurs secrétaire départemental FN de Savoie et conseiller régional frontiste.

Darius, c'est un magazine qui soutient le FN, pas un magazine édité par le FN

le magazine n'est pas exclusif au parti du FN.

Ce magazine doit soutenir un peu tous les partis alors, le FN n'étant pas un parti exclusif...A l'origine de l'opération ? Un journaliste neutre, Louis Alliot secrétaire général du FN et Jacques Vassieux ...secrétaire départemental FN de Savoie et conseiller régional frontiste.

Vous avez tout à fait raison; de nombreux partis politiques sont cités.. Les marinistes cela veut dire des journalistes qui vivent près de la mer, dans une ambiance marine.

En 2008 est né un autre journal du Front National, créé par le Front national et exclusif du Front Nation (lui aussi): "Au Front". Il est signalé dans les documents mêmes du Front National.

Ah d'accord, un peu comme "l'hebdo des socialistes", "la revue socialiste" ou "Socialistes" pour le PS?

Une fois encore, c'est confondre le travail de presse spécialisée de partis politiques et le travail de journaliste politique à la télévision.

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire"

Voltaire

Ceux qui sont favorable à l'interdiction d'un parti politique, sont favorable à la suppression de la liberté d'opinion, du droit d'expression et du droit de réunion.

Alors parlons des conséquences d'une interdiction :

C'est très simple, 7 millions de gens on vote Marine Le Pen, combien accepterait docilement de se voir retirer ses libertés d'expression, d'opinion, de conscience et de réunion ? Combien se battrait contre ceux qui veulent leur retirer ? Combien de non partisans du FN les rejoindraient dans luttes simplement par adhésion sans limite à cette citation de Voltaire ? Des centaine de milliers, des millions. L'interdiction d'un parti politique ne provoquerait pas un grogne passagère, elle provoquerait un soulèvement, Il faudrait faire couler le sang, le contraindre par la force, par les armes.

Je ne suis pas Français c'est vrai, mais si on voulait m'empêcher de m'exprimer je ne me tairait jamais pas tant que je pourrai ouvrir ma gueule, pas tant qu'il me resterait un souffle de vie. Le seul moyen de me prendre ma liberté d'expression, de me faire taire c'est une balle dans la tête.

Et des gens qui sont dans ont cet état d'esprit il y en a en France aussi, croyez le ou non.

Mes 4 grand parents comme la plupart des votres (je dis la plupart parce que certain ne sont peut être pas assez vieux pour avoir connu la guerre) ont combattu la tyrannie, ils se sont battus pour rétablir la démocratie, pour recouvrer leur Liberté, et notre génération ne ferait rien ? notre génération accepterait sans broncher ce que nos anciens ont combattu ? Aucune chance.

On ne peut pas retirer des libertés aussi important à autant de monde sans qu'il y ai de lourdes conséquences.

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire"

Voltaire

Ceux qui sont favorable à l'interdiction d'un parti politique, sont favorable à la suppression de la liberté d'opinion, du droit d'expression et du droit de réunion.

Alors parlons des conséquences d'une interdiction :

C'est très simple, 7 millions de gens on vote Marine Le Pen, combien accepterait docilement de se voir retirer ses libertés d'expression, d'opinion, de conscience et de réunion ? Combien se battrait contre ceux qui veulent leur retirer ? Combien de non partisans du FN les rejoindraient dans luttes simplement par adhésion sans limite à cette citation de Voltaire ? Des centaine de milliers, des millions. L'interdiction d'un parti politique ne provoquerait pas un grogne passagère, elle provoquerait un soulèvement, Il faudrait faire couler le sang, le contraindre par la force, par les armes.

Je ne suis pas Français c'est vrai, mais si on voulait m'empêcher de m'exprimer je ne me tairait jamais pas tant que je pourrai ouvrir ma gueule, pas tant qu'il me resterait un souffle de vie. Le seul moyen de me prendre ma liberté d'expression, de me faire taire c'est une balle dans la tête.

Et des gens qui sont dans ont cet état d'esprit il y en a en France aussi, croyez le ou non.

Mes 4 grand parents comme la plupart des votres (je dis la plupart parce que certain ne sont peut être pas assez vieux pour avoir connu la guerre) ont combattu la tyrannie, ils se sont battus pour rétablir la démocratie, pour recouvrer leur Liberté, et notre génération ne ferait rien ? notre génération accepterait sans broncher ce que nos anciens ont combattu ? Aucune chance.

On ne peut pas retirer des libertés aussi important à autant de monde sans qu'il y ai de lourdes conséquences.

:smile2:

bien des partis politiques ont été interdits en france sans que cela ne déclenche des émeutes après mai 68 !!!

à lire :

""Un parti politique peut-il être interdit ?

La création et l’activité des partis politiques sont libres mais les partis "doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie".

Comme toute association loi 1901, un parti politique peut cependant être dissous s’il a été formé "en vue d’une cause ou d’un objet illicite, contraire aux lois, aux bonnes moeurs, ou qui aurait pour but de porter atteinte à l’intégrité du territoire national et à la forme républicaine du gouvernement" (article 3 de la loi du 1er juillet 1901). La dissolution peut être prononcée par décret en Conseil des ministres ou par le tribunal de grande instance.""

et

""1. ACTIVITE ILLICITE

LE FRONT NATIONAL EST ANTICONSTITUTIONNEL

L'article 4 de la constitution française affirme que les partis politiques doivent respecter les principes de la démocratie. Parce qu'il est raciste, le Front national bafoue le principe d'égalité des hommes, fondement et même raison d'être des démocraties. Il viole ainsi la constitution française.

LE FRONT NATIONAL EST ILLEGAL

L'article premier de la loi du 10 janvier 1936, dans sa rédaction issue de la loi du 1 juillet 1972, pose que " seront dissous, par décret rendu par le président de la République en Conseil des Ministres, toutes les associations ou groupements de fait […] qui, soit provoqueraient à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, soit propageraient des idées ou des théories tendant à justifier ou à encourager cette discrimination ". L'inégalité des races, la "préférence nationale" sont autant d'"idées ou théories tendant à justifier ou encourager ces discriminations". L'activité principale du Front national est de les propager. Ce qui justifie pleinement, en droit, sa dissolution.

2. L'ETAT COUPABLE DE NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL

L'ETAT A OBLIGATION DE DISSOUDRE LE FRONT NATIONAL

La convention internationale de New York du 7 mars 1966, entrée en vigueur en France le 27 août 1971, prohibe, par son article 4a, "toute assistance apportée à des activités racistes, y compris leur financement". Or l'État finance les partis politiques, et donc le Front national. Il finance ainsi une activité raciste et viole la convention internationale de 1966. Et cette faute de l'État se perpétuera tant que le Front national n'aura pas été dissous.

Cela est confirmé par la loi du 10 janvier 1936. En effet, elle pose : "seront dissous […] toutes les associations ou groupements de fait…". Et non "peuvent être dissous certaines associations ou groupements de fait…". Si ces mots on un sens, ils signifient qu'aucun choix n'est laissé à l'État et qu'il doit dissoudre. D'autres arguments, plus techniques, confirment au demeurant cette obligation de dissoudre.

L'ETAT PEUT ETRE CONDAMNE POUR NON-DISSOLUTION DU FRONT NATIONAL

L'État n'est pas au-dessus du droit. C'est même là tout le sens de l'expression "État de droit". S'il viole la loi ou les conventions internationales, il peut être condamné à verser des dommages et intérêts. Même si, en l'occurrence, il n'est condamné qu'à verser 1 F symbolique de dommages et intérêts, le symbole sera fort.

Tout le monde ne peut cependant pas agir en justice pour exiger cette condamnation de l'État. L'action du simple citoyen, qui agirait en tant que contribuable de l'État pour utilisation illégale de ses impôts, n'a jamais été reconnue par la jurisprudence. Ne peuvent agir que les associations contre le racisme et les partis politiques. Ce qui n'est quand même pas rien. Ces personnes peuvent donc mettre en demeure l'État d'agir, et, s'il persiste dans son immobilisme, obtenir sa condamnation en justice.

3. LES DIRIGEANTS DU FRONT NATIONAL PASSIBLES DE CINQ ANS D'EMPRISONNEMENT

Le Front national organise un groupe de combat, le fameux DPS (Département Protection-Sécurité), lequel comprend des unités en uniforme, casquées et armées de matraques. La loi de 1936 contient d'autres dispositions que celles que j'ai citées plus haut, et qui ordonnent la dissolution des groupes de combat. Mais cette fois, le droit va plus loin. Le code pénal affirme, par son article 431-16 : "Le fait d'organiser un groupe de combat est puni de cinq ans d'emprisonnement…" Les organisateurs du DPS, parmi lesquels son chef, un certain Jean-Marie Le Pen, tombent sous le coup de ce texte. Les simples participants au DPS encourent, eux, une peine maximale de trois ans d'emprisonnement (article 431-14 du code pénal). On peut encore remarquer que, une fois le Front national dissous, il y a de fortes chances pour qu'il tente de se reconstituer. Or l'article 431-15 du code pénal affirme : "Participer au maintien ou à la reconstitution, ouverte ou déguisée, d'une association ou d'un groupement dissous en application de la loi du 10 janvier 1936 […] est puni de trois ans d'emprisonnement…" Voilà qui pourrait permettre de compléter efficacement la répression antifasciste."""

Emmanuel DOCKÈS, professeur de droit à l'université de Dijon

CHARLIE HEBDO 30 avril 1998 pages 7 à 9 !!!

Que font donc le TGI et le conseil des ministres depuis tout ce temps?

Ah d'accord, un peu comme "l'hebdo des socialistes", "la revue socialiste" ou "Socialistes" pour le PS?

Une fois encore, c'est confondre le travail de presse spécialisée de partis politiques et le travail de journaliste politique à la télévision.

J'ai parlé de la presse du FN, de journaux que maintenant vous reconnaissez comme "presse spécialisée " (pour le FN) , jamais du "travail de journaliste politique à la télévision".

Et cette presse spécialisée vous l'admettez alors que vous disiez que c'était une presse pour différents Partis. Oui différents partis, le FN, le Front National, le parti de Marine Le Pen etc.

D'ailleurs ce ne serait pas énorme pour le FN: " de journaliste politique à la télévision" ça en compte combien ? 1 . :smile2:

En même temps, passer du journalisme de Lapisse de Canal et la remise en question de l'objectivité de cette nana, aux publications périodiques du FN, c'est passer du coq à l'âne.

On peut pas mettre les deux sur le même plan, puisque le 2nd est logiquement militantiste.

Dès qu'on vous contredit vous ne répondez plus, vous passez à autre chose sans réaliser ce que vous avez écrit c'est à dire que le FN n'a aucune Presse, et ensuite que ces deux exemples de journaux concernent différents partis. Le FN ne serait pas prioritaire....Moi du coq à l'âne ? Vous du mammifère cité au même mammifère....:smile2:

"Pour preuve, dans l'onglet "qui sommes nous", il est bien précisé que nation presse info est en accord avec l'esprit du mouvement national et patriotique dont le FN est la principale composante. Pas la seule composante, mais la principale composante.

http://www.nationspr...ui-sommes-nous/

De fait, le magazine n'est pas exclusif au parti du FN."

Alors qu'en réalité ces journaux de presse ne servent qu'au FN. Il est unique. Dire autre chose c'est mentir .

De plus hausser le ton quand on fait un copier-coller n'empêche pas de mettre des liens à presque chacun de ses messages et reconnaitre que plusieurs fois on a attaqué personnellement son interlocuteur.

"Bref, une fois encore, prends tes pilules."

C'est la différence entre une publication officielle estampillée FN et une publication officieuse qui en fait la promotion en grande partie.

Tu peux arriver à saisir la nuance, c'est à ta portée.

Si si je t'assure, tu vas peut être y arriver.

C'est la différence entre une publication officielle estampillée FN et une publication officieuse qui en fait la promotion en grande partie.

Tu peux arriver à saisir la nuance, c'est à ta portée.

Si si je t'assure, tu vas peut être y arriver.

Nations Presse Infos ou Nations Presse Magazine sont une presse publique (j'en ai lu moi-même 1 page ) et qui peut être lue publiquement et qui soutient TOTALEMENT (et pas " en grande partie ", formule à la noix: c'est plus juste de dire: pour un Parti ) la candidature de Marine Le Pen . Or vous affirmiez que le FN n'avait aucune presse publique....Je ne tutoie que les gens que je connais et que j'estime. Quand vous passez vite d'une "idée" à l'autre" votre conscience saute.......

(soupir)

Soutenir totalement un parti n'est pas synonyme de soutenir exclusivement un parti.

Toi comprendre ce que moi expliquer à toi?

Si toi pas comprendre, moi abandonner car moi pas pouvoir faire plus simple pour essayer d'expliquer nuance du langage à toi.

Ces 2 journaux papier ou video soutiennent donc d'autres partis ?

Conseillez le à Marine Le Pen ? Cela va lui convenir.....:smile2: Elle vous remerciera....

Je ne tutoie que les gens que je connais, que j'estime et qui écrivent correctement le français. Je sais ce qui vous a déjà abandonné....

Vous savez, certain ici à ressortir les vieux dossier, comme une condamnation semi séculaire de JMLP. Alors voilà des vieux dossier et j'ai pas besoin de copier coller ou ce genre truc. Certain d'entre vous n'en croiront pas un mot d'autre si peu importe. Ce que je vais vous dire là est la pure vérité.

En 1978, j'avais 15 ans, avec mon frère et quelque copain on traînaient dans un café en jouant au baby-foot quand deux gars d'une petite quarantaine d'année sont venus nous parler, ils nous ont dit "vous aimez votre pays" (pour moi à l'époque c'était encore la France) on à dit "oui" alors il a dit "ça vous dirait de vous rendre utile et de vous faire un peut d'argent pour sortir vos nana" (exactement ces mots) alors nous "ben ouai bien sur" on ne savait pas ce qui nous attendais. Ils nous ont donné rendez vous au 1er étage d'un petit immeuble et là il y avait d'autre jeunes comme nous et deux gars de plus avec ceux qui nous avait "invité" et ils nous ont dit qui ils étaient, qu'ils étaient du SAC, qu'ils étaient Gaulliste et cherchaient des jeunes costauds pour "s'occuper" des manif lycéenne et étudiante de gauche, pour "infiltré les partis de gauche et les syndicats de gauche étudiant et lycéen" et pour assuré la sécurité des colleur d'affiche de droite ainsi que l'insécurité des autre colleur d'affiche.

Ils nous envoyaient mettre le bronx dans les manifs en claire, on avait des briefing le matin il nous montrait sur un plan ou on entraient dans la manif et ou on sortaient surtout parce que tous les flic était pas au courant et dans les endroit indiqué ils savaient pour la croix de Lorraine alors si on était passé par ailleurs on aurait eu des problème. On cassaient ce qui présentait, mobilier urbain, commerce, voiture et bien sur la gueule tous ceux qui nous regardais de travers, l'objectif était de permettre au flic d'intervenir, on faisait sa aussi dans les meeting pour pouvoir les disperser sans formalité et on donnait des infos au SAC sur les activité syndicale étudiantes, la LCR etc, et le soir pendant les période électorale surtout, on faisait des rondes avec les patrouilles, on avait des radios et quand on voyait un colleur d'affiche qui était de gauche on lui mettait une raclée et ceux qui s'en prenais à nos colleur d'affiche c'était encore pire.

Bref, j'en suis pas fier mais j'avais 15 ans on fait des connerie à cet âge là on est très influençable et j'ai été influencé, mais ceux qui nous donnaient nos instructions, les recruteurs n'avaient pas 15 ans eux, ils n'étaient du FN mais du le RPR et anti communiste. Le Pen à agressé une personne il y a 50 ans mois il a 35 ans j'ai tabassé des gars et pas un seul et pas juste une baffe, non des tas et à coup de botte, de barre en fer, de clefs anglaises, de clef à molette, et autre raffinement et ce sans la moindre raison juste parce qu'on le demandait, on réfléchissait pas on obéissaient et on étaient protégés, un jour un voisin nous à vu et bien sur il a appelé la police, quand ils sont arrivé on se battaient encore, ils nous ont laissé partir, ils nous on dis de déguerpir vite fait et ils ont embarqué les colleurs d'affiche et je ne veux même pas savoir ce qui leur est arrivé j'ai pas posé de question.

Alors vous savez quand me sort les 3 pauvres délits insignifiant de JMLP ça me fait rire, cet aveuglement, cette obstination a rabâcher et monté en épingle les rengaine audi-visuelle.

Les 3 pauvres délits insignifiants de JMPL....:smile2: Il n'y en a même pas un. Un homme compétent comme Canonball le sait.

Condamnations

Divers

• Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police .
• 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

Condamnations pour coups et blessures

• 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires
• 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages-intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris
• 2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la cour d'appel, qui ajoute 8 000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997^[68]. Le 23 novembre 1999, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi^[69],[70]. Par une décision du 10 mai 2001, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevable sa requête fondée sur la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme^[71].

Condamnations de ses propos

Jusqu'en avril 2011, Jean-Marie Le Pen a été condamné 18 fois pour ses propos.

• 14 janvier 1971 : rejet par la Cour de cassation de son pourvoi contre l'arrêt le condamnant, pour apologie de crime de guerre, à deux mois de prison avec sursis et 10 000 francs d'amende^[72]. La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée »^[73]. La Cour écrit que « L'ensemble de cette publication était de nature à inciter tout lecteur à porter un jugement de valeur morale favorable aux dirigeants du parti national-socialiste allemand […] et constituait un essai de justification au moins partielle de leurs crimes »^[74]. Dans cette disque intitulée « Le IIIe Reich. Voix et chants de la révolution allemande » on pourrait entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
• 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux ». La peine est confirmée en appel le 9 juillet. Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
• 16 novembre 1987 : condamné à 3 000 F d'amende et 8 000 F de dommages-intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission télévisée du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la cour d'appel de Paris (11^e chambre) le 29 mars 1989.
• Janvier 1991 : condamné par le tribunal de grande instance de Lyon, pour « trouble manifestement illicite à l'ordre public », à retirer tous ses affiches et tous ses tracts faisant référence au sida^[77]. La cour d'appel de Lyon confirme^[] la condamnation pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».
• 18 mars 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité^[ » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré :

« Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

Jean-Marie Le Pen doit verser 10 F au MRAP, 100 000 F aux neuf autres associations s'étant portées parties civiles. Il doit faire publier le jugement à ses frais dans cinq quotidiens nationaux, à concurrence de 15 000 F, et dans cinq hebdomadaires, à concurrence de 30 000 F. En outre M. Le Pen est condamné aux dépens et doit verser, au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 1 000 F à chacune des dix associations^[78]., 7 juin 1992).

• 3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs d'amende par la Cour d'appel de Paris pour « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour, appelé « monsieur Durafour-crématoire » (Le Monde, 5 juin 1993). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.
• 15 novembre 1996 : condamné par le tribunal de grande instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages-intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).
• 6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages-intérêts par la première chambre civile du tribunal de grande instance de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics » (Le Monde, 10 janvier 1997).
• 4 juillet 1997 : condamné à 5 000 F d'amende par la 17^e chambre du Tribunal de Grande Instance de Paris pour avoir traité le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, de « gros zébu fou » lors d'une conférence de presse^[79].
• 26 décembre 1997^[80] : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages-intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de grande instance de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit lors d'une conférence de presse en compagnie de Franz Schönhuber (Waffen-SS), le 5 décembre 1997 à Munich, que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine^[81].
• 9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en mai 1996. Le tribunal parle d'une « mise en scène macabre et choquante évoquant l'image de la mise à mort par décapitation visant d'une manière certes symbolique mais intolérable à l'élimination de l'intéressée », et estime que « l'agressivité de cette mise en scène est de nature à susciter envers Catherine Trautmann un climat d'hostilité excédant les limites admissibles d'un débat d'opinion dans une société démocratique »^{[réf. insuffisante][82]}.
• Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages-intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996^{[réf. insuffisante][83]}.
• 10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 €) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)
• 2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus sur les musulmans, dans une interview au quotidien Le Monde parue un an auparavant, le 19 avril 2003 (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. »).
  • 24 février 2005 : La cour d'appel de Paris confirme la condamnation de Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale. Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la Ligue des droits de l'homme (LDH), qui était partie civile ; la Cour a en revanche déclaré irrecevable la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra)^[84]. Cette décision sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la Cour de cassation. Par une décision du 20 avril 2010, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevable, pour défaut manifeste de fondement, la requête de Le Pen fondée sur les articles 6 et 10 de la Convention européenne des droits de l'homme^{[85],[86],[87]}.

  [*]8 février 2008 : condamné à 10 000 € d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la Cour d'appel de Paris confirme le précédent jugement et condamne Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à trois mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'Occupation, et notamment le massacre d'Ascq.

  J'ai compté, Canonball a raison: c'est 3 "pauvres délits". presque rien ces 30, heu non, ces 3 délits... In his culture he's so great.....

Le hic c'est l'entourage entre ouvre Française et GUD et les skin j'avoue que l’arrière boutique n'est pas très ragoutante.

En même temps, l'arrière-boutique de l'extrême gauche n'est véritablement pas un exemple "de parfaite propreté" : le Black Bloc et son dogme "ultra-anti capitaliste alter mondialiste"...Bof...

Rappelons nous "Strasbourg" et le sommet de l'OTAN.

La connerie étant la chose la mieux partagée au monde, il n'y a rien d'étonnant à cela.

Ce qui me fait doucement rigoler cependant, c'est que le fondateur du FN , JM LEPEN, prônant une attitude mâle, virile et guerrière, se pose en victime chaque fois qu'il se fait taper sur les doigts pour ses propos et ses actes provocateurs et outranciers, voire, dans certains cas, illégaux.

Comme l'on dit :"ça la fout mal...".

Faut assumer, parce que se plaindre et dire sans arrêt : "nous sommes victimes, personne ne nous aime, les méchants journalistes démocrates y font rien qu'à nous embêter" c'est pas très glorieux comme attitude.

Lorsque l'on veut rouler des mécaniques en provoquant le conflit, faut assumer jusqu'au bout.

Sinon on sombre dans l'incohérence.

En même temps, l'arrière-boutique de l'extrême gauche n'est véritablement un exemple "de parfaite propreté" : le Black Bloc et son dogme "ultra-anti capitaliste alter mondialiste"...Bof...

le fhaine est financé par nos impôts pas mes camarades du black block !!!:smile2:

le fhaine a pour slogan bras tendu tête haute, mains propres et certains militants ou cadres ont été mis en examen pour divers délits pas recommandables ! pas les black block !!:smile2:

le fhaine vise le pouvoir, le fric ! pas les black block !!

Le fhaine a été lancé par mitterand et consort du PS pas mes camarade des black block :smile2: