Interdire le Front National

Oui je suis d'accord. La gauche, la droite, voire l'extrême gauche fabule volontairement, ils disent ce que les français veulent entendre. Les français voudraient être riche sans rien faire :) Ils voudraient une politique gentille, douce, où les gens les prennent par la main, les assistent pendant leurs boulots, et faudrait qu'ils soient payés 3000€ par mois !

Le FN dit les choses de manières crues, mais il est vrai que leur programme me semble le plus réaliste. Ils ne pronent pas le racisme (pas plus que le parti socialiste qui prône bien l'esclavagisme), ils prônent l'individualisme, que chacun doit construire sa vie par ses propres épaules, se démerder en cas de coup dur... mais c'est ça la vie, ni plus ni moins.

Le fn a le mérite d'être honnête. Je préfère les gens qui parlent franchement même si c'est pas agréable à entendre, plutôt que de prôner des aides sociales qui coutent plus chères que ça ne rapporte en réalité.

c'est quoi cette pensée les français veulent être riche sans rien faire ?généralisés :gurp: (quoique y'en des riches qui le sont sans rien faire)

non y veulent juste égalité liberté fraternité ce qui est inscrit sur tout notre mairie

vivre avec 3000 euros serait pas luxe pour des travailleurs quand ont voit certains salaire de riche

tu t mal renseigner sur le fn et leurs vision radicale de la France dépasser et divisé

et pour l’esclavage je penses que c'est plus noble d'en parler que de rejeter la faute sur d'autre comme le fait le fn

y sont pas honnêtes ils transforment les gens et notre histoire actuelle pour faire fleurir l'histoire d'antan

J'ai le sentiment, en France, que nous allons vers une sorte d'américanisation de l'échiquier politique :

UMP et affidés => les républicains,

Socialistes et affidés => les démocrates.

Et le FN voulant devenir en quelque sorte un 'Tea Party' à la française.

En même temps, les étiquettes politiques françaises sont usés je pense. Le PS, l'UMP, le modem, le FN... c'est complètement dépassé.

ya les républicains OU les Démocrates.

Oui je suis d'accord. La gauche, la droite, voire l'extrême gauche fabule volontairement, ils disent ce que les français veulent entendre. Les français voudraient être riche sans rien faire :) Ils voudraient une politique gentille, douce, où les gens les prennent par la main, les assistent pendant leurs boulots, et faudrait qu'ils soient payés 3000€ par mois !

Le FN dit les choses de manières crues, mais il est vrai que leur programme me semble le plus réaliste. Ils ne pronent pas le racisme (pas plus que le parti socialiste qui prône bien l'esclavagisme), ils prônent l'individualisme, que chacun doit construire sa vie par ses propres épaules, se démerder en cas de coup dur... mais c'est ça la vie, ni plus ni moins.

Le fn a le mérite d'être honnête. Je préfère les gens qui parlent franchement même si c'est pas agréable à entendre, plutôt que de prôner des aides sociales qui coutent plus chères que ça ne rapporte en réalité.

Quitter l'Union européenne et l'euro serait réaliste ? Jean Marie Le Pen l'accepterait sur ses comptes et ses revenus en Bourse ? Vous croyez naïvement ou hypocritement que le FN a le mérite d'être honnête. Si le dirigeant si longtemps du FN avait été honnête il aurait cherché à devenir député national en 1986 (grâce à Mitterrand c'était plus que possible) ou Maire depuis 1972 pour gérer des faits économiques et sociaux....L'a t'il fait pour mettre en œuvre le "programme" du FN ? jamais...Dire de manière crue (et non crues) c'est démagogique.

Le programme le moins réaliste car il ne compte pas. Ce qui compte c'est le pouvoir. Même Bruno Megret était plus réaliste et fut donc....écarté.

En même temps, les étiquettes politiques françaises sont usés je pense. Le PS, l'UMP, le modem, le FN... c'est complètement dépassé.

ya les républicains OU les Démocrates.

C'est vrai ce que vous dites. Les nordistes ou les sudistes Les Cowboys ou les Indiens. Alcools ou Prohibition. :smile2:

c'est quoi cette pensée les français veulent être riche sans rien faire ?généralisés :gurp: (quoique y'en des riches qui le sont sans rien faire)

non y veulent juste égalité liberté fraternité ce qui est inscrit sur tout notre mairie

vivre avec 3000 euros serait pas luxe pour des travailleurs quand ont voit certains salaire de riche

tu t mal renseigner sur le fn et leurs vision radicale de la France dépasser et divisé

et pour l’esclavage je penses que c'est plus noble d'en parler que de rejeter la faute sur d'autre comme le fait le fn

y sont pas honnêtes ils transforment les gens et notre histoire actuelle pour faire fleurir l'histoire d'antan

Comment tu expliques le passage aux 35h ? Comment tu explique qu'en France, on puisse toucher de l'argent sans rien faire en retour ? comment tu expliques les gens sans la moindre situation avec 5 gosses à charge ?

Le fait est qu'en France, surtout par la politique socialiste, on ne s'enrichit pas en travaillant. On touche moins qu'un chômeur si on tient compte des avantages sociaux dont il bénéficie. Chacun peut trouver ça normal, et chacun a le droit de penser ça, moi ça me sidère quelque part.

Le chomage est censé servir à tenir le coup le temps de trouver un autre emploi. Pas à entretenir les gens. Et ils paient pas d'essences, pas de transports, alors qu'ils ne participent pas à l'économie, on peut trouver ça scandaleux d'un autre angle de vue ?

Pour l'esclavagisme, c'était un exemple pour montrer que question racisme, le FN n'a rien à envier à ses petits frères. Impossible de faire la moindre politique de toute façon sans faire de discrimination. Impossible tout simplement. Autant donc discriminer le plus judicieusement possible. Déjà récompenser ceux qui bossent par exemple.

Interdisons le Front National, il y a longtemps que ça aurait dû être fait et par la même occasion le PS qui a permis à ce parti d'exister !

Vous estimez financièrement beaucoup trop les chômeurs. On ne touche pas tant que ça. Beaucoup s'enrichissent en "travaillant". Ceux qui ne travaillent pas participent à l'économie. Parfois ils...mangent. Parfois ils mettent du chauffage chez eux ou du carburant dans leur véhicule...La discrimination énoncée par le FN existe depuis 1972 avant même le développement de la crise. Cela renvoie à ceux qui ont créé le FN...au fait c'est qui ?

Non ne l'interdisons pas. Ce serait une catastrophe et une chance historique pour le FN. Mais la police et la Justice doivent rester présents en fonction de ce parti.

Ce n'est pas seulement le front national qu'il faut interdire mais aussi ceux qui leur ont permis d'exister, je veux dire, le PS

Quitter l'Union européenne et l'euro serait réaliste ? Jean Marie Le Pen l'accepterait sur ses comptes et ses revenus en Bourse ? Vous croyez naïvement ou hypocritement que le FN a le mérite d'être honnête. Si le dirigeant si longtemps du FN avait été honnête il aurait cherché à devenir député national en 1986 (grâce à Mitterrand c'était plus que possible) ou Maire depuis 1972 pour gérer des faits économiques et sociaux....L'a t'il fait pour mettre en œuvre le "programme" du FN ? jamais...Dire de manière crue (et non crues) c'est démagogique.

Le programme le moins réaliste car il ne compte pas. Ce qui compte c'est le pouvoir. Même Bruno Megret était plus réaliste et fut donc....écarté.

C'est vrai ce que vous dites. Les nordistes ou les sudistes Les Cowboys ou les Indiens. Alcools ou Prohibition. :smile2:

Evidemment que quitter l'Union Européenne et abandonner l'euro est ce qu'il y a de plus réaliste à faire. Actuellement, sans l'Allemagne, il n'y aurait plus d'Union Européenne, or il est censé y avoir 27 pays pour le soutenir... Je pense que tot ou tard, l'Allemagne nous "lachera" de toute façon. Si c'est pour perdre de l'argent, il n'y a aucun intérêt honnêtement.

L'Euro.... impossible de ne pas constater que la formidable hausse des prix (pas les salaires bizarrement). Rien qu'à la transission... Tu t'y plais toi à acheter les produits 3x leurs prix ?

Le FN n'a certes jamais officiellement mis en œuvre ses idées politiques, cependant, le parti n'en a jamais eu vraiment l'occasion. Personne ne l'a écouté, tout le monde à l'époque des années 80, ne jurait que par le socialiste. Mais rien que le traité de maastricht aura soulevé les premières indignations. On a pu que constater les conséquences quand les français ont voté "non" au traité de la constitution européenne, puis "non" à l'euro (qu'on nous a imposé ensuite). Cependant, ils ont bel et bien influencé la droite.

20ans plus tard, nombreux sont ceux qui attendent avec impatience 2016, prêt à voter FN. On ne pourra pas continuer à faire le sourd et l'aveugle éternellement, le sentence tombera inévitablement.

Ce sont bien les socialistes qui ont le programme le moins réaliste du moins, le règne Mitterand / Jospin (merci connard pour tes 35h) / Hollande a prouvé son incapacité à diriger un pays.

Le Fn n'a été que victime du traumatisme des nazi par les français, et ce sont fait qualifier injustement à mon sens. C'est plus de la peur infondée. Oui ça filtrera les étrangers, mais ceux qui ont la nationalité française, blanc, noir, ou beur, n'ont absolument rien à craindre.

C'est deux politique opposées. Vouloir réunir les deux partis en un seul parti. Soit on prone le partage soit on prône l'individualisme (le communisme ou le capitalisme), on ne peut pas faire marcher une politique en prônant les deux.

Résultat, il obtient que 9% des votes en 2012...

Le centre, ce n'est pas ce que vous décrivez.

Et pour rappel, Bayrou a terminé "médaille de bronze" de la présidentielle 2007. Comme quoi, les résultats, ça va ça vient et ça dépend surtout de moult paramètres.

Ce n'est pas seulement le front national qu'il faut interdire mais aussi ceux qui leur ont permis d'exister, je veux dire, le PS

Exactement.

Le centre, ce n'est pas ce que vous décrivez.

Et pour rappel, Bayrou a terminé "médaille de bronze" de la présidentielle 2007. Comme quoi, les résultats, ça va ça vient et ça dépend surtout de moult paramètres.

Oui mais bon, on ne peut constater que son échec en 2012. Le Fn a été médaille d'argent en 2002, et médaille de bronze en 2012, et il sera probablement médaille d'or en 2016 (ce serait énorme que Marine Le Pen remporte une médaille d'or aux JO :D).

Ca ne fait que refléter l'opinion des gens.

Evidemment que quitter l'Union Européenne et abandonner l'euro est ce qu'il y a de plus réaliste à faire. Actuellement, sans l'Allemagne, il n'y aurait plus d'Union Européenne, or il est censé y avoir 27 pays pour le soutenir... Je pense que tot ou tard, l'Allemagne nous "lachera" de toute façon. Si c'est pour perdre de l'argent, il n'y a aucun intérêt honnêtement.

L'Euro.... impossible de ne pas constater que la formidable hausse des prix (pas les salaires bizarrement). Rien qu'à la transission... Tu t'y plais toi à acheter les produits 3x leurs prix ?

Le FN n'a certes jamais officiellement mis en œuvre ses idées politiques, cependant, le parti n'en a jamais eu vraiment l'occasion. Personne ne l'a écoutait, tout le monde à l'époque des années 80, ne jurait que par le socialiste. Mais rien que le traité de maastricht aura soulevé les premières indignations. On a pu que constater les conséquences quand les français ont voté "non" au traité de la constitution européenne, puis "non" à l'euro (qu'on nous a imposé ensuite). Cependant, ils ont bel et bien influencé la droite.

20ans plus tard, nombreux sont ceux qui attendent avec impatience 2016, prêt à voter FN. On ne pourra pas continuer à faire le sourd et l'aveugle éternellement, le sentence tombera inévitablement.

Ce sont bien les socialistes qui ont le programme le moins réaliste du moins, le règne Mitterand / Jospin (merci connard pour tes 35h) / Hollande a prouvé son incapacité à diriger un pays.

En tant que professeur de l'Education nationale et probablement professeur de grammaire on ne peut que prendre votre message au sérieux. Un message concret et sans insultes. Vous ne méritez donc que des réponses à la hauteur et la courtoisie de votre niveau. Jean Marie Le Pen ne retirera jamais ses revenus boursiers dans le cadre de l'euro.

"Condamnations:]

Divers:

• 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

@ Rocket: L'échec de bayrou en 2012 s'explique surtout parce que contrairement à ses rivaux, il n'a fait aucune promesse alléchante aux électeurs français qui voulaient probablement qu'on leur vende plutôt du rêve et des flamby par milliers après 5 ans de sarkoland.

Il a payé l'honnêteté au prix fort.

Le Fn ne fait pas de promesses alléchantes non plus :D ils exposent les faits, qui pour moi, me semblent réaliste (bien que contraire à mes idées). Pourtant, on ne peut que constater que les gens se tournent vers eux.

Le chômeur a cotisé aussi pour avoir ce qu'il a non ?

Vous connaissez le niveau de la fraude social et qui fraude le plus ?

les riches en France sont aussi ceux qui travaillent le plus ? sérieusement ?

Vous connaissez les effets de la politique qui a consisté a baissé les allocations chômages ?

Oui il y a des abus très minoritaire mais le remède n'est pas de couper les vivre vous allez sanctionner la grande majorité c'est profondément injuste. Le problème de base est que l'économie ne peut pas absorber l'ensemble des chômages : un exemple la formation continue est un élément qui doit prendre de l'importance aujourd'hui.

Vous voulez que les gens bossent ? et bien je vais suivre votre caricature : enlever le SMIC et tout le monde travaillera et vous verrez si votre situation va s'améliorer...

La paranoïa sur les 35h c'est un peu risible ...

Le Fn ne fait pas de promesses alléchantes non plus :D

C'est sur cela prête à rire :smile2:

Non seulement il y n'y aurait jamais fallu laisser ce groupuscule se hisser au rang de parti politique mais interdire le PS qui a permis cela !

Le Fn ne fait pas de promesses alléchantes non plus :D ils exposent les faits, qui pour moi, me semblent réaliste (bien que contraire à mes idées). Pourtant, on ne peut que constater que les gens se tournent vers eux.

Des gens se sont tourné vers le FN parce que la politique sécuritaire de Sarko (2 ans à l'intérieur sous Chichi + 5 ans de mandat présidentiel) était un échec cuisant et que le PS est d'avantage porté sur une politique sociale, voire humanitaire. Ils se sont donc tourné vers ceux qui potentiellement pouvaient répondre à cette attente.

En tant que professeur de l'Education nationale et probablement professeur de grammaire on ne peut que prendre votre message au sérieux. Un message concret et sans insultes. Vous ne méritez donc que des réponses à la hauteur et la courtoisie de votre niveau. Jean Marie Le Pen ne retirera jamais ses revenus boursiers dans le cadre de l'euro.

"Condamnations:]

Divers:

• 8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

Je n'ai insulté que Jospin :D à cause de lui j'avais cassé ma tv...

Ca correspond à quoi votre chiffre ?

Bah si on se base sur des condamnations on avance pas. Il n'y a aucun riche d'honnête... Quand on voit la gauche avec Cahuzac, DSK avec son affaire de viol, ça ne serait tarder qu'on découvre Hollande mouillé dans une affaire louche. Tous les hommes et femmes politiques y passent !

Mais ça ne remet pas en cause les idées politiques du parti.

Et je ne peux qu'approuver Marine Le Pen. Après chacun ses convictions.Pour être plus honnête et plus explicite, je crois plus aux valeurs de l'individualisme et du capitalisme, car ils me paraissent plus franc, moins hypocrite, et plus réaliste. Chacun travaille pour soi, chacun se construit sa vie.

Quand on me parle de confiance, de respect... je n'y crois pas. On ne peut pas baser ou construire quoique ce soit sur la confiance, ou sur de simples valeurs morales.

Ca n'empêche pas d'aider. si par exemple, je vois une famille ou quelqu'un dans la merde, je préfère aller le voir, et lui mettre 100 ou 200€ dans la main (en fonction de mes moyens, on peut faire le généreux que si on a du fric...), plutot que passer par des organismes de l'Etat.

C'est ma vision de la chose, d'où pourquoi je pense que le FN me parait plus réaliste.

Pas la peine d'entrer dans un débat de "malades" !!!

Perso, j'ai voté FN au 1er tour. Avant tout pour des raisons "mathématiques "(parce que c'était le seul parti hors UMPS habituels qui était crédité d'autant d'intentions de vote) histoire d’espérer voir bouger les lignes de ce marasme politique ambiant, ne serait ce que le temps d'un entre deux tours.

Mais si j'avais voté pour le projet politique et pour l'homme politique, j'aurai sans nul doute voté Bayrou.

Le chômeur a cotisé aussi pour avoir ce qu'il a non ?

Vous connaissez le niveau de la fraude social et qui fraude le plus ?

les riches en France sont aussi ceux qui travaillent le plus ? sérieusement ?

Vous connaissez les effets de la politique qui a consisté a baissé les allocations chômages ?

Oui il y a des abus très minoritaire mais le remède n'est pas de couper les vivre vous allez sanctionner la grande majorité c'est profondément injuste. Le problème de base est que l'économie ne peut pas absorber l'ensemble des chômages : un exemple la formation continue est un élément qui doit prendre de l'importance aujourd'hui.

Vous voulez que les gens bossent ? et bien je vais suivre votre caricature : enlever le SMIC et tout le monde travaillera et vous verrez si votre situation va s'améliorer...

La paranoïa sur les 35h c'est un peu risible ...

C'est sur cela prête à rire :smile2:

Bah sauf votre respect, vous montrez du doigt l'inculture des autres, mais c'est du grand n'importe quoi ce que vous dites .

Les riches, c'es ceux qui ont osé, qui ont pris les risques, qui ont crée les entreprises (devenues multinationale pour certaines, ou qui ont perduré). Je pense à Edouard Leclerc, le meilleur exemple, qui a commencé simple épicier, qui s'est investit, qui aujourd'hui ne doit même plus compter le nombre de BM qu'il a dans son garage.

Je pense à Bill gates, dont l'histoire est mondialement connue, simple programmeur devenu aujourd'hui une des plus grosse fortunes mondiales). Ce sont des gens qui ont sécurisé des générations, mais un riche aura fait fortune parce qu'à un moment ou à un autre, il a pris des risques, il a osé, et il a marché.

Ensuite c'est complètement différent l'idée d'enlever le chomage (et je n'ai jamais parlé forcément de supprimer le chomage...) et enlever le smic. Il faut évidemment un salaire minimum, un revenu garanti.

Simplement, à choisir, je préfère ne pas payer de charges sociales (payer ce que je dois en impots certes), toucher 1500 à 1600 par mois, en fonction de la qualité de mon travail bien sur, et en fonction des moyens de l'employeur. Si demain il paie plus de charges, la différence il pourra la mettre dans le fonctionnement de son usine. Or, la qualité de production dépend de la qualité de la main d'oeuvre. Un patron en général préfère payer plus cher, avoir des produits de qualités et au final faire plus de benef. C'est on-ne-peut-plus logique à mon sens.

Quand aux 35h, c'est pas de la paranoia de dire que ça a emmerdé tout le monde plus que cela a arrangé les choses. Ah pour faire chier les gens, les socialistes sont très forts...