Interdire le Front National

Monsieur le Dialogueur compétent, c'est au moins une chance pour le FN. J'ai vu que vous saviez de manière érudite ce dont vous parliez, notamment la carrière de Schönhuber au CDU toute sa vie...:) Vous ne deviendrez pas bien pensant; même si vous êtes bien vous ne serez pas....La gauche remet plutôt en cause certains Interdits et la Droite ainsi que le FN se ruent....

C'est ce qui m'a semblé à travers le cas huzac

C'est ce qui m'a semblé à travers le cas huzac

Cahuzac a démissionné plus vite que Woerth ou d'autres ministres en faisant des aveux ce que ces derniers n'ont jamais fait . Un grand connaisseur politique comme vous devrait le savoir. Plus vite aussi que tous les ministres FN depuis 1972. Un parti qui a assumé des responsabilités. Jean Marie Le Pen a tout fait pour devenir député national ou Maire depuis 1972 afin de gérer des réalités économiques et sociales. Ce sujet c'est le Front National, pas Cahuzac mais vous pouvez être HS comme très souvent.

En tous cas les seuls qui parlent du protectionnisme c'est le FN comme d'autres choses importantes d'ailleurs.

Les autres partis récupérant vite fait juste avant les élections l'insécurité , la violence , la délinquance etc etc ....

Faux tu a pas du lire tous les programmes et niveau récup la PME Le pen et pas mal dans le genre.

Cahuzac a démissionné plus vite que Woerth ou d'autres ministres en faisant des aveux ce que ces derniers n'ont jamais fait . Un grand connaisseur politique comme vous devrait le savoir. Plus vite aussi que tous les ministres FN depuis 1972. Un parti qui a assumé des responsabilités. Jean Marie Le Pen a tout fait pour devenir député national ou Maire depuis 1972 afin de gérer des réalités économiques et sociales. Ce sujet c'est le Front National, pas Cahuzac mais vous pouvez être HS comme très souvent.

C'est magnifique, même corrompu un homme de gauche reste toujours vertueux!

C'est magnifique, même corrompu un homme de gauche reste toujours vertueux!

C'est magnifique, même quand je le lui dis, Williama demeure Hors Sujet dans le trouble de l'humeur....:att:

Article de Médiapart que Marine Le Pen croit sur Cahuzac; le croira t'elle, ce journal, sur ....elle ?

Je précise honnêtement que je ne suis pas pour l'interdiction du FN mais l'attention de la Police et de la Justice sur ce Parti:

un article:

Marine Le Pen et les néo-nazis d'Autriche: le bal de la honte et la tentation du fascisme

07 février 2012 Par Daniel Salvatore Schiffer Nombreux – trop nombreux, hélas, à en croire les sondages – seront, en France, ceux (les classes populaires en tête) qui seront tentés de voter, lors des prochaines élections présidentielles, pour Marine Le Pen, laquelle, après son entreprise de dédiabolisation du FN, se targue d’être la principale opposante à l’actuel et injuste système politico-financier.

Marine Le Pen, en ses virulentes diatribes anticapitalistes, et par la même occasion anti-européennes, ne dit pas par ailleurs, très objectivement, que des bêtises. Ainsi, les apparences faisant le reste du travail, a-t-elle réussi à séduire, par de-là les outrances de son discours, une partie non négligeable de l’électorat français, dont certains altermondialistes et autres pourfendeurs du libéralisme sauvage. Certains de nos intellectuels les plus médiatisés, au premier rang duquel émergent Gilbert Collard, l’un des avocats les plus réputés du barreau de Paris, et Robert Ménard, ancien président d’un organisme aussi estimable que Reporters sans Frontières, l’ont même rejoint, la soutenant ouvertement, après qu’elle ait inscrit dans la charte de tout nouvel adhérent à son parti, comme le lui avait effectivement demandé maître Collard, un article condamnant explicitement le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie.

Mais voilà : les mots, pas plus que la démagogie, ne suffisent pas, lorsque le vice de la tentation fasciste est trop ancré dans les esprits, pour laver ces consciences, du moins en profondeur, de leur dangereux extrémisme.

Ainsi Marine Le Pen vient-elle, pas plus tard que ce vendredi 27 janvier 2012, de tomber le masque, sinon, de sinistre mémoire, sa chemise brune (remplacée là, c’est de circonstance, par une robe noire), lors d’un fameux, mais surtout très controversé, bal viennois où, invitée d’honneur, elle n’a pas craint de s’exhiber fièrement aux côtés de ses organisateurs : une corporation estudiantine - la « Wiener Korporationsring » - d’extrême droite et même, franchement, néo-nazie.

Pis, comble du cynisme le plus abject : la date de ce bal annuel coïncidait cette année, sans que ses indignes participants n’aient rien trouvé à redire, avec le jour du 67^ème anniversaire de la libération du camp de concentration d’Auschwitz, où, rappelons-le, furent exterminés pas moins de 6 millions de Juifs.

Oui, Marine Le Pen, regardez-moi bien dans les yeux (comme vous avez vous-même enjoint Jean-Michel Apathie de le faire lorsqu’il vous interrogeait très légitimement sur ce très déshonorant épisode de votre toute récente vie politique) : danser allègrement à ce bal de la honte, sans même faire preuve de cet élémentaire respect envers la mémoire de ces suppliciés (il est vrai, pour aggraver votre cas, que les Juifs étaient interdits à cette sinistre fête), fut véritablement là, de votre part, un acte ignoble (je reprends là aussi, textuellement, votre propre épithète lorsque vous avez répondu, lors de ce même entretien, à cette embarrassante mais opportune question du susdit journaliste) !

Ainsi, au vu de ce contexte aussi misérable qu’abominable sur le plan strictement idéologique, n’ai-je qu’un souhait : c’est que le potentiel électorat de Marine Le Pen, qui n’hésite donc pas à valser avec les nostalgiques autrichiens d’Hitler et du IIIe Reich en général, se souvienne, lors du premier tour de ces prochaines élections présidentielles, de cette indicible forfaiture viennoise, et qu’il renonce finalement (même si je suis, paradoxalement, pour qu’elle ait, au nom de la liberté démocratique, ses parrainages électoraux) à voter pour elle.

Il ne faut pas que les loups, comme le chantait le regretté Serge Reggiani, rentrent dans Paris, ni partout ailleurs en France.

Quant aux susmentionnés Gilbert Collard et Robert Ménard, notamment, il serait temps, s’ils ont un minimum de conscience morale, d’esprit civil et d’honnêteté intellectuelle, qu’ils dénoncent publiquement et condamnent tout aussi fermement, après que leur championne ait ainsi révélé son vrai mais hideux visage, cette infamie sans nom de Marine Le Pen.

Danser avec des nazis, en temps de campagne électorale de surcroît, n’est pas un détail, ni historique ni présent, pour paraphraser, là encore de sinistre mémoire, son tristement célèbre père !

DANIEL SALVATORE SCHIFFER*

Pfff !!! pauvres petits bobos gratouilleurs qui se prennent pour des rebelles ... Avec 2 accords et 3 mots simplets, ils se remplissent les poches grâce à l'exception culturelle française.

Ils emmerdent le Front National tout en profitant de la préférence nationale ... L'hypocrisie artistico-jeuniste à l'état pur!!!

Même le cas huzac a plus de classe!!!

Boarf, les bérus venaient quand même du milieu des squatteurs. Pas franchement bourgeois non plus.

Ceci étant, j'ai tjs eu du mal avec cette scène alternos française donneuse de leçon et engagée, préférant l'irrévérence grotesque de trucs comme Gogol1er / La Horde.

D'accord avec toi. J'ai assisté à beaucoup de concerts des Bérus entre 86 et 90 (il me semble). J'aimais leur son, leur rythme (boîte à rythmes :) ), leur énergie mais je n'ai jamais adhéré à leurs textes engagés. C'était plutôt gonflant. Mais bon, ça faisait partie du jeu, ce public qui s'excitait en pogotant comme des tarés devant la scène.

Bon ben, un peu de HS, ça fait pas de mal...

Sommes nous là en contact avec le sujet "interdire le Front National ?????? Nous sommes HSS :)

Je prèfère cela à l'attitude du PS qui niait via le député Razzy Mammadi la réalité des prières de rue à Paris ... Ce qui démontre à quel point ils sont à côté de leurs pompes. Après un tel déni, on comprend mieux pourquoi la diabolisation du FN reste l'ultime recours

non pas besoin de le diaboliser le fn montre qui sont pas digne de gouverner

http://www.youtube.com/watch?v=AplaFBfqKYU

D'accord avec toi. J'ai assisté à beaucoup de concerts des Bérus entre 86 et 90 (il me semble). J'aimais leur son, leur rythme (boîte à rythmes :) ), leur énergie mais je n'ai jamais adhéré à leurs textes engagés. C'était plutôt gonflant. Mais bon, ça faisait partie du jeu, ce public qui s'excitait en pogotant comme des tarés devant la scène.

Bon ben, un peu de HS, ça fait pas de mal...

Woaw, la mamy!!!! :smile2:

Woaw, la mamy!!!! :smile2:

:D C'est vrai mais tu sais, je suis bien contente d'avoir vécu ma jeunesse pendant ces années-là. Pour rien au monde je ne voudrais avoir 20 ans aujourd'hui. Je plains sincèrement votre génération et j''ai très peur pour mes gosses.

Désolée Darius, encore un peu de HS :D

En tous cas les seuls qui parlent du protectionnisme c'est le FN comme d'autres choses importantes d'ailleurs.

Les autres partis récupérant vite fait juste avant les élections l'insécurité , la violence , la délinquance etc etc ....

Oui je suis d'accord. La gauche, la droite, voire l'extrême gauche fabule volontairement, ils disent ce que les français veulent entendre. Les français voudraient être riche sans rien faire :) Ils voudraient une politique gentille, douce, où les gens les prennent par la main, les assistent pendant leurs boulots, et faudrait qu'ils soient payés 3000€ par mois !

Le FN dit les choses de manières crues, mais il est vrai que leur programme me semble le plus réaliste. Ils ne pronent pas le racisme (pas plus que le parti socialiste qui prône bien l'esclavagisme), ils prônent l'individualisme, que chacun doit construire sa vie par ses propres épaules, se démerder en cas de coup dur... mais c'est ça la vie, ni plus ni moins.

Le fn a le mérite d'être honnête. Je préfère les gens qui parlent franchement même si c'est pas agréable à entendre, plutôt que de prôner des aides sociales qui coutent plus chères que ça ne rapporte en réalité.

Perso, j'aurai plutot remplacé FN par MoDem dans tes deux derniers paragraphes car à mon sens, seule le programme de Bayrou en 2012 a été clairement dans le sens "zéro promesses - on est parti pour en chier" .

Le centre était hors concours... On peut pas faire le juste milieu, on fait une chose d'une telle manière ou on les fait de l'autre. Impossible d'être un petit peu de la gauche un petit peu de la droite, c'est débile.

Pourquoi?

C'est deux politique opposées. Vouloir réunir les deux partis en un seul parti. Soit on prone le partage soit on prône l'individualisme (le communisme ou le capitalisme), on ne peut pas faire marcher une politique en prônant les deux.

Résultat, il obtient que 9% des votes en 2012...

J'ai le sentiment, en France, que nous allons vers une sorte d'américanisation de l'échiquier politique :

UMP et affidés => les républicains,

Socialistes et affidés => les démocrates.

Et le FN voulant devenir en quelque sorte un 'Tea Party' à la française.