Le bruit du voisinage

A CAUSE DE LA MAFIA DU BATIMENT ET DU BETONNAGE !

Vous avez tous eu un jour ou l'autre des voisins qui faisait un peu trop de bruit.

Personnelement dans certain cas d'immeuble, j'affirmerai sans retenu que les coupables, et je dis bien coupables et non responsables se sont les promoteurs, et autres architectes, qui veulent fabriquer à moindre coùt et donc suprimer les dispositifs d'isolations phoniques.

Pour les logements sociaux, les coupables sont les députés qui ordonnent ce genre de construction à bas coùt juste pour répondre à la demande de la rue.

Cela crée des micro-getthos sous forme d'immeuble ou les gens s'entendent manger, parler, et ronfler, sans parler du bruit de la chasse d'eau des chiottes.

Un espèce de souk, comme une grande famille ou les règles sur le bruit sont celles d'en faire le maximum.

Et pendant ce temps ceux qui ont décidé de fabriquer ces logements en carton à mur en feuille de papier vivent dans des maisons de hautes qualitées, ou le seul bruit qu'ils entendent c'est celui du courant d'air.

Personne ne vous empêche d'isoler vos logements.

Faut arrêter de se plaindre et faire les choses si elles ne vous satisfont pas.

Sinon, je suis d'accord, nous devrions construire de luxueux immeubles bien isolés à la population immigrées vivants dans ces lieux, avec l'argent des contribuables, et ce en centre ville.

Personne ne vous empêche d'isoler vos logements.

Faut arrêter de se plaindre et faire les choses si elles ne vous satisfont pas.

Non mais tu as raison dans le fond, personne ne nous empeche de construire notre propre maison après tout.

Sinon, je suis d'accord, nous devrions construire de luxueux immeubles bien isolés à la population immigrées vivants dans ces lieux, avec l'argent des contribuables, et ce en centre ville.

Tu propose quoi ? du 5 étoiles ? c'est déja fait ! Les émirats s'en sont apropriés.:D

Mais bon pour le bruit je doute que dans du 5 étoiles on entendent les voisins, même s'ils font un peu de bruit.

Dans le temps on prenais le temps de construire, même pour les pauvres. Ici, citée ouvrière d’Édimbourg, fin XIX eme.

Personnelement dans certain cas d'immeuble, j'affirmerai sans retenu que les coupables, et je dis bien coupables et non responsables se sont les promoteurs, et autres architectes, qui veulent fabriquer à moindre coup et donc suprimer les dispositifs d'isolations phoniques.

Mais enfin, pour proposer des logements à loyer modéré, il faut des bâtiments dont les coûts sont bas. C'est du simple bon sens.

Bien sûr que le résultat est un problème d'isolation phonique, mais on ne peut pas tout avoir.

Si, faut mettre du fric dans le logement collectif, pas dans l'armée.

En 2000 les normes ont évolué...

http://circulaire.legifrance.gouv.fr/pdf/2009/03/cir_27369.pdf

Mais enfin, pour proposer des logements à loyer modéré, il faut des bâtiments dont les coûts sont bas. C'est du simple bon sens.

Bien sûr que le résultat est un problème d'isolation phonique, mais on ne peut pas tout avoir.

Alors il ne faut pas s'étonner qu'il y ai des conflits de voisinages qui sont à 90% des cas, des problèmes de bruit.

Investir dans des batiments à coùts bas, c'est un gain immédiat c'est sur, mais sur le long terme, cela génère de la mauvaise humeur, du ras le bol, et dans certains cas cela provoque la géthoïsation avec tout ce que cela comporte et le coùt devient bien plus important par la suite.

Tout ca parceque quelques promoteurs, architectes, et autres députés ont voulu s'en mettre plein la poche en un minimum de temps.

Les architectes n'ont rien à voir là dedans, ils appliquent les normes.

Les promoteurs paient des architectes pour construire de la merde, et ces derniers, ils acceptent !

Donc ils sont completement dans le jeu ! Avec les députés qui eux signent pour les logements sociaux.

Ceux qui n'ont rien à voir la dedans, ce sont les ouvriers !

Nan.

T'as un maître d'ouvrage, la mairie par exemple, qui lance un appel d'offre pour construire un immeuble selon un cahier des charges normé. L'architecte, maître d'ouvrage, fait son projet qui doit remplir ce cahier des charges.

Ensuite un appel d'offre est lancé pour trouver l'entreprise, c'est là que ça coince, car la mieux disante l'emporte. Celle qui propose un coût moindre en gros.

Généralement la mairie accepte les offres trop basses, car les prolos qui logeront dans ces merdes en cartons sont peut susceptibles de voter, ou, comme à Corbeille, Dassault, le maire, achète les voix.

Du coup l'entreprise rogne sur tout, vue qu'elle n'aura pas de rallonge sur son devis. L'entreprise est souvent un pote du maire, ça évite les poursuites pour malfaçon, et sinon, un dépôt de bilan est bienvenue. Et les locataires peuvent toujours gueuler, s'ils sont pas contents, y a 4 ans de liste d'attente pour les remplacer dans l'heure.

Et d'ajouter que l'architecte ne gère généralement pas les travaux par la suite. C'est le job de l'assistance à maîtrise d'ouvrage. Mais le décideur, c'est le maître d'ouvrage, le payeur.

Et si les ouvriers sont pas contents :

Nan.

T'as un maître d'ouvrage, la mairie par exemple, qui lance un appel d'offre pour construire un immeuble selon un cahier des charges normé. L'architecte, maître d'ouvrage, fait son projet qui doit remplir ce cahier des charges.

Ensuite un appel d'offre est lancé pour trouver l'entreprise, c'est là que ça coince, car la mieux disante l'emporte. Celle qui propose un coût moindre en gros.

Généralement la mairie accepte les offres trop basses, car les prolos qui logeront dans ces merdes en cartons sont peut susceptibles de voter, ou, comme à Corbeille, Dassault, le maire, achète les voix.

Du coup l'entreprise rogne sur tout, vue qu'elle n'aura pas de rallonge sur son devis. L'entreprise est souvent un pote du maire, ça évite les poursuites pour malfaçon, et sinon, un dépôt de bilan est bienvenue. Et les locataires peuvent toujours gueuler, s'ils sont pas contents, y a 4 ans de liste d'attente pour les remplacer dans l'heure.

Et d'ajouter que l'architecte ne gère généralement pas les travaux par la suite. C'est le job de l'assistance à maîtrise d'ouvrage. Mais le décideur, c'est le maître d'ouvrage, le payeur.

Tu confirme ce que je dis, Promoteur / maîtres d'ouvrages, architectes, députés / maires.

En gros se sont "3/4 différents types d'officiers" qui un peu comme tu le dis magouille leur business.

MOI JE LES APELLE : "LA MAFIA DU BATIMENT ET DU BETONNAGE"

Non je confirme pas.

C'est quand pas la faute des archis si les MOA valide de la merde.

Tous les jours, j'ai des entreprises qui ne suivent rien de rien, n'en font qu'à leur tête, genre ouai, on connait le taf.

Mais c'est que des truands en costards qui enculent le monde. J'ai fais un chantier pour une oeuvre sociale, l'entreprise première fait des la merde, dépose le bilan. L'autres venue refaire, payée par l'assurance, refait de la merde, alors que j'ai quand même indiqué que le client était au bord de la faillite, licenciement et tout et tout...

Cette société, bien française, de province, a saboté des appareils pour en refourguer des neufs. Y a pas de pitié dans ce monde. Et moi pourtant je veille, alors viens pas me dire que la MOE fais pas son taf. Mais quand le client te dit "c'est pas grave, on fait avec", ben, tu dis oui. Tu peux dire non, mais tout le monde s'en fou.

J'ai pas dit que c'etait la faute que des architectes, j'ai dis que c'était un groupe de personnes qui comprend Mairies donc Maires, Députés, et aussi Promoteurs, Maîtres d'ouvrages mais aussi Artchitectes.

Les Architectes étant donné leur stature qui est quand même celle d'officier supérieur, s'ils ne veulent pas être mélé à ces constructions malhonnêtes doivent refuser la création des plans, point barre !

Sinon, c'est qu'ils font partie de ce que j'apelle : LA MAFIA DU BATIMENT ET DU BETTONAGE !

Officiers supérieur ?

C'est quoi ce délire ? L'archi fait des plans, aux normes, sinon, sa responsabilité est engagée. Et ça craint. Les entreprises s'en foutent, les payeurs aussi. Nous ne sommes pas tous au même plan au niveau construction.

De plus les normes évolue, des bâtiments anciens sont moins bien isolés, car les nuisances n'étaient pas les mêmes, les matériaux non plus. Le béton par exemple résonne bien plus que du bois et du plâtre, mais il a fallut un peu de temps pour s'en rendre compte.

Aujourd'hui un bâtiment aux normes est relativement silencieux. Même avec une grosse TV au dessus. Les principaux responsables sont les propriétaires qui n'en n'en rien à foutre vu qu'ils vivent pas là.

Pour les propriétaires entièrement d'accord, ils s'en foutent royalement tant qu'ils ont leur loyer qui est payé. Et je sais de quoi je parle j'habite un immeuble composé aux 3/4 d'étudiants.

Mais pas plus tard qu'il y a 2 semaines, j'ai rencontré un propriétaire qui s'étonnait de ne pas pouvoir loué son appartement et à décidé de le vendre.

Il veut le vendre 94 000 euros et aucun travaux n'a été fait depuis les années 70, alors que le mien fait la même surface et a été refait à neuf avec toutes les options, et il en vaut pas plus de 100 000.

Encore un propriétaire qui a les yeux aussi gros que le ventre et qui s'apelle : "File moi l'fric", en échange jte donne ça : d'la merde !

Une fois, j'entendais des coups de feu au dessus. et comme ça me saoulait, je suis monté, je suis entré dans l'appart, j'ai arraché la carabine des mains du mec, j'ai tiré un bon coup sur la gonzesse, je lui ai rendu sa carabine en lui disant "bah voila, c'est pas compliqué de viser correctement !" ...

Ensuite je suis redescendu, je me suis couché, y avait plus un bruit, j'ai pu dormir tranquille :)

Ton histoire sordide est malheureusement proche de la réalité parfois. Entre voisin il arrive que ca finisse comme ça.

helas c'est la triste réalité du batiment social

trop petit

mal isolé

équpement minimum

il y a en plus pénurie donc les gens ne disent rien bien content de ne pas etre a la rue